шурави написал(а):

    Ты полагаешь у них с пушкой всё хорошо?

Сама пушка у них говно, я это знаю, по сути гранатомет. Как и сам боеприпас - фуфло и система наведения убогая, именно поэтому они такой аховый боекомплект и закладывают. Но я говорил именно и конкретно про систему зарядки и подачи в тракт. Вот скажи, ты снаряжал сам? В ленту, потом ленту аккуратно в ящик по схеме укладки и роликам. А тут кассетки с заводской упаковки кидай себе и заепись. Впрочем на Ми-28Н конечно поступили намного умнее с трактом питания.

Ну так это же элементарно , Ватсон )) До пушки какая длина тракта, метр? А пулемет намного дальше, да еще и подвижная установка. Я же говорю, вылизывали ее (подачу) и вылизывают до сих пор на Ми-35М.

Да ладно вам. За всё время помню только одну проблему с подачей ленты у пулемёту. Когда на выходе из ящика лента зацепилась и электроподтяг её порвал. Причём, это не у меня было.
А вот действительно, что вызывало проблемы, это если патрон, как говорили, не добит в звено. миллиметра достаточно. чтобы пулемёт зажевал патрон.
Кроме того, комплектацию ленты проверять надо, трассер должен быть седьмым, в крайнем случае пятым. Но не шестым, или восьмым.

ка забита лента это трицать пятый вопрос,

шурави написал(а):

    да и смысл зря пулемёт греть.

Да пулемёт покрылся белым налётом(стволы)Оператору говорят - ты что охренел.А он - я и не заметил в пылу...Когда пулемёт бросил стрелять,я думал,блин,опять заклинил.Был такой случай.

шурави написал(а):

    Пулемёт был очень хорош на ПМВ. Плюс, хорошо им командиру целеуказание делать.

   Да,если бы работал стабильно,цены бы ему не было!Как водой поливал.

Сделайте все таки поправку на то, что я говорю про тракт и ящик под ГШ-23Л. Пулеметных я не застал, только Пэшки.
И вот по ним было и остаются вопросы до сих пор. Да, немного и в основном у покупателей зарубежом. Российские видно более менее научились на Ми-35М, а на Ми-28Н таких проблем нет в силу устройства.

Тут попрошу поподробнее

Как я понимаю Где то патрон неплотно в цепь встал.

шурави написал(а):

    У меня работал как часы. Хотя не так-то просто было научить оружейников правильно ленту комплектовать.

Тут попрошу поподробнее,интересно как комплектование ленты могло повлиять на работу пулемета и свести к нулю все конструктивные недоработки.

GranD написал(а):

    Это само собой. Но Шурави за комплектацию толковал. Т.е., через сколько Б-32 БЗТ-44 воткнуть. Что это на работу пулемёта влияет, чушь и суеверие. Днем ставили через три, ночью через пять. Без проблем.

Гм )) Это шурави видимо про работу через КПС. Рассеивание идет от одного ствола и целиться по трассерам сложнее. Разумеется к работе самого пулемета отношения не имеет.
Я прав шурави?

Не совсем. Просто один ствол нагревается больше других, следовательно его тепловое расширение больше. В итоге блок стволов отклоняется от оси и пули раскидывает как их душа. )

шурави написал(а):

    Не совсем. Просто один ствол нагревается больше других, следовательно его тепловое расширение больше. В итоге блок стволов отклоняется от оси и пули раскидывает как их душа. )

Физика понятна,но неужели трассирующая пуля успевает на столко(более простой)разогреться в стволе?

Шурави просто хорошего пивка прикупил)) Именно физика по его версии абсолютно непонятна.