UncleVadim
А что, прикольно
Ми-28
Сообщений 991 страница 1000 из 1000
Поделиться9912012-02-04 02:11:49
Поделиться9922012-02-04 10:16:27
По сравнению с нашим форумом по Ми-28 здесь вообще жесть как обсуждают вертолеты - http://mininullchan.appspot.com/war/res/74193.html
На редкость высокая концентрация невменяемой школоты, "всесторонне информированной" подобными статейками...
Отредактировано Anndy- (2012-02-04 10:19:39)
Поделиться9932012-02-04 10:20:39
Изобретали уже
Главное об этом милевцам не рассказывать...
Поделиться9942012-02-04 21:54:18
Практика заимствования хорошо отработанных технических решений практикуется в военной технике сплошь и рядом, и в этом нет ничего зазорного.
Методика проектирования называется "синтез аналогов". Изучается в ВУЗах
Поделиться9952012-02-04 22:00:24
Кстати, эти цифры ресурса-25000 выстрелов, это мурзилочные данные, или официальные
Запомнил из из таблицы сравнения с зарубежными аналогами в акте то ли ГИ В-80Ш1, то ли ГСИ Ми-28 (без букв). Цифра умопомрачительная по нашим меркам, поэтому запомнил. А сигма Чейн Ган из акта в акт менялась в сторону уменьшения. Все претензии к ГРУ.
Поделиться9962012-02-04 22:06:16
ГШ-23-это изначально пушка для истребителей
ГШ-23 создавалась в конце 50-х как пушка для транспортного самолёта. На практике её впервые поставили на какой-то из бомбёров Як-28. Будет время - найду номера постановлений по которым её делали
Поделиться9972012-02-04 22:11:39
Да я понимаю что NOTAR для легких машин, а не для таких мастодонтов:)
Просто о нем речь зашла - я и напомнил, что и такой проект был.
В-60 представлялся на макетную комиссию в конце 80-х в таком варианте. Был отклонён из-за высокого технического риска.
Поделиться9982012-02-04 22:20:01
Запомнил из из таблицы сравнения с зарубежными аналогами в акте то ли ГИ В-80Ш1, то ли ГСИ Ми-28 (без букв). Цифра умопомрачительная по нашим меркам, поэтому запомнил. А сигма Чейн Ган из акта в акт менялась в сторону уменьшения. Все претензии к ГРУ.
Я уже говорил, из чего складавается эта цифра. Умопомрачительная только для людей, малознакомых с проектированием стрелково-пушечного вооружения.Да и не забывайте про амерскую рекламу.
Отредактировано UncleVadim (2012-02-04 22:28:28)
Поделиться9992012-02-04 22:26:07
Falll написал(а):
Да я понимаю что NOTAR для легких машин, а не для таких мастодонтов:)
Просто о нем речь зашла - я и напомнил, что и такой проект был.В-60 представлялся на макетную комиссию в конце 80-х в таком варианте. Был отклонён из-за высокого технического риска.
И правильно.Образцы, которые разрабатываются не на далекую перспективу, а для вооружения в ближайшее время всегда очень консервативны. Но новые направления не стоит забрасывать по причине что у противника не думают такое делать. Всегда нужно идти на опережение, а не отставание с симметричным ответом.
Поделиться10002012-02-05 00:10:29
По сравнению с нашим форумом
Такого дерьма в инете превеликое множество. Только зачем на наш форум стаскивать указатели на помойки, для поднятия их посещаемости... не жалко "отравления неокрепших организмов" сходившего от сюда на указанный сайт?