Чем дальность замерялась-радиодальномером? А вычислитель был? Какой-электромеханический ? И как вводить информацию, когда подрывать? Если все это было, пусть и на том уровне техники, то да. А система "Айнет" по идеологии применения и принципу построения аналогична тем, что позже созданы для АГС, ведь в СУО современного танка есть:
1) Баллистический вычислитель;
2) Лазерный дальномер;
3) Датчики условий стрельбы;
4) Приводы наведения пушки;
5) Добавляется только устройство ввода информации во взрыватель.
Система "Айнет разрабатывалась в конце 80-х"- начале 90-х и стала серийной, а выстрелы с ДУВП начали разрабатываться в середине 90-х, до войсковых испытаний дошли только в начале 2000-х, массового применения пока нет, так что приоритет за "Айнетом", хоть и в разных "весовых" категориях.

Отредактировано UncleVadim (2012-03-16 00:35:27)

А когда на танки цифровые вычислители стали ставить?

За бугром наверное к концу 70-х, у нас чуть позже.

Commanderm, Вы как специалист в авиации, прокомментируйте пожалуйста, информацию по данной теме в части БРЭО амерского перехватчика Ф-106 и штурмовика А-6. Во всех источниках и в наших и забугорным сказано, что там стояли СУВ на основе БЦВМ (на А-6 по описаниям ЭВМ даже давала на основе данных РЛС графическую картинку для пилотирования самолета), а это конец 50-х, начало 60-х и эти самолеты размерами и массой меньше Ил-38. Или же полноценной ЦЭВМ этот девайс с современной точки зрения назвать нельзя. И в этом случае не прокатывает расхожий миф о нашей отсталой элементной базе, т.к. на данный исторический период создания данных самолетов (1957-1958) ни микросхем (появились опытные образцы в 1959-61 г.г. в США и СССР ), а тем более микропроцессоров ни у кого не было (даже микросбрки и то еще не появились).

Отредактировано UncleVadim (2012-03-17 00:25:51)

Чуть - это лет через тридцать?

Ну, значит "чуть"-это лет пятнадцать.

http://www.airwar.ru/enc/attack/a6.html
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … Delta-Dart
http://www.dogswar.ru/voennaia-aviaciia … hvatc.html
http://www.military-journal.com/index.p … delta-dart
http://www.f-106deltadart.com/history.htm#MA-1_System
http://www.f-106deltadart.com/sage_syst … _the_F-106

Отредактировано UncleVadim (2012-03-17 13:24:09)

Ну это я и имел ввиду:

Вот еще нарыл:
http://www.computer-museum.ru/histekb/integral_1.htm
Так что вопрос остается открытым только по А-6.

Ещё как есть:


А если Вику почитать ( http://ru.wikipedia.org/wiki/-23-2 ), так на Западе ЗУ-23 вообще практически противотанковая пушка:
"Ещё до распада СССР, рядом стран осуществлена разработка и промышленный выпуск собственных усовершенствованных боеприпасов для ЗУ-23-2, в первую очередь, боеприпасов бронебойного действия. Известны 23 мм патроны с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС), сердечник твердосплавный, фирм Sako (Финляндия) и Denel (ЮАР). Фирмы Oerlikon (Швейцария) и ZM Mesko (Польша) освоили выпуск БПС с отделяемым поддоном и тяжелосплавным (вольфрамовым) сердечником типов APDS, FAPDS-T и APFSDS. Судя по характеристикам снарядов и типам используемых при испытаниях бронепреград, польские боеприпасы APDS и APFSDS предназначены для поражения в лобовой проекции российской БМП-3 и ее модификаций с усиленной защитой.

Примечания к таблице:
Начальные скорости снарядов при стрельбе из оружия с длиной ствола 1880 мм
БПTС (FAPDS-T) фирмы Arsenal (Болгария) выполнен по технологии изготовления пласткового поддона литьем под давлением по месту, разработанной Oerlikon Contraves (в настоящее время Rheinmetall Waffe und Munition)
НЦ — нитроцеллюлозный порох одноосновный
Массы метательного заряда FAPDS-T (Болгария) и APFSDS-T ZM MESKO (Польша) определены расчетом
Порох семиканальный S 102-02 производства Чехии
Угол (град) от нормали к поверхности брони
Разнесенные бронепреграды 10+20 и 10+30 с воздушным промежутком 60 мм между ними
APHC-T = Armor Piercing Hard Core with Tracer = БПС с твердым сердечником
APDS-T = Armor Piercing Discarding Sabot with Tracer = БПС с отделяемым поддоном
FAPDS-T = Frangible Armor Piercing Discarding Sabot with Tracer = БПС с повышенным заброневым (запреградным) осколочным действием. Эффективен, в том числе, по воздушным целям.
APFSDS-T = Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot with Tracer = БОПСТ"

Отредактировано commanderm (2012-04-01 10:03:14)

Да чего мне беспокоиться, я не лётчик. Я констатировал факт, что каждый четвёртый снаряд в нашей зенитной артиллерии - бронебойный. Это не потому, что в авиации четверть поверхности каждого ЛА бронирована, а потому, что жизненно важные для продолжения полёта элементы военного ЛА стараются, по возможности, экранировать жизненно неважными или резервированными, и до них осколок малокалиберного ОФ снаряда, взорвавшегося в районе обшивки хрен долетит.

Ещё в 80-х на вооружение приняли и 23-мм, и 30-мм МЭ снаряды, и 12,7-мм патроны двухпульные, только славы, что-то они не стяжали.

И в какой калибр ЗП Вы собираетесь впихнуть "много элементов" снаряжаемых "мощным ВВ нового поколения" и, соответственно, со взрывателем в каждом?
Кстати, у нас есть хоть один серийный взрыватель калибра до 30-мм включительно, где перспективный, но недоступный человеческому сознанию бег электронов заменил бы морально устаревший порховой замедлитель с еще более неисповедимой скоростью горения?

Отредактировано commanderm (2012-04-01 16:01:12)

С чего Вы это взяли? "Человек только, что приехавший из войск НАТО" рассказал? За НАТО пока не буду, а у "Шилки" номенклатура такая же, как у ЗУ-23: БТ, ОФЗ и ОФЗТ, у "Тунгуски" - такая же как у БМП и БТР с 2А42 и 2А72 - БТ, ОФЗ, ОТ.
Соотношение 3хОФЗ+1хБТ рекомендовано для всех АП с однобоким питанием и в ВВС, и в СВ, и в ВМФ, для условий целевой неопределённости (а они почти всегда такие).

Расскажите это тем, кто штаты частей "нового облика"пишет десантуре и горным стрелкам.

А про это на сайте вертолётчиков не рассказывайте больше никому, ибо скорость и манёвренность вертолётов находятся на уровне самолетов конца Первой мировой войны (она же Великая, она же Империалистическая, была почти сто лет назад). Правда, мы умеем вертикально взлетать и садиться и грузоподъёмость у нас ого-го. Большинство вертолётов на войнах было сбито из оружия с открытым механическим прицелом, так что "примитивный коллиматорный прицел" для тех кто, в основном, воюет против нас - просто чудо техники, пользуются они им легко и просто, иногда даже без корректировки прицеливания с помощь трассеров, что очень усложняет жизнь.

Отредактировано commanderm (2012-04-01 17:01:00)

На флоте, что ли?

А при чем здесь флот?

Остался единственным из четырёх видов вооружённых сил после исключения:
- ВВС - они в 45...57-мм калибры с лёгкой руки товарища Сталина наигрались ещё во второй половине 40-х,
- РВСН - они своего ПВО не имеют, а на БТТ берут чего есть;
- СВ - в силу того что они в Вашем посте идут отдельно и к тому же ещё только