У знакомого бортача на Ми-24 при старте взорвался двигатель С-8. У "Вихря" однажды на моих глазах взорвался двигатель уже на траектории. Твердотопливные ракеты такие фортели иногда выкидывают, особенно, если их на земле уронили или с хранением не всё было хорошо. Если в бронировке заряда возникает трещина, при запуске резко возрастает площадь горения, подскакивает давление в корпусе двигателя и ракету разрывает. БЧ же значительно чаще не взрываются, когда им положено.

Дело не в взрывателях. Они просто не сталкиваются, потому могут бросаться одновременно. В оличие он ракет, где специально расчитывается очерёдность стволов и интервал схода.

как такое может быть? пока МДВ не отработал и не сняты ступени предохранения столкновения "до лампочки", а потом они просто рассеиваются - какое может быть столкновение? 

Не верю! Бомбы, сброшенные одновременно, столкнуться не могут. В серии можно добиться результата, если заложить бомбы с разным характеристическим временем, чтобы первые догоняли последние. А кому это надо?
Дальнее взведение защищает от столкновения с носителем. Иначе, дальность взведения считали бы по радиусу разлета осколков. А по нему почемуто считают минимальную высоту сброса.

мм... расходятся, а потом опять сходятся? извините не верю!

У  нас  был  случай  столкновения С-5  , после  пуска, и  стабилизатором ракеты распорот отсек КО-50, но это  было  связано с несоблюдунием тех.безопасности - зарядка блока всем  попало ... разных модификаций и  серий

Может быть верите в то, что снаряд два раза в одну воронку не падает?
ЧП с боеприпасами также как и поражение цели - случайные события, частость их зависит от количества реализаций.
В земой жизни ещё веселей. В то, что бдительный часовой пытаясь остановить улетающий в Турцию МиГ ухайдакал ещё два самолёта на стоянке так что у них стойки шасси сложились, верите? А в то, что начальник склада УРВ решил побаловаться автоматом дурака-часового и одним случайным выстрелом поднял склад на воздух? А в то, что из движущегося поезда, случайно стреляя из АКМ с расстояния 800 м можно попасть человеку в сердце (ну или из винтовки за 3 км по тропе на даче товарища Сталина), тоже не верите? Что офицер, неспособный из ПМ с 25 м в тире попасть в мишень, по пьяни с 50 м своему товарищу тремя выстрелами наносит три ранения несомместимые с жизнью, а потом умудряется недозастрелиться в висок тоже не верите?

Меня миновала чаша сия, но как-то на полигоне наблюдал от взрывов 24 НАР С-24Б всего 20 воронок размазанных по эллипсу с полуосями 500х250 м. Из них одна воронка была тройной и две - двойными.
Ещё я наблюдал, как после пуска пары С-8 (изх всего было в блоки заряжено 2 шт.) они столкнулись в воздухе и одна улетела в танк-цель. Знаете, какова расчётная вероятность поражения М113 с Ми-28 залпом из 4 блоков? Менее 1%. Лётчик стрелял с Ми-24 первый раз в жизни, а новичкам - везёт.
Вообще лётчики, которые стреляют с вертолётов часто и полными боекомплектами столкновения НАР в воздухе без подрывов отмечают часто.

В момент сброса нет, потому что даже при залповом бомбометании их разводят на миллисекунды и сначала сбрасывают с задних держателей, потом с передних.

Отредактировано commanderm (2011-06-03 18:10:40)

Был у нас случай ещё веселей. Прилетел после пусков Ми-8МТ, подключили к нему АПА и техник по АВ, не посмотрев в блоки, полез в кабину обнулять ПУСы через БК (кнопки ВЗВЕДЕНИЕ ПУС тогда ещё не было). В результате с левого среднего УБ-32 стартовала оставшаяся там С-5С, пером стабилизатора перерубила свисавший кабель АПА и улетела на стоянку Ту-22М. По счастью, НАР попала в обваловку площадки до того как у неё раскрылась БЧ. На мат подъехавшего местного начальника оружейники ответили в аналогичных выражениях, что после короткого замыкания в кабеле АПА у них чуть вертолёт не сгорел, но если начальник даст обещание впредь посылать им ислючительно исправную технику точно в соответствии с заявкой, они никаких рапортов писать не будут - понимают же, какой сейчас личный состав срочной службы.
Вообще народ редкого ума мне попадался часто. Ну, например, любитель потаскать в одном кармане ППЛ и батарейку от часов. После успешного лечения тазобедренной области его переучили на СДшника. Сказали - работа менее ответственная.

Отредактировано commanderm (2011-06-03 18:38:56)

У нас просто условия отделения бомб тепличные: боекомплекты небольшие, скорость и высота сброса такие, что бомбы не успевают разогнаться до скоростей, когда проявляет себя сжимаемость воздуха. Можно даже пойти на аварийный сброс подвесок с соударением их о стойки шасси, как на Ми-24ПН и Ми-35М.
У нас проблемы с НАРами, которые стартуют в двух косых потоках - от набегающих и отступающих лопастей под которыми между прочим, в отличие от самолётов, надо безопасно пролететь.

Из АГ-17А в ГУВах запрещено стрелять только в дождь и снег. От штатного АГС-17 в двери отказались (такие МТшки выпускались в 1981-82) потому что скорости вертолёта и ВОГ-17А сопоставимы и решить задачу прицеливания по цели с учётом треугольника скоростей и бортового эффекта без нового прицела было невозможно (поправки были такими, что цель в поле зрения штатного оптического прицела не попадала).

Изначально - он такой:

У нас - это в АА и, отчасти, в ВТА. Чтобы на бомбу начала влиять сжимаемость воздуха её можно сбросить и с высоты 100 м но на скорости 1000 км/ч.

Стрельба велась , как я знаю всегда визуально, а не через прицел.  Скорость при заходе на караван да ещё по кругу была настолько маленькая, что проблем с попаданием не было. И эффективность этого сенокоса была не плохая. Одно чем мотивировали отказ установки АГС это малая дальность стрельбы.

Отредактировано Леонид2908 (2011-06-04 10:44:00)

любопытная точка зрения. Рассеивание наров с-8 0.3% от дальности. На 2км это 6м. Не поразить 4мя блоками небронированное говнище... не смеши мои тапки. Я тут посчитал, если я еще не совсем забыл тервер. Ракета рассеивается на площади в 113 кв. м   М113 занимает площадь в 12,7 квм. Для поражения м113 в этом случае надо 8,9 ракет.  Учитывая что используем 4 блока по 20 ракет в м113 придется 8.9 ракет прямого попадания. Учитывая что у ракет достаточно мощнаяя офс бч и чтобы унести м113 не нужно и прямого попадания. Накрытие м113 4мя блоками с вероятностью 1% дикая фантазия

Отредактировано Jarlaxle (2011-06-04 21:34:33)