зная броню м113 и то что ее можно унести не прямым попаданием. С учетом что попасть с-8 в 13кв м не составит труда. Да я что-то не понимаю в этой жизни. Прочитав ветку про 28го, я понял, что имею дело с троллем, собсно так и собираюсь с тобой общаться. Ну предоставь мне матчасть я пресчитаю по другому. Вот только вряд ли выйдет у меня 8 000 ракет на 1 м113 хоть убей.

кво с-8 6м. Данные нагуглены. В посте командерма нет уточнения с кабрирования, пикирования или горизонтального полета.  В моем тоже. Поехали дальше. Формулу площади круга знаем? Площадь круга куда попадет ракета 113м^2. Площадь прямоугольника тоже знаем? площадь занимаемая м113 12.7 кв.м. Сколько таких м113 влезет в кружок 113м? Правильно 8.9 шт. Значит и ракет столько же надо  чтобы поразить 1 м113 в этом круге надо столько же. В 4х блоках б-8 80 ракет. Значит на 80 ракет придется 8.9 тех же прямых попаданий. По броне. Приведенная толщина брони лба в 15мм и борта в 11 это не броня, да еще и с незащищенным стрелком. Фугасности с-8 с ОДС вполне хватит чтобы проломть эту имитацию брони. Каюсь, не знаю кинетическую энергию осколков с-8БМ и с-8КОМ. Если для них еще бабочку рассчитывать то там ракет еще меньше уйдет.
Давай сразу уточним что мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Что значит поразить? Убить мехвожа/весь/экипаж/лишить подвижности? Какой ракетой, кабрирование пикирование горизонтальный полет? Ну ты мне докажи, что не стреляя не по марсу можно истратить на 1 м113 8 000 снарядов. Или продолжим флудить?

Отредактировано Jarlaxle (2011-06-04 23:50:06)

точность агса
1730 метров 24 метра по высоте, 3.4 метра по ширине и 16 по дальности
1100 метров по высоте 4.2 метра по ширине 1.1 метр по дальности 13 метров
с земли и станка естессно
с воздуха прицелится трудно, тк платформа движется а скорость снаряда мала. По разрывам особо не скорректируешь. Наверно потому и сняли. Хотя все это дело привычки.

Отредактировано Jarlaxle (2011-06-05 00:30:47)

И вот ещё для информации.Огонь ведётся с треножного станка САГ-17 (Индекс ГРАУ — 6Т8). АГС-17 можно оснащать штурмовые вертолёты. В авиационном варианте имеется электроспуск, счётчик выстрелов, темп стрельбы увеличен до 420—500 выстр/м. Авиационный вариант АГ-17А (Индекс УВ ВВС — 9-А-800) принят на вооружение в 1980 г. Ствол АГ-17А снабжён радиатором, охлаждающим ствол при более интенсивном темпе стрельбы. Так как при стрельбе с вертолёта скорость гранаты увеличивается, шаг нарезов ствола уменьшен с 715 мм до 600 мм.

Для дальней стрельбы используется призменный оптический прицел ПАГ-17 с 2,7-кратным увеличением. В ночное время возможна подсветка шкалы прицела. Красиво написано.
И вспоминается когда первый вертолёт с Панфёровской эскадрилии прилетел к нам с такой доработкой , то там было крепление швартовочным тросом. Мужики сами поставили его себе на борт , этот АГС и ещё два пулемёта на балочные держатели. Все ходили смотреть. Как на диковинку. Вот только возможности у нас были разные.  У них была возможность получить и пулемёты и АГС, а у нас таких вещей и на складах то не было.

Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) НАР действительно в районе 0.3% дальности, у С-5 чуть меньше, у С-8 чуть больше. И оно действительно учитывается при расчете вероятности поражения. Но разница между КВО и вероятностью поражения значительная. КВО- это рассеивание ракет, пущенных в идеальных условиях с точным прицеливанием. Для аналогии, чтобы определить КВО стрелкового оружия, его надо в тире зажать в тиски и точно навести на мишень. Выполнив некоторое колличество выстрелов, можно посчитать КВО.
Приведенная commanderm вероятность поражения М113- 0.1, ни о чём не говорит. При определенных условиях может быть и меньше, может и больше. Расчет очень сложный, учитывает более десяти переменных. Вероятность поражения считают, чтобы выбрать, какой вид оружия эффективнее по данной цели. В случае с М113, видимо выберут ПТУР.

Вы исходили из того, что дальше 500 м хрен попадёшь.

Академии ума не дають, потому данные заведения не посещал ни разу.
А выпускников академии генштаба учить приходилось.

Смешно, потому что КВО это характеристика боеприпаса и никаких "бочек", косых обдувок и проч. она не учитывает.
Ладно, предлагаю прерваться, а то будет как с бояном про лазеры.

ЕМНИП он рассказывал массу "интересного" про ... "лазерный прицел" на других форумах и тут попробовал, но оказалось что один из активных участников форума знаком с этой машиной не по наслышке  "песня" оборвалась

Jarlaxle
про 8 000 ракет от меня ответ уже не требуется?
Понял каково главное назначение рекламных буклетиков, а что надо учитывать и сколько различных переменных при расчете?

Откуда у тебя такие данные? Даже неуважаемая Вика сообщает /со ссылкой на авторитетные источники/

Броневой корпус M113 представляет собой жёсткую коробчатую конструкцию, собираемую при помощи сварки из катаных плит алюминиевой брони по военным техническим условиям MIL-A-46027(MR) на основе сплавов (алюминий-магний-марганец) 5083 и 5086 в нагартованном состоянии, толщиной 12, 29, 32, 38 и 44 мм. Лобовая часть корпуса состоит из двух 38-мм плит, верхней и нижней, расположенных под наклоном к вертикали, соответственно, 45° и 30°. Лобовая часть корпуса в базовой конфигурации в пределах угла безопасного маневрирования обеспечивает защиту от 12,7-мм бронебойных пуль с дистанции 200 м[31]. Борта имеют надгусеничные ниши по всей длине корпуса и собираются каждый из вертикального верхнего листа толщиной 44 мм, надгусеничной полки толщиной 12 мм и вертикального нижнего листа, толщина которого составляет 32 мм, так как он в основном закрыт ходовой частью, обеспечивающей дополнительную защиту. Кормовая часть корпуса состоит из собственно кормового листа толщиной 32 мм, расположенного под наклоном в 9° и кормовой двери из листа той же толщины, имеющего наклон в 8°. Крыша и днище корпуса состоят из листов толщиной, соответственно, 38 и 29 мм. Такая базовая конфигурация корпуса оставалась неизменной на модификациях M113, M113A1 и M113A2. На M113A3 была введена дополнительная защита днища корпуса, состоявшая из стальных листов, а также предусмотрены крепления для навесной брони в виде экранов[32] из разнотвердой стальной брони DPSA, отстоящих от основного корпуса, штатный комплект которой, применяющийся войсками США, обеспечивает круговую защиту от бронебойных пуль 14,5-мм пулемёта[33]. При этом лобовая проекция машины не поражается 20-мм бронебойным снарядом APIT (DM43) пушки М139 с дистанции 200 м.
http://ru.wikipedia.org/wiki/M113

в случае прямого попадания, а вот осколками...
...так это еще надо попасть, а учитывая все заморочки еще и с учетом тактики, то и ПТУР не жалко

Так это опять же теория и исключительно неблагоприятное стечение ... а приблизительный идеал ты уже считал...
Люди бают, что в "нарушение" всего и вся теоретического отдельные лётчики при должной подготовке стреляя на полигоне 2-мя НАРами в заходе умудрялись стабильно делать прямое попадание одним из них 
Точно так же сидел народ считал и убеждался, что быть такого не может, но попадания-то были... 

Ну делить, умножать, складывать, вычитать, хоть квадратные корни извлекать... лишь бы подогнать под нужный ответ, это мы все проходили в школе 

А вот что есть такое
из катаных плит алюминиевой брони по военным техническим условиям MIL-A-46027(MR) на основе сплавов (алюминий-магний-марганец) 5083 и 5086 в нагартованном состоянии
лично для меня абракадабра

Опять в крайность кидаешься или действительно есть факт, что она "лупит" именно эту самую броню на М113 и именно на 500 метров?
Сомневаюсь, я однако (с)
Ведь нет на М113 брони такой толщины... а пересчет/перевод это уже лукавство.

С просто алюминием или даже катаным на основе сплавов (алюминий-магний-марганец)  в нагартованном состоянии? В чем отличие такого алюминия от обычного? Сомневаюсь, что для М113 делали простой алюминий... Люди бают, что во время ВОВ после эвакуации заводов по производству танков на Урал и в Сибирь немецкие аналитики выдали на гора очень печальное для СССР заключение о том какая будет у нас броня... Более всего были опечалены германские войска когда убедились, что броня на советских танках не стала "бумажной". Этот факт десятки раз обыгрывался в различных фильмах, книгах...
К тому же во времена СССР имелась возможность не только теоретически рассчитать, но и практически проверить какой ущерб и в при каких условиях С-8 могут нанести М113.

Долго еще будем переливать из пустого в порожнее? Вообще  есть такой нар С-8КОМ кумулятивно осколочный. 400мм конечно баловство против обт, но все же значит всеж не 8 000 снарядов на 1 танк уйдет

мне надоело уже. Пойду ведерка принесу