С конотопом было еще в 1999-м ну ни чем и закончилось

Да заказчика не было

Вы  вживую как это себе представляете? 127 кратное увеличение для 4 км?

Спрошу по другому: этот Конотоп вообще в воздух на каком нибудь борту поднимался?

Этот Конотоп, с их датчиками в воздух не подымался

а платить кто будет?

Электронным, не путайте. увеличить вам пиксели на любой смогут

За собственные средства КБ, совместив с какими-нибудь другими рутинными испытаниями...

Отредактировано Anndy- (2011-12-15 05:10:49)

Расширенный оптический зум - наверное имеется ввиду по сравнению с оптическим 40х у более дешевых моделей зум 78х является расширенным... А вообще слово "оптический" как бы намекает, что он не цифровой...

Не путайте зум(кратность измененя фокусного расстояния) с кратностью увеличения. Это было бы справедливо для объектива, изменяюшего фокус от нормального до телевика. У приведенной вами камеры(как и у многих других) объектив меняется от широкоугольного(отдаляющего) до теле(приближающего). Расширенный оптический зум выполняется за счет увеличения площади использования матрицы. А от фото-кино любителя с 50-летним стажем совет- не пользуйтесь большим увеличением. Кроме трудностей в стабилизации изображения, есть ещё разрешающая способность объектива, которая не беспредельна. Зачем увеличивать мелкий предмет приближением если при этом его четкость ухудшается?

Мы кажется немножко в сторону уходим. Речь шла об  обзорно-прицельных системах вертолетов, а не о художественной фотографии. Я привел пример, что у Апача оптический 128-кратный зум, и плевали американцы на замыливание по краям на дальнем фокусе, они не в конкурсе фотографов участвуют, а цели на дальнем расстоянии распознают. Боян сказал, что он себе такого не представляет, я привел в пример,то что даже бытовые видеокамеры могут похвастаться достаточно мощным оптическим зумом, поэтому военная продукция вполне может и более мощные характеристики иметь.

А я чуть выше пояснил, что при выводе на МФИ считать кратность увеличения не корректно. Поставьте дисплей в два раза больше и кратность удвоится. Устроит вас х256?
Не устраивает вас фотограф, поинтересуйтесь у астронома-любителя, каким телескопом они чаще пользуются. Вы удивитесь, но самый ходовой 60-кратный. Больше нет смысла. Звезды в пятна расплываются.

У них на кайовы есть до хрена не модернизированных апачей.

Да это электронный зум, а не оптический (в смысле объективом) он по качеству хуже намного

Спасибо, Кэп! %) Я на самом деле в курсе чем отличается оптический зум от цифрового. Просто цифровой это эрзац, он тоже есть, но о нем на объективе не пишут. В указанной мной видеокамере объектив занимает практический всю длинну корпуса. И указан там именно ОПТИЧЕСКИЙ зум, который достигается за счет изменения фокусного расстояния объектива. Блин, люди я же задал простой вопрос, подразумевающий такой же простой ответ. Зачем вы мне тут ликбез устроили?      

Отредактировано Anndy- (2011-12-16 17:15:52)

пилот МИ-24
Я честно говоря вас понял не до конца, кстати про АСО(а то redav не в  курсе) Сейчас вообще-то УВ-26 , и кнопка отстрела есть и у летчика. и в грузовой.

Ну а остальное, посмотрели бы сами