http://www.airliners.net/photo/Indonesi … 065190/L/\

Свежачок. Кстати на остальных недавних Ми-35П тоже по две антенны

Без серьезной доработки носовой части фюзеляжа и самой установки не получится-великовато усилие отдачи по сравнению с ГШ-23, а так направление верное. В нашем случае целесообразно делать новую чисто вертолетную пушку под патрон от НР-30 (баллистический импульс меньше, чем у патрона АО-18 был на вооружении-отработанный, да и запасов еще много, только надо модернизировать снаряд в плане улучшения аэродинамики.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-17 01:00:57)

Скорее всего усилие отдачи с амортизатором (меньше, и без больше).Судя по всему два цилиндра паралелльные стволу-амортизаторы. Скорее всего гидравлические, т.к. если судить по приведенным цифрам снижение усилия отдачи в 3 раза.
Да кстати, на пушке ГШ-23 стоит пружинный амортизатор на ствольной коробке, который взаимодействует с установкой, так что усилие отдачи в итоге меньше. ЕЕ значение все равно меньше чем у М230 на амортизаторе.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-17 20:15:23)

Да давайте.
А пока не создали вторую часть посчитаем баллистические импульсы патронов АМ-23 и пушки М230:
АМ-23-I=q*V0=0.174*715=124.41 н*с;
М230-I=q*V0=0.237*800=189.6 н*с;
Казалось бы разница большая и воздействие ГШ-23 на установку меньше, чем у М230 , но надо знать характеристики амортизатора, которые в конечном счете и определяют силу воздействия усилия отдачи на установку.Да, чем больше балимпульс патрона, тем и выше сила отдачи , но в целом не все так однозначно. Тут я признаю свою поспешность в плане  сравнения силовых воздействий пушек на установку при стрельбе, когда скоропалительно сказал, что у ГШ-23Л слабее воздействие на установку, чем у М230. Тут Commanderm прав. Надо посмотреть силовые характеристики амортизатора ГШ-23Л и сравнить с М230.Тогда и будем думать дальше.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-17 23:46:16)

Сюрприза нет, так как Ми-24Д производилься для экспорта в Ростове до 1984-85.
У нас в Болгарий тоже последние Ми-24Д поставили с движки ТВ-117В, СПО-15, и заводская инсталация "Липой" и АСО-2В.
Вот тут В-шка и Д-шка в полете, март 2002 г. (оба с СПО-15)

Тоже самая Д-шка на земле

Отредактировано Airsande (2012-02-22 16:07:38)

ТВ3-117В конечно-же.

С первых серии ростовских Ми-24Д и Ми-25 (1979 - 1980 г.) не была возможност применять УПК-23-250, а на поздных самолетов это было возможно. Но все таки, слышал что несколько машин в Болгарии доработали под применения УПК в ходе ремонта.
А вот и сам УПК, при подготовки к полете, но это уже Вешка.

Отредактировано Airsande (2012-02-22 20:08:49)

А что собственно комментировать?

Читал где-то, что в процессе модернизации "Фаланги" получили модификации с ОФ и объемно-детонирующей БЧ. В Афганитане такие "Фаланги" применялись?

А 20-го удачно отстрелялись и Атакой с Ми-35М. Причем оператор делал это 2-й раз в жизни.

Неуж то это такое экстраординарное событие.

Новичкам в артиллерии и авиации вообще везёт. Иначе бы все пушкари повзрывались ещё в XIII веке, а все лётчики поразбивались в первом десятилетии ХХ. На этом НТР и закончилась бы.

Этому новичку лет пидисят. И напускался он до этого ой-ей. Я же про Атаку

Учениях. Щит союза.
Кстати есть у меня интересный документик . Так в нем человек с такой большой должностью,

ажно целый полковник спокойно называет Штурм изделием 9М113. Вроде бы опечатка, но документ наполовину посвящен Штурмам, да и по должности вроде знать положено

Свежие азербайджанские Ми-35 в Крестовке.

Алиев разлюбил цвет "белая ночь"?

Отредактировано Anndy- (2012-02-28 11:13:04)