ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2
Пха...Понятно , ещё один диванный теоретик пролетает мимо, удачи...
Поделись практикой. Ноги у тебя, наверно, короткие ? И со смайликами поаккуратней - если у тебя их 12 штук в посте, значит сказать нечего и вместо глубоких мыслей, как у баб - голимые эмоции.
Вообще то, 9М120 «Атака» и только ими
Не может, конечно. У него наведение своих ракет только по лазерно-лучевым каналам + возможность внешнего целеуказания чужим АСП с полуактивным лазерным наведением
Ми-28Н может применять "камовскме" 9М120-1, но не наоборот.
Сэр, не надо читателей в заблуждения вводить, УПРАВЛЕНИЕ крал а не наведение. 
Ты, мужик не поверишь, но он сделан и даже включен соответствующей МФК на ИВ.
Отредактировано commanderm (Сегодня 15:17:41)
Ахахахаах... Дальше можешь не продолжать. Ты точно полный НОЛЬ. Контурной на АТТ нету и не было.
В каком-каком ? И сильно много в нём спектров ?
Срыв то где и как увидел ?
Отредактировано commanderm (Сегодня 15:17:41)
Очки купи, дам тебе совет.
Отредактировано Как то так. (2016-02-24 18:40:28)
Как то так.
Пожалуйста, расшифруйте данную аббревиатуру "ЦОС" и аргументируйте обделённость ею КА-52.
commanderm, добрый Вы однако...
Ага я такой. Как Дава Гоцман - "добрый как теля''.
Заодно познали бы уровень его фэнтази.
Чо там познавать? Первый курс электрической бурсы после сдачи зачёта по введению в специальность плюс рассказы ветеранов в курилках восьмилетней давности..
Очки купи,
Так очки - только один диапазон спектр, а ты пишешь "много"
Так очки - только один диапазон спектр, а ты пишешь "много"
Лети дальше, на своём диване...
Сэр, не надо читателей в заблуждения вводить, УПРАВЛЕНИЕ крал а не наведение
Просвети лётчика - ветерана вместо меня.
Отредактировано commanderm (2016-02-24 18:48:18)
Лети дальше, на своём диване...
То есть по теме сказать нечего. Зато скока смайликов !
Очки купи, дам тебе совет.
Мужик, не медицинские советы давай, а отвечай: на какой секунде видеозаписи срыв автоматического наведения, по каким признакам установил, в каком режиме наведение продолжалось, почему в конце концов умудрились попасть в цель.
Отредактировано commanderm (2016-02-24 18:48:01)
Мужик, не медицинские советы давай, а отвечай: на какой секунде видеозаписи срыв автоматического наведения, по каким признакам установил, в каком режиме наведение продолжалось, почему в конце концов умудрились попасть в цель.
Отредактировано commanderm (Сегодня 15:48:01)
Летел !? Лети дальше. Недотроллями не веду беседы... 
Как то так.
Создаётся устойчивое впечатление, что вы совершенно не разбираетесь в том, что пытаетесь утверждать...
Отредактировано Immortal (2016-02-24 18:54:49)
Как то так.
Создаётся устойчивое впечатление, что вы совершенно не разбираетесь в том, что пытаетесь утверждать...Отредактировано Immortal (Сегодня 15:54:49)
В чём !? Отвечать на тупые вопросы недотроллей Redav и commanderm !? Нет уж, простите, я до такого дерьма ещё не опустился,как они. 
Ну а на ваш вопрос: ЦОС - принцип работы семейства "охотник". 
Отредактировано Как то так. (2016-02-24 19:01:25)
Контурной на АТТ нету и не было
Ясен перец, что АТТ - чудо рязанской техники и никаким другим способом окромя цифровой обработки видеосигнала по корелляционному или какому другому алгоритму сопровождение цели не обеспечишь.
Как то так.
Да что такое ЦОС и почему ею обделили КА-52? Здесь несколько страниц обсуждения сферического коня в вакууме...
Речь идёт о СОВИ а АТТ.
Как то так.
Принципом обделили? Обделили присутствием принципа?!
Отредактировано Immortal (2016-02-24 19:04:37)
Я битый час маюсь, как могли обделить принципом работы МСОВИ "Охотник", элемент этой системы...
Недотроллями не веду беседы...
В чём !? Отвечать на тупые вопросы недотроллей Redav и commanderm !? Нет уж, простите, я до такого дерьма ещё не опустился,как они.
Ты чувствуешь его, милый. Подёргайся, подёргайся, я это люблю.
В чём !? Отвечать на тупые вопросы недотроллей Redav и commanderm !? Нет уж, простите, я до такого дерьма ещё не опустился,как они.
Учи физику: дерьмо всплывает, а не опускается. Ты, например, тут уже третий день плаваешь.
Создаётся устойчивое впечатление, что вы совершенно не разбираетесь в том, что пытаетесь утверждать...
Сейчас и Вас мой партнёр-эльф запишет Вас в гоблины.
Пожалуйста, расшифруйте данную аббревиатуру "ЦОС"
Ну а на ваш вопрос: ЦОС - принцип работы семейства "охотник".
Странно, тогда аббривеатура должна быть"ПРСО" Хотя, должна же быть в женщине Кактотаке какая то загадка
Я битый час маюсь, как могли обделить принципом работы МСОВИ "Охотник", элемент этой системы...
Да меня тоже восхитило. Я же писал в 537 посте:
каков сам ход мысли. Обделили, значит камовцев обработкой сигналов, посему они жалкие бомжи.
ЦОС - цифровая обработка видеосигнала. Использовалась для обеспечения автосопровождения цели, начиная с Су-24М и МиГ-27К в телеавтомате ЛТПС типа "Кайра", на Су-25Т и В-80 в телеавтомате КАПК типа "Шквал" и т.п.
Я битый час маюсь, как могли обделить принципом работы МСОВИ "Охотник", элемент этой системы...
Грубо говоря, СОВИ кастрированный кот по сравнению с АТТ. 
Ну а по поводу этих двух - результат на лицо: кроме оскорблений да тролления от них толку ноль. 
Они давно форум превратили в помойку.
Отредактировано Как то так. (2016-02-24 20:11:59)
http://vpk.ru/cgi-bin/uis/w4.cgi/CMS/Lf … 703899.htm
Основной функцией аппаратуры семейства «Охотник» является цифровая обработка телевизионных и тепловизионных изображений, полученных от оптико-электронных систем; с их помощью осуществляется автоматическое обнаружение и сопровождение целей. В результате такой обработки увеличивается дальность и уменьшается время обнаружения и распознавания целей. СОВИ «Охотник» имеет возможность одновременного сопровождения одной цели в режиме управления в контуре, а других -в режиме электронного слежения в поле зрения. СОВИ осуществляют электронную компенсацию крена и стабилизацию изображения, а также масштабирование и ряд других функций.
Изделия СОВИ с 2001 г. выпускаются серийно и входят в состав обзорно-прицельных комплексов ГОЭС-321, ГОЭС-342, ГОЭС-337 разработки ПО «УОМЗ», применяемых на вертолетах Управления авиации ФСБ и МВД России, впервые оснащавшихся техникой для ведения ночных действий. Еще одно изделие - автомат теплотелевизионный АТТ — разработано для круглосуточной обзорно-прицельной станции ОПС-28 вертолета Ми-28Н. С 2008 г. оно производится серийно и поставляется для комплектации вертолета. АТТ обеспечивают работу по двум целям, но при необ-, ходимости их число можно увеличить. В настоящее время производится разработка аппаратуры «Охотник» для модернизируемого вертолета Ми-28НМ.
Аналогичная система СОВИ разработана для круглосуточного обзорно-прицельного комплекса ГОЭС-451 вертолета Ка-52. В 2009 г. мы завершили межведомственные испытания и в настоящее время в составе ГОЭС-451 изделие участвует в госиспытаниях вертолета. Недавно успешно проведены испытания с пуском ракет по телевизионному каналу. Ранее проводились пуски с вертолета по ИК каналу. Нынешним летом нашему изделию в составе комплекса должна быть присвоена литера «01». СОВИ ведет прием телевизионной и тепловизи-. онной информации от соответствующих датчиков ГОЭС-451 и осуществляет те же функции обработки, что и блок АТТ. В соответствии с планами производства установочной партии вертолетов Ка-52, наш завод уже выпускает и поставляет изделия СОВИ для их оснащения.
Вообще, считаю нецелесообразным и не перспективным обсуждение ПО и бортового оборудования данных вертолётов, т.к. они занимают одну нишу и здесь всегда будут идти по пути максимальной унификации. Основная разница в компоновке, со всеми вытекающими из этого...
Что же мы имеем на практике? 1) "Бок о бок" vs "тандем"; 2) соосное расположение винтов vs классическое; 3) пушечное вооружение близко к центру масс, с ограниченными углами наведения vs турельный вариант; 4) возможные расположения РЛС и оптико-локационного оборудования вследствие компоновочных решений, которые приведены в п. 1-3. Много места в носовой части vs меньшее количество места в носовой части, но с более простой реализацией установки надвтулочной РЛС.
Но, на боевых вертолётах воюют а не пилотаж выполняют
Вот Вы здесь кого-то диванными называете.А делаете характерную ошибку,которая выдаёт в вас теоретика компьютерного.Запомните,и больше никогда не путайте: вертолёт сначала летит,а потом стреляет.А не наоборот.
Оборудование,вооружение совершенствуется,меняется итд. Но если сама вертушка - говно,плохо летает,то она так и останется говном даже с самой крутой аппаратурой.И наоборот.Есть же хороший пример - Ми-8.
Вот Вы здесь кого-то диванными называете.А делаете характерную ошибку,которая выдаёт в вас теоретика компьютерного.Запомните,и больше никогда не путайте: вертолёт сначала летит,а потом стреляет.А не наоборот.
Оборудование,вооружение совершенствуется,меняется итд. Но если сама вертушка - говно,плохо летает,то она так и останется говном даже с самой крутой аппаратурой.И наоборот.Есть же хороший пример - Ми-8.
Не воспринимайте всерьёз, это был сраказм.
Но, платформе без БРЭО никуда, как БРЭО без платформы.Тут должны быть свои грани.
Запомните,и больше никогда не путайте: вертолёт сначала летит,а потом стреляет.А не наоборот.
Не запомнит. К тому же ему это и не надо. Его удел нагадить, толкнуть речёвку и убежать рассказывать таким же как он поцам про свою круть. 
Но, платформе без БРЭО никуда, как БРЭО без платформы.Тут должны быть свои грани.
И всё-же приоритеты надо правильно расставлять.Не потому,что так решили на собрании,а потому,что практика упрямо всё ставит на свои места.Вот для лётчика это жизнь и он не ошибётся.Извините.
Не воспринимайте всерьёз, это был сраказм.
Вас болезного кто-то здесь серьёзно воспринимает?
Какой к фигам сраказм, токма ваша недоученость.
Но, платформе без БРЭО никуда, как БРЭО без платформы.
Но "крыса" без БРЛС летякает и милевские сектанты верят, что это благо, как и то что она без яиц ...
ОК, но почему тогда МО не хочет хотя бы Корнет на Камы поставить, пока Ижевск неконец то не разродится Вихрем? Принцип наведения наведение такой же, серийно производится... 
ОК, но почему тогда МО не хочет хотя бы Корнет на Камы поставить, пока Ижевск неконец то не разродится Вихрем?
Четыре года и лиард рябчиков. И это по-божески, если кто-то типа ВСТ будет заниматься, а не "Вертолёты России". Хотите - обосную, но будет долго.
Отредактировано commanderm (2016-02-25 09:52:15)
Я битый час маюсь, как могли обделить принципом работы МСОВИ "Охотник", элемент этой системы...
Чож сделаешь: неадекватны у Простотака в черепушке вербальные определения лексическим дефинициям. Про эту категорию приматов в великом и могучем есть ряд поговорок: "смотрит в книгу - видит фигу", "учить - только портить" и т.д. и т.п.
Вообще, считаю нецелесообразным и не перспективным обсуждение ПО и бортового оборудования данных вертолётов, т.к. они занимают одну нишу и здесь всегда будут идти по пути максимальной унификации.
Вашими устами да мёд бы пить. БРЭО-28Н и К-806 вязали люди сидящие на одном этаже в противоположных кабинетах. Как бы это сказать помягче... Комплексы отличаются очень сильно, вплоть до логики работы с вооружением экипажа.
БРЭО разрабатывается по частным ТЗ разработчиков вертолётов, а у них свои взгляды на использование этого оборудования и обычно сложившаяся десятилетиями кооперация соисполнителей (если кто-то не является единственным поставщиком конкретных балалаек - без перекрестных связей).
Основная разница в компоновке, со всеми вытекающими из этого...
Основная разница в концепции проектирования ЛА.
У милевцев она примерно как у Пилот МИ-24 : " вертолёт сначала летит,а потом стреляет". То есть это платформа сама по себе с навешенным целевым оборудованием. Результат налицо: в комплексе получается херня.
У камовцев главное изначально - решение целевой задачи вертолётного комплекса. Всё остальное, включая ЛТХ вертолёта - совокупность средств её решения. Это не потому, что они такие умные - их жизнь заставила, школа разработки противолодочных вертолётных комплексов, где связей внешних и внутренних намного больше.
Ну и результат, как любит Пилот МИ-24
для лётчика это жизнь и он не ошибётся
типа "я после Ми-14 на Ка-27 сажусь как в лимузин", "на Ваш вертолёт лётчики в очередь записываются" (это при мне Кожин Емельянову говорил) и т.д.
Что же мы имеем на практике?
Ещё забыли убирающееся "корабельное" короткобазовое шасси против неубирающегося "апачевского" с перегруженным дутиком, часто не позволяющее рулить по существующим РД, лучёвку против тяжёлой РКЛ, катапультирование против парашютного прыжка, полноценный БКО против УВ-26 и т.д и т.п.
практика упрямо всё ставит на свои места
Кстати, практика может поставить так, а потом переставить этак.
Отредактировано commanderm (2016-02-25 11:24:18)
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2
