commanderm написал(а):
Кстати, там не лампа-фара от "Атаки" мигает ?
Видна характерная спиралеобразная траектория. Да и не родилась ещё Атака которая 7670 метров за 14 секунд пролетит... 
Ка-52 в боевом строю Часть 2
Сообщений 931 страница 960 из 995
Поделиться9312017-03-06 07:34:31
Поделиться9322017-03-06 13:18:29
http://bastion-karpenko.ru/schwabe-helirussia-2016/ выкладывали в теме Ми-28Н, однако, судя по габаритам, конструкции и фотографиям Ка-52 на заднем плане - это изделие позиционируется как новая ГОЭС для Ка-52.
Отредактировано Immortal (2017-03-06 13:19:47)
Поделиться9332017-03-06 14:40:11
Immortal написал(а):
и фотографиям Ка-52 на заднем плане - это изделие позиционируется как новая ГОЭС для Ка-52.
А эту куда?
Поделиться9342017-03-06 16:13:16
Anndy-
Этот вариант создавался с использованием иностранной (ЕМНИП, французской) элементной базы и позиционировался на экспорт.
Поделиться9352017-03-07 01:36:42
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Anndy- написал(а):
Видна характерная спиралеобразная траектория
Она у всех ракет нестабилизированных по крену спиралеобразная. Просто увеличение большое (УПЗ+зумм), оператор ЛВ не вошкает и, наверное, ветер несильный, поэтому спираль хорошо видно.
Anndy- написал(а):
Да и не родилась ещё Атака которая 7670 метров за 14 секунд пролетит...
Рожалась, да не родилась. Равно как и "Вихрь" пролетающий при пуске с вертолёта 7500 м хотя бы за 20 с. На Ка-50 ЛЛКУ автоматически отключался ЕМНП через 30 с после пуска. После того , как при пуске на 8000 потеряли ракету (время её жизни оказалось 32 с) лучёвке ещё пять секунд накинули.
Вы не поверите, но из кадра за генеральской стеной (если с ним не сильно мухлевали монтажёры) прекрасно видно, что пуск был выполнен 15...20 с назад, после чего вертолёт развернули вправо, и он удаляется от цели, которая уже находится сзади за плечом оператора.
Поделиться9362017-03-07 06:54:07
Разберите на скорости 0.25 обсуждаемое видео, с момента на 2:30. Внизу на изображении с тепловизора виден пуск ракеты, насколько я могу судить. Подлётное время ракеты, при пуске с дистанции в 7,6 км обозначено как 17 секунд, далее вырезается часть видео остаётся 14 секунд, потом ещё часть - ракета достигает цели.
Отредактировано Immortal (2017-03-07 07:51:19)
Поделиться9372017-03-07 10:10:37
Гораздо интереснее, что на ИЛС в момент схода УР-В индицирутся дальность до цели 7.7 и расчётное время встречи ракеты с целью 20с при скорости носителя 158км/ч. Тут либо commanderm ошибается, либо комплекс неверно рассчитывает время полёта ракеты.
Поделиться9382017-03-07 10:23:58
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Immortal написал(а):
пуск ракеты, насколько я могу судить
lliomah написал(а):
в момент схода УР-В
Сход то где увидели ? Ракета влетела УПЗ с полностью выведенным зуммом ? А ЛВ при встреливании где должна быть ?
lliomah написал(а):
Тут либо commanderm ошибается,
commanderm написал(а):
и он удаляется от цели, которая уже находится сзади за плечом оператора.
Здесь - ошибся. Привык к "восьмёркам", где нет ограничений угла поворота БОМС.
lliomah написал(а):
Тут либо commanderm ошибается, либо комплекс неверно рассчитывает время полёта ракеты.
либо
commanderm написал(а):
сильно мухлевали монтажёры
Отредактировано commanderm (2017-03-07 11:37:00)
Поделиться9392017-03-07 11:03:24
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Anndy- написал(а):
Я вижу наш светила математической науки не может поделить расстояние до цели (7500 метров) на скорость 9К121 (600 м/с)...
Anndy- написал(а):
Если с гуглом в ростовской психушке проблемы, могу дать прямую ссылку...
http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html
Удивительно что у вас почему-то не вызывает желания отправить в психушку авторов из "Уголка неба" за то, что указанная в статье максимальная скорость ракеты (до 610 м/с) не бьётся (ну, или - слишком бьётся) со средней (600 м/с), а 8000 в ней не является максимальной дальностью.
Поделиться9402017-03-07 14:34:31
commanderm написал(а):
Сход то где увидели ? Ракета влетела УПЗ с полностью выведенным зуммом ? А ЛВ при встреливании где должна быть ?
вот видео https://youtu.be/4vQbtHK1Dsg?t=2m30s
а вот скриншоты из видео:
стрелочки показывают на дым, "летящий огурец" и индикацию "УР-В","7.7", "20" и рамка встреливания после схода пропадает, а "огурец" продолжает лететь.
Поделиться9412017-03-07 15:39:55
Если предположить, что пуск запечатлён на видео с ТВ канала и ракета за 20 секунд преодолевает расстояние в 7.7 км, то её средняя скорость с учётом скорости вертолёта, в данном случае, получается примерно 385 м/с, что, в общем-то, не является чем то из ряда вон выходящим и скорее подтверждает, что перед нами не пуск ракеты "Атака".
https://www.youtube.com/watch?v=AQCzdpXOUpE для примера пуск ракеты "Атака", при практически такой же скорости носителя средняя скорость ракеты на дальности пуска 4.8 км, примерно 360 м/с.
Поделиться9422017-03-08 00:44:04
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Immortal написал(а):
Если предположить, что пуск запечатлён на видео с ТВ канала и ракета за 20 секунд преодолевает расстояние в 7.7 км, то её средняя скорость с учётом скорости вертолёта, в данном случае, получается примерно 385 м/с, что, в общем-то, не является чем то из ряда вон выходящим и скорее подтверждает, что перед нами не пуск ракеты "Атака".
https://www.youtube.com/watch?v=AQCzdpXOUpE для примера пуск ракеты "Атака", при практически такой же скорости носителя средняя скорость ракеты на дальности пуска 4.8 км, примерно 360 м/с.
Меня терзают смутные сомнения, что это и не 9-А-4172К. Это если верить индикации дальности и остатка времени. Очень резвая ракета даже с учётом добавки скорости носителем и ветром.
Поделиться9432017-03-08 04:21:14
commanderm
Почему же? Логично предположить, что над ракетой работали и сейчас выпускается не совсем та же ракета, какой она была более 10-ти лет назад.
Поделиться9442017-03-08 05:55:29
commanderm написал(а):
Очень резвая ракета даже с учётом добавки скорости носителем и ветром.
«Гермес-А»?
Поделиться9452017-03-08 06:54:42
хихихи
Согласно сообщению агентства "Интерфакс", Ю. Борисов также заявил, что в 2017 году ПАО ААК «Прогресс» должно поставить Министерству обороны России 12 вертолетов Ка-52.
12 двенадцать Карл ))
ну жрите лошары )) Госпади, идиоты из Арсеньева бегут в Комсомольск бгг))
Поделиться9462017-03-08 06:59:06
Дурко, они же ещё и экспортный контракт выполняют...
Поделиться9472017-03-08 07:58:52
Один из первых вертолетов Ка-52 для Египта
http://bmpd.livejournal.com/2479764.html
Отредактировано Anndy- (2017-03-08 08:01:07)
Поделиться9482017-03-08 08:04:44
boyan
Заказ МО, ЕМНИП, изачально был 140 вертолётов Ка-52. Или вы прдразумеваете, что МО они должны были передавать ещё и те вертолёты, которые на экспорт поставляются?
Поделиться9492017-03-08 09:23:37
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-05-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1230
- Уважение: +20
- Позитив: +26
- Провел на форуме:
6 дней 21 час - Последний визит:
2024-01-13 21:18:37
Anndy- написал(а):
«Гермес-А»?
Та не-е...За"Вихри" разговоры шли,ещё когда "Адмирал Кузнецов"только готовился отдать швартовы,вспомните."Осведомлённые"скептики ещё тогда говорили ,мол - испытаний там каких-то ещё нет и соответствующих бумажек...
Поделиться9502017-03-08 15:13:31
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Immortal написал(а):
Почему же? Логично предположить, что над ракетой работали и сейчас выпускается не совсем та же ракета, какой она была более 10-ти лет назад.
Со скоростью в полтора раза больше, то есть с другими двигателями? Это вряд ли.
Anndy- написал(а):
«Гермес-А»?
Скорее поверю в метиса с попой (и, отчасти, головой) от 9М120-1 (Ф, Ф1) и всем остальным - от 9М120Д. У КД первой литера О1, у КД второй - О. Судя по тому, как , коломенцы в девяностые-нулевые пекли модификации "Атак" и испытывали их с кем попало, в рамках оперативной работы (есть такая статья финансирования МО) вполне могли быстро сварганить далеко и быстро летающий по лучу гибрид.
Поделиться9512017-03-08 15:16:42
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
boyan написал(а):
Госпади, идиоты из Арсеньева бегут в Комсомольск
Сдаётся, идиоты из Арсеньева сбежали сразу после уничтожения оснастки на Ми-34. Остались одни умные.
Поделиться9522017-03-08 15:30:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
пилот МИ-24 написал(а):
"Осведомлённые"скептики ещё тогда говорили ,мол - испытаний там каких-то ещё нет и соответствующих бумажек...
Скептик на пенсии писал:
Ка-52 в боевом строю Часть 2
Оказалось - люди то работают и, что характерно, в направлении мыслей скептиков:
http://voskr-news.ru/main/62552-Avianosec-Kuznecov.html
Хотя и не всё успели сделать. За что и расплатились:
https://defence.ru/article/dvigateli-po … kuznecova/
Отредактировано commanderm (2017-03-08 15:32:17)
Поделиться9532017-03-08 16:08:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
С ОПС-52:
Отредактировано commanderm (2017-03-08 16:11:30)
Поделиться9542017-03-09 05:58:58
commanderm написал(а):
могли быстро сварганить далеко и быстро летающий по лучу гибрид
Предположение, конечно, интересное. Но ракеты ''Вихрь'' недавно засветились в Сирии, они пошли в войска, МО ожидаемо выкладывает видео, на котором запечетлены их пуски. На зло скептикам, так сказать. Песня с началом производства этих ракета длится уже очень давно и логично, что их, наконец, допилили. Таким образом, просто не видно смысла палить какое-то иное изделие, выставляя его за ''Вихрь''.
commanderm написал(а):
Со скоростью в полтора раза больше, то есть с другими двигателями? Это вряд ли.
А у вас есть их реальные характеристики, на момент создания ракеты?
Отредактировано Immortal (2017-03-09 08:25:26)
Поделиться9552017-03-09 11:40:33
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Immortal написал(а):
Но ракеты ''Вихрь'' недавно засветились в Сирии
Помнится, засветились они в районе 1994 г. в Абу-Даби. Обосрались камовцы с туляками тогда по полной.
Immortal написал(а):
они пошли в войска, МО ожидаемо выкладывает видео, на котором запечетлены их пуски. На зло скептикам, так сказать
Применение вооружения и его пиар не связаны никак.
Immortal написал(а):
Песня с началом производства этих ракета длится уже очень давно и логично, что их, наконец, допилили
Вообще то в 1993 г. на госах Ка-50 стреляли вполне серийными ижевскими "вихрями"(падали они на госах ЕМНП, примерно каждая четвёртая). "Песня" связана отнюдь не с техникой.
Immortal написал(а):
Таким образом, просто не видно смысла палить какое-то иное изделие, выставляя его за ''Вихрь''.
Вразумительно объясните. каким образом ракета 9-А-4172К пролетающая при пуске в МСА с висения 8000 м за 28 секунд умудряется долететь на 7700 за 20. Пуск вроде бы не летом в горах с Т-8М. У меня версии три:
- свихнулся К-801;
- попался не шибко умный монтажёр;
- это не "Вихрь-1" и не "Атака-1".
Immortal написал(а):
А у вас есть их реальные характеристики, на момент создания ракеты?
Я там был:
commanderm написал(а):
После того , как при пуске на 8000 потеряли ракету (время её жизни оказалось 32 с)...
Поделиться9562017-03-09 19:25:15
commanderm написал(а):
Вообще то в 1993 г. на госах Ка-50 стреляли вполне серийными ижевскими "вихрями"
А разве на тот момент Вихри в Ижевске выпускали? Они вроде тогда в Кирове на "Маяке" производились...
Кстати на сайте Маяка до сих пор висит инфа про Вихри в разделе "Продукция"...
Так вот по информации бывшего производителя полетное время на 8000м -23 секунды.
http://www.kzmayak.ru/products/opk/rake … -vikhr-m-/
Поделиться9572017-03-11 02:26:54
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Anndy- написал(а):
А разве на тот момент Вихри в Ижевске выпускали?
Во всяком случае, ведущий ГЛИЦа по АВ обсирал тогда за ракетопад своих земанов. А он - удмурт. А "Маяк" это какой был п/я?
Anndy- написал(а):
Они вроде тогда в Кирове на "Маяке" производились...
Они по данным УСП ВСТ и сейчас там производятся.
http://www.npovst.ru/manufacture-vivt/
Anndy- написал(а):
Так вот по информации бывшего производителя полетное время на 8000 м -23 секунды.
Ага, и дальность пуска - 10000.
Тут, бл..., изгиляешься умными словами (висение, МСА, лето, горы), а тебе тычат данные при пуске с Т-8М и считают себя особо умными.
Отредактировано commanderm (2017-03-11 02:38:11)
Поделиться9582017-03-11 05:46:34
commanderm написал(а):
Ага, и дальность пуска - 10000.
Так и должна же быть максимальная дальность поражения 10000. Вот, казалось бы, информация, которая согласуется с видео, от бывшего производителя, да хотя бы, просто от предприятия, у которого был доступ к ЛТХ ракеты. НО нет, здесь тоже всё не так... Монтаж можно смело исключать, как и неправильно выдаваемое подлётное время, на видео, т.к. на всех отрывках показанных на видео пусков, всё согласуется и не видно иного монтажа, кроме вырезов. Вывод: либо показана другая ракета, либо всё верно.
Вы опираетесь на свой опыт, о пусках ракет, когда высказываете предположение, что это не "вихрь". Причём утверждаете, что тогда, на пусках, была целая куча проблем с ракетами. Отсюда я могу предположить, что это была проблема конкретно тех ракет, те ракеты были выполнены не в соответствии с чертежами/технологией производства.
Поделиться9592017-03-11 10:57:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-09-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3891
- Уважение: +79
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2022-03-10 08:58:54
Immortal написал(а):
Так и должна же быть максимальная дальность поражения 10000
Учи матчасть:
Immortal написал(а):
Вот, казалось бы, информация, которая согласуется с видео, от бывшего производителя, да хотя бы, просто от предприятия, у которого был доступ к ЛТХ ракеты.
commanderm написал(а):
тебе тычат данные при пуске с Т-8М
Пошарь в сети, найдёшь видео, где "Вихрь" летит на 3 км 5 с.
Immortal написал(а):
была целая куча проблем с ракетами
Кучи там не было. Читайте меня внимательно. Проблема была одна - изготовитель самовольно изменил конструкцию ШР.
Immortal написал(а):
Монтаж можно смело исключать
То есть он отсутствует ? Сначала поцелуй, потом сразу ребёночек - это и есть "монтаж".
Immortal написал(а):
как и неправильно выдаваемое подлётное время
Видимо поэтому на кадрах попадания нет индикации остатка времени "1","0"
Immortal написал(а):
Отсюда я могу предположить, что это была проблема конкретно тех ракет, те ракеты были выполнены не в соответствии с чертежами/технологией производства.
И импульс тяги маршевика рванул раза в полтора.
Отредактировано commanderm (2017-03-11 11:25:21)
Поделиться9602017-03-11 11:49:16
commanderm написал(а):
Учи матчасть:
В большинстве открытых источников максимальная дальность ракеты '' Вихрь-1'' указана как 10 км.
commanderm написал(а):
Пошарь в сети, найдёшь видео, где "Вихрь" летит на 3 км 5 с.
Пока что наиболее вероятной версией я вижу определённые изменения характеристик ракеты.
commanderm написал(а):
То есть он отсутствует ? Сначала поцелуй, потом сразу ребёночек - это и есть "монтаж".
Вырезы частей видео присутствуют, но т.к. отрывков видеозаписей пусков несколько, то это просто попытка показать нескучную картинку для СМИ и сидящих в зале.
commanderm написал(а):
Видимо поэтому на кадрах попадания нет индикации остатка времени "1","0"
Есть! Смотрим внимательно всё видео и все отрывки пусков, я почему по вашему говорил, что все видео согласуются между собой?
commanderm написал(а):
И импульс тяги маршевика рванул раза в полтора
Всё вероятнее, чем непонятно зачем сляпаный гибрид, который по сути бы являлся отдельным изделием и где-то уже засветился. Неговоря уже о неизвестной необходимости палить именно его за место ''Вихря''.
