ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-8 и модификации часть 3


МИ-8 и модификации часть 3

Сообщений 211 страница 240 из 660

211

commanderm написал(а):

шурави написал(а):

    Ну-ну, расскажи про налёт на одно поражение у нас и у них?

Зачем рассказывать мне, если есть Володко. Тебе сюда:
Книга "Вертолет в Афганистане"
Моё мнение на этот счёт:
Боевое снаряжение. Вопросы...

Отредактировано commanderm (Сегодня 12:10:30)

Тебе задали конкретный вопрос, налёт на одно поражение вертолёта во Вьетнаме и Афганистене. Никто тебя за язык не тянул за относительные потери.
Потому, будь добр подтверждённые цифры, или молча сливайся.

0

212

commanderm написал(а):

ни через листву,

Через стены и стекло не видит. Даже через целлофановую пленку с трудом. А вот через листья, да ещё и сверху видит прекрасно.
http://s6.uploads.ru/XOnjH.jpg

а судя по тому, что КАБ-500С чудно применяются нашими в Сирии цена на них оказалась вполне приемлемой.

В этом то и вся прелесть ситуации. Применяют упрощенный экспортный вариант изделия, сделанный для инозаказчика... :)

0

213

commanderm написал(а):

Видимо, и информацию о запасных аэродромах не доводят.

И часто вам приходилось присутствовать на предполётных указаниях. Говорят какие на сегодня запасные.

commanderm написал(а):

пилот МИ-24 написал(а):
Есть наверное какие-то общие инструкции на этот счёт
.
Ага, типа предпочтительных зон катапультирования, мест сбора экипажей и т.д.

Нет,типа действия лётчика после приземления на парашюте,ну там порядок использования аварийной радиостанции и т.п.Возможно  что-то и более конкретное по Сирии им говорят в качестве общей наземной подготовки.Но не на предполётных указаниях.Там могут сказать фразу - действовать согласно инструкции.Вот и всё.

0

214

Anndy,И всё-таки по-вашему,почему туда не послали вертолёт ПСС с тепловизором?Наше российское головотяпство?

0

215

commanderm,Вам не понравилось

пилот МИ-24 написал(а):

Радиомаяк и сигнальная ракета -  forever !

Так что,не навсегда ?Исключаем,изымаем? o.O

0

216

пилот МИ-24 написал(а):

Anndy,И всё-таки по-вашему,почему туда не послали вертолёт ПСС с тепловизором?Наше российское головотяпство?

Нет у меня ответа на этот вопрос. Как то почему не используют более современные ударные вертолеты. Хотя бы Ми-35.

0

217

Anndy- написал(а):

Нет у меня ответа на этот вопрос.

Тепловизор бы не помешал пожалуй,хотя бы в качестве вспомогательного инструмента.А на счёт Ми-24,мысль не моя(где-то на форумах прочитал),но может и правда планируют потом передать сирийцам,в качестве военной помощи.Может есть договорённости какие-то ??

0

218

Anndy- написал(а):

пилот МИ-24 написал(а):

    Anndy,И всё-таки по-вашему,почему туда не послали вертолёт ПСС с тепловизором?Наше российское головотяпство?

Нет у меня ответа на этот вопрос. Как то почему не используют более современные ударные вертолеты. Хотя бы Ми-35.


Любопытную тему трут на форуме Балансера. Сирия.

0

219

пилот МИ-24 написал(а):

И часто вам приходилось присутствовать на предполётных указаниях

Не очень, всего раз двести. В основном, в Торжке, в последнее время в Липецке.

пилот МИ-24 написал(а):

Говорят какие на сегодня запасные

Ешкин крот, так и район куда тянуть после повреждения ЛА и куда топать после приземления тоже только на сегодня, если не только на час.

пилот МИ-24 написал(а):

Радиомаяк и сигнальная ракета -  forever !
Так что,не навсегда ?Исключаем,изымаем?

Радиомаяк для Сирии, пожалуй,  изымаем. Под сигнальной ракетой подразумеваем ПСДН - ? Ну и Вы (уж коли мы опять на "Вы") забыли зеркало.

0

220

Anndy- написал(а):

И всё-таки по-вашему,почему туда не послали вертолёт ПСС с тепловизором?

Возможно, решили что для ПСС в Сирии СЛГ-300 и ВК-2500 важнее, чем ГОЭС. Восьмёрок на котором стоит и то, и что-нибудь из другого в ВКС, похоже нет. Если есть - просветите.

шурави написал(а):

Как то почему не используют более современные ударные вертолеты. Хотя бы Ми-35

Наверное, решили, что на войне количество его недостатков перейдёт в качество. Наступил этот..., как там у Богомолова повесть о СМЕРШе называется?...

Отредактировано commanderm (2015-10-15 14:38:19)

0

221

commanderm написал(а):

Наверное, решили, что на войне количество его недостатков перейдёт в качество. Наступил этот..., как там у Богомолова повесть о СМЕРШе называется?...

Отредактировано commanderm (Сегодня 12:16:17)


Слишь, чмошник аномнный. У тебя есть ветка там и испражняйся.

0

222

шурави написал(а):

Слишь, чмошник аномнный. У тебя есть ветка там и испражняйся.

О-па, опять на "ты". Так испражняюсь (блещу остроумием) только там:
commanderm vs boyan
Я понимаю, что руководство форума лояльно к героям и кавалерам с синяками на груди, но я то таковым не являюсь, поэтому правила форума читаю и какаю только на специально созданном унитазе, а не как ты, где попало.

0

223

commanderm написал(а):

шурави написал(а):

    Слишь, чмошник аномнный. У тебя есть ветка там и испражняйся.

О-па, опять на "ты". Так испражняюсь (блещу остроумием) только там:
commanderm vs boyan
Я понимаю, что руководство форума лояльно к героям и кавалерам с синяками на груди, но я то таковым не являюсь, поэтому правила форума читаю и какаю только на специально созданном унитазе, а не как ты, где попало.

Да брось, лояльно относятся как раз к тебе. Форум без тролля, как деревня без дурака. Здесь обсуждения и так не слишком активные, так что не опасайся. ;)
А что на ты, то сам понимаешь, к анониму на вы обращаться глупо.  :dontknow:

0

224

шурави написал(а):

Да брось, лояльно относятся как раз к тебе. Форум без тролля, как деревня без дурака. Здесь обсуждения и так не слишком активные, так что не опасайся.
А что на ты, то сам понимаешь, к анониму на вы обращаться глупо.


commanderm vs boyan

0

225

commanderm написал(а):

Восьмёрок на котором стоит и то, и что-нибудь из другого в ВКС, похоже нет. Если есть - просветите.

Естественно у фейсов стрельнуть надо. В Сирии АМТШ с фугансными "Атаками" и тепловизором сейчас значительно нужней, чем на показухах в России.
http://s2.uploads.ru/PIjfa.jpg

0

226

Anndy- написал(а):

commanderm написал(а):

    Восьмёрок на котором стоит и то, и что-нибудь из другого в ВКС, похоже нет. Если есть - просветите.

Естественно у фейсов стрельнуть надо. В Сирии АМТШ с фугансными "Атаками" и тепловизором сейчас значительно нужней, чем на показухах в России.
http://s2.uploads.ru/PIjfa.jpg


С какого бодуна важней? Сирия, это работа тактической авиации. Применять ударные вертолёты и то перебор.
А эту безбронную веранду в бой пускать только когда уж совсем прижмёт.

0

227

шурави написал(а):

С какого бодуна важней? Сирия, это работа тактической авиации. Применять ударные вертолёты и то перебор.
А эту безбронную веранду в бой пускать только когда уж совсем прижмёт.

Это веранда будет ночью летать над коммуникациями боевиков и с 2500 метров поливать их "Атаками" с ОФ-БЧ. Броня для это не нужна, хотя АМТШ бронирован не хуже Ми-24П. Пока у нас нет ударных беспилотников типа "Рипер" с ПТУРами и КАБами, придется так.

0

228

commanderm написал(а):

Ну и Вы (уж коли мы опять на "Вы")

Мы с Вами никогда на"ТЫ" не были,Вы путаете.

Отредактировано пилот МИ-24 (2015-10-15 19:26:24)

0

229

commanderm написал(а):

Радиомаяк для Сирии, пожалуй,  изымаем.

Так прям радикально ?! :huh: Обоснуйте.Как искать то будем?

0

230

Anndy- написал(а):

шурави написал(а):

    С какого бодуна важней? Сирия, это работа тактической авиации. Применять ударные вертолёты и то перебор.
    А эту безбронную веранду в бой пускать только когда уж совсем прижмёт.

Это веранда будет ночью летать над коммуникациями боевиков и с 2500 метров поливать их "Атаками" с ОФ-БЧ. Броня для это не нужна, хотя АМТШ бронирован не хуже Ми-24П. Пока у нас нет ударных беспилотников типа "Рипер" с ПТУРами и КАБами, придется так.


Сколько ПТУР пустил, уважаемый?

0

231

шурави написал(а):

Сколько ПТУР пустил, уважаемый?

Я не настоящий сварщик, я только маску нашел... (с) :)

Но говорят, во время второй чеченской были у АМТШ ночные стрельбы ПТУР по бегающим в гористой зеленке "интуристам".
https://youtu.be/1BJDK_m7EPA
Судя по разрывам БЧ кумулятивная, эффективность низкая. А вот ОФ-БЧ было совсем другое дело.

0

232

Anndy- написал(а):

шурави написал(а):

    Сколько ПТУР пустил, уважаемый?

Я не настоящий сварщик, я только маску нашел... (с) :)

Но говорят, во время второй чеченской были у АМТШ ночные стрельбы ПТУР по бегающим в гористой зеленке "интуристам".
https://youtu.be/1BJDK_m7EPA
Судя по разрывам БЧ кумулятивная, эффективность низкая. А вот ОФ-БЧ было совсем другое дело.

Нет, там таки ОФ. Думал разрыв как от бомбы будет? ;)

А кружить на 2500 и расстреливать боевиков внизу заманчиво. Только вот беда, на такой высоте ПЗРК хорошо достаёт.
Я как-то пускался в досужие размышления на эту тему:
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … ertolyota/

0

233

шурави написал(а):

Нет, там таки ОФ. Думал разрыв как от бомбы будет?

Нет,  как от 130 мм артиллерийского ОФ-снаряда. А там даже близко этого нет.

шурави написал(а):

А кружить на 2500 и расстреливать боевиков внизу заманчиво. Только вот беда, на такой высоте ПЗРК хорошо достаёт.

Сколько в Афгане было сбито советских вертолетов ночью из ПЗРК?

0

234

Anndy- написал(а):

Нет,  как от 130 мм артиллерийского ОФ-снаряда. А там даже близко этого нет.


А то я никогда не видел как выглядит через прицел срабатывание ОФ ПТУР. ;)

Сколько в Афгане было сбито советских вертолетов ночью из ПЗРК?


Сколько сбили точно не скажу, не задавался целью вести статистку такого рода. Но поражения были.

27 февраля 1987г. боевая потеря вертолета Ми-24 239-й овэ (Газни). Экипаж к-на С. Рабко выполнял задание по прикрытию аэродрома Газни ночью. Вертолет был поражен ракетой ПЗРК на Н=1500 м и упал в 2км от аэродрома. Экипаж в составе командира и летчика-оператора ст.л-та Ю. Матвеенкова погиб при аварийном покидании.


Хотя меньше чем днём, по той простой причине что львиная доля вылетов на светлое время суток.

0

235

Ми-171А2. По словам "ВР" самая серьёзная модернизация Ми-8 за последние 20 лет.
http://s6.uploads.ru/aHuqK.jpg
Бросается в глаза новые НВ и РВ, а так же какой той то лазерный девайс в носу:
https://77rus.smugmug.com/Military/MAKS-2015/i-8js7vS7/0/L/MAKS2015part5-26-L.jpg

Отредактировано Anndy- (2015-10-16 14:24:54)

0

236

Anndy- написал(а):

Естественно у фейсов стрельнуть надо.

Для ПСС Ми-8МН(...) малопригодны по многим причинам (нормальной лебёдки нет, грузовая кабина всяким говном набита).

пилот МИ-24 написал(а):

Мы с Вами никогда на"ТЫ" не были,Вы путаете.

Странно, "то, что было не со мной, помню":

пилот МИ-24 написал(а):

И часто вам приходилось присутствовать на предполётных указаниях

пилот МИ-24 написал(а):

Так прям радикально ?!  Обоснуйте.Как искать то будем?

Для чего ПССников посылать на убой к десяти радиомаякам, которые заработают после того, как один свой включишь?
Определяете по ''Бризу'' координаты. Сообщаете (для этого рация со скремблером и ретранслятор то и нужны) желательное место и время встречи. Туда и прилетят на АМТШ-В, когда надо  +/- 15 c и куда надо +/- 30 м. Если тумана не будет.

Anndy- написал(а):

Но говорят, во время второй чеченской были у АМТШ ночные стрельбы ПТУР по бегающим в гористой зеленке "интуристам".
https://youtu.be/1BJDK_m7EPA
Судя по разрывам БЧ кумулятивная, эффективность низкая. А вот ОФ-БЧ было совсем другое дело.

Интуристы судя по комментам к сюжету, которые были до отключки вполне родными.
Как говорил в аналогичной ситуации один мой знакомый ГРФ: "Мои НАРы были ещё в воздухе, а со стороны цели уже неслось в эфир: "Козлы, пидарасы !..".
Стреляли они, скорее всего, тем, что было на складе, то бишь либо 9М114, либо 9М120. Здесь - взрыв на поверхности с незначительным выбросом горячей земли, осколков и т.д
Взрыв ОД БЧ 9М114Ф или 9М120Ф в ТПВ выглядел бы как раздувающееся облако. Взрыв ОФ БЧ 9М120Ф-1 был бы надповерхностным. "Ф" убила бы двоих, а "Ф-1" всех трёх.

шурави написал(а):

А то я никогда не видел как выглядит через прицел срабатывание .

Через этот прицел ОФ ПТУР - не видели.

шурави написал(а):

ОФ ПТУР.

Уже смешно. Как "ячменный кофе"

шурави написал(а):

А кружить на 2500 и расстреливать боевиков внизу заманчиво. Только вот беда, на такой высоте ПЗРК хорошо достаёт.

"Иглой" сбивали и Ми-24 летящие между горушками.

0

237

commanderm написал(а):

Странно, "то, что было не со мной, помню":

Ну Вы разобрались что-ли ?
http://s7.uploads.ru/t/e3tDV.jpg

commanderm написал(а):

Определяете по ''Бризу'' координаты.

Что это "Бриз"?Приложение к смартфону?Это заложено в парашют?Именно так по действующей инструкции осуществляется поиск?

0

238

шурави написал(а):

налёт на одно поражение вертолёта во Вьетнаме и Афганистене

Ну, раз тебе лень штудировать светил http://kdu.ru/taxonomy/term/139 (не знаю уж почему: ленивый, нелюбознательный, предпочитаешь пребывать в мире иллюзий и /или т.д.), то -вуаля.
Насчёт Вьетнаме - пожалуйста. Не думаю, чтобы настоящий полковник жалел этих супостатов (хотя про применение вьетконговцами ПЗРК "Стрела-2" он умолчал):
http://s3.uploads.ru/t/tXWUq.jpg
То бишь уровень относительных боевых потерь вертолётов у американцев составил 1 : 18000 = 0,00005556 = 0,0056 %
Насчёт "нашего" Афганистана по общему налёту абсолютные цифры настоящий полковник не приводит (можно понапрягаться с их вычислением по среднему налёту на вертолёт). но относительные цифры есть:
http://s7.uploads.ru/t/Urv1F.jpg
Извини, за то, что 0,0056 % меньше 0,03...0,05 % не на порядок, а в 5,4...9 раз. Всё равно я точнее, чем Володко, который в выводах написал:
http://s3.uploads.ru/t/rpnL1.jpg
Но, в общем, понятно - напиши в выводах почти открытым текстом "воевали в 9 раз хуже супостата", так и карьера закончится, а генералы только заключения и выводы читают. А тут всего в три, да ещё и в менее благоприятных условиях.

Отредактировано commanderm (2015-10-16 18:32:55)

0

239

commanderm написал(а):

Через этот прицел ОФ ПТУР - не видели.


Ну я же не виртуальное чмо как некоторые, умею относительные размеры сопоставлять. ;)

Уже смешно. Как "ячменный кофе"


Ну, не хитрая задача виртуального ононима рассмешить, как любого другого дурака.

"Иглой" сбивали и Ми-24 летящие между горушками.


Это ты типа Омэрыку открыл?  :D

0

240

commanderm написал(а):

шурави написал(а):

    налёт на одно поражение вертолёта во Вьетнаме и Афганистене

Ну, раз тебе лень штудировать светил http://kdu.ru/taxonomy/term/139 (не знаю уж почему: ленивый, нелюбознательный, предпочитаешь пребывать в мире иллюзий и /или т.д.), то -вуаля.
Насчёт Вьетнаме - пожалуйста. Не думаю, чтобы настоящий полковник жалел этих супостатов (хотя про применение вьетконговцами ПЗРК "Стрела-2" он умолчал):
http://s3.uploads.ru/t/tXWUq.jpg
То бишь уровень относительных боевых потерь вертолётов у американцев составил 1 : 18000 = 0,00005556 = 0,0056 %
Насчёт "нашего" Афганистана по общему налёту абсолютные цифры настоящий полковник не приводит (можно понапрягаться с их вычислением по среднему налёту на вертолёт). но относительные цифры есть:
http://s7.uploads.ru/t/Urv1F.jpg
Извини, за то, что 0,0056 % меньше 0,03...0,05 % не на порядок, а в 5,4...9 раз. Всё равно я точнее, чем Володко, который в выводах написал:
http://s2.uploads.ru/t/vzQEM.jpg

Тебя что спрашивали? Каков налёт на одно поражение. Причём здесь вылеты? Хоть догадываешься, что они могут быть и по 15 и по 1,5 часа?

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-8 и модификации часть 3