commanderm, а вы инфой по ФОТАБ-250Т не располагаете?

у меня есть пара ихних буклетов, там есть САБ-250Т, но не ФОТАБ-250Т
в корпусе П-50Т? ну это вряд ли...

«Ижмаш» намерен привлечь 500 млн кредитных рублей, а также банковские гарантии на сумму 13 млрд рублей. В данный момент предприятие ведет переговоры со Сбербанком. Средства необходимы оборонному предприятию для заключения сделки с Минобороны на производство и поставку управляемых ракет «Вихрь».
Банковская гарантия будет действовать до конца 2015 года, а кредит привлекут на срок менее одного года.
Предприятие оценивает планируемый объем производства противотанковых управляемых ракет «Вихрь» до 2015 года в 12,15 млрд рублей.
http://rbase.new-factoria.ru/news/izhma … emyh-raket

Ижмаш получил контракт на изготовление ракет «Вихрь-1»
НПО «Ижмаш» одержал победу в конкурсе Минобороны России на поставку управляемых ракет «Вихрь-1», сообщает «Udm-Info» со ссылкой на пресс-службу предприятия. Соответствующий контракт уже заключен. Ижмаш изготовит и поставит Министерству обороны России управляемые ракеты «Вихрь-1» общей стоимостью порядка 13 млрд. руб. до конца 2015 года.
Напомним, ранее отмечалось, что в 2013 году предприятие намерено выпустить 650 тыс. штук «Вихрь-1» на сумму 1,95 млрд рублей, 1,3 млн штук на 4,1 млрд рублей в 2014 году и 1,8 млн штук на 6,1 млрд рублей в 2015 году.
«Это самый крупный для Ижмаша за последние годы государственный контракт на поставку высокоточного вооружения для нужд Министерства обороны России. Ижмаш располагает всеми необходимыми производственными мощностями, кадрами и технологиями для того, чтобы своевременно и качественно выполнить этот госзаказ…», — заметил генеральный директор НПО «Ижмаш» Константин Бусыгин.
Кроме того, Ижмаш в ближайшее время сможет подать документы на создание концерна «Калашников». Смена имени предприятия была отложена на месяц в связи в участием в данном конкурсе. Таким образом, концерн должен быть создан к сентябрю 2013 года.
Справка
«Вихрь-1» — это управляемая ракета, разработанная в Тульском конструкторском бюро приборостроения и принятая на вооружение в 1982 году. Ракета предназначена для поражения бронированной техники, в том числе оснащенной активной броней, а также малоскоростных (скоростью до 800 км/ч) воздушных целей. Максимальная дальность стрельбы — 10 км, высота пуска — до 4000 м.
http://svdelo.ru/ekonomika-udmurtii/izh … ick_view=1

Если из второго абзаца убрать "тыс." и "млн.", а в последнем - "1982" заменить на "1992", то цифры похожи на правду.

Отредактировано commanderm (2013-07-26 14:05:55)

Как красиво дяденька говорит 

Но не так давно эта фирма вполне была довольна своим житьём-бытьём, а другие люди печальку имели потому что

"По словам главного военного прокурора Сергея Фридинского, в армии наиболее подвержены коррупции сферы распределения и использования средств федерального бюджета, в первую очередь тех, что выделяются по гособоронзаказу. Значительное число коррупционных преступлений совершается при планировании заданий и подготовке конкурсов. Регулярно к исполнению госзаказов привлекают посредников и даже фирмы-однодневки, которые не обладают ни производственными, ни трудовыми ресурсами для их выполнения.

Эти данные он озвучил в ходе координационного совещания в Главной военной прокуратуре и привёл конкретные примеры. Так, в ходе размещения заказа на производство и поставку авиационных ракет два завода были отстранены от участия в торгах конкурсной комиссией Минобороны России по формальным основаниям. В итоге более чем 500-миллионный контракт заключен с посредником – ЗАО "НПО Высокоточные системы и технологии", которое не обладает необходимыми производственными мощностями. Как следствие, полностью проавансированный контракт до настоящего времени не исполнен, сообщает сайт Генпрокуратуры."
http://s-pravdoy.ru/protiv-korrupcii/20 … 82854.html

Поэтому дяденьке из НПО "ВСТ" надо бы вспомнить дело разбиравшееся в Арбитражном суде, когда ЗАО не чирикало за "надумано"
http://sudact.ru/arbitral/doc/ybeySfma3gxt/

и рассказать за нынешнее соответствие документации НПО "ВСТ" требованиям конкурса и какие производственные мощности теперь имеет ЗАО

Поройся в урнах на рабочем месте. Может кто-то из ЛИКа задницу вытирал записями СБИ (слава богу сейчас это безопасно, эпоха шлейфовых осциллографов, писавших на химическую бумагу прошла). Ищешь, значит, в указанном месте записи СБИ с фотострельб пуска УР (или пушки "от лётчика") с висения, глядишь на изменения Vпр, Wx и Dц от момента начала висения (это когда Wx=Wy=0) до команды "БК", и говоришь - "ни хрена не понимаю" и идешь к какому-нибудь Падалке или Перепичаю. Они тебе всё популярно разьяснят.

Ровно также всё было на Ми-4АВ, Ми-8ТВ и Ка-29, и есть на Ми-8АМТШ (первого с этим названием). Ми-28Н,  Ка-50 (хотя на этом могло бы быть иначе) и Ка-52. Обусловлено необходимостью встреливания ракет с радиокомандным и лазерно-лучевой системами наведения в зону управления + отсутствие на вертолётах наводимых в вертикальной плоскости АПУ. Чай не в Америках, и не в Европах живём. И даже не в Южной Африке. 
Единственным исключением является экспортный Ми-8ТБ со всячески обхаянной в научной и околонаучной литературе ручной системой наведения "Малюток" "по верёвке". Кстати из наших вертолётов с ПТРК первого поколения (Ми-4АВ, Ми-24А, Ми-8ТВ, Ми-8ТБ) у этого была наибольшая вероятность попадания ракетой в цель ии наибольшая эффективность (6 УР на подвеске вместо 4-х).
Сдаётся, мне, что это (невозможность пуска с "чистого" висения по условию необходимости встреливания УР) - одна из трёх причин по которым наша армейская авиация единственная из великих вертолётных стран, у которой по боевому уставу основным способом атаки является атака с горизонтального полёта, а не с висения из засады.

Это с какой стати? Мало-мальски обученный оператор выполняет пуск не заморачивая командира поиском цели и совмещением ПМ-НС. Всегда учил операторов на ПМВ и с висения держать ракету с хорошим превышением. Иначе, на начальной траектории, можно кусты и ветки цапануть.

Ну это вряд ли . На 24-ке максимум сорок тысячных две секунды после пуска, пока в канал сопровождения не перейдет.

Не гони, фотографам это знать не дано . Это связано с принципом работы датчика крена. Пускать так нельзя, БУП просто не выработает команду ПР.

По поводу висения написано так.

"ОСОБЕННОСТИ ПУСКА УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ С РЕЖИМА ВИСЕНИЯ ВЕРТОЛЕТА.
Летчику:
- произвести зависание вертолета на высоте не менее 8 м;
- дать команду оператору «Приготовиться»;
- совместить подвижную марку с неподвижной сеткой в пределах малого кольца и дать команду «Пуск»; для уменьшения смещения вертолета в момент прицеливания необходимо согласовывать свои действия с оператором, учитывая, что после нажатия оператором кнопки ПУСК ракета стартует через 0,8…1,0 с; в остальном действия летчика и оператора аналогичны действиям указанных в подразд. 4.2. и 4.3.
- после схода ракеты в течение 2-3 с удерживать тангаж вертолета, далее сохранить режим висения, не допуская резких движений органами управления.
Оператору:
- при пусках ракет согласовывать свои действия с летчиком для максимального уменьшения времени от команды летчика «Приготовиться» до нажатия кнопки ПУСК;
- в процессе наведения удерживать прицельное перекрестие на цели не ниже 1/3 высоты ее контура, обращая особое внимание на плавность ее перемещения по высоте для предотвращения раскачки ракеты и столкновения ее с наземными препятствиями.
"

Пока марка в пределах кольца зуммер и разрешение пуска будет постоянно. Движение оператора ручкой насколько помню в полградуса ну вообще маленькое и незаметное.

В методах много чего написано. Например, что метод наведения "Радуга-Ф" трехточечный. Подразумевается, что оператор выдерживает марку на цели, а если ракета стабилизировалась не в центре марки, отводит её так, чтоб совместить ракету с целью. Для практика это полный бред, потому как после стабилизации оператор понятия не имеет, где его марка, выдерживая ракету на цели. Т.е., как не крути, метод двухточечный.

Это свежая методика МО РФ прошлого и нынешнего года. Про Фалангу там конечно ничего нет потому что фаланги давно нет на новых вертолетах.  А то что вы говорите все есть на ИВ. Есть методика перенациливания после пуска на 200 м по фронту цели. Есть рекомендации по управлению ЛВ в разных случаях.

В том то и дело, что наивно. Точнее от недостатка знаний. Потому как на ракете нет пеленгатора. И соответственно нет полей зрения

Учи матчасть, не позорься. В этом вопросе ты плаваешь как и в остальных.

Было бы странно Тем более вы ее не всю видели.

Там где есть отклоняемые АПУ есть тоже ограничения по пускам с висения. Это не панацея.

А пока -
Примечание.
В зависимости от расположения цели, когда зону встреливания невозможно совместить с подвижной маркой с режима висения, необходимо отклонить ручку управления
        «на    себя» до начала смещения вертолета назад с последующим плавным отклонением ее «от себя» для перевода вертолета в положение, необходимое для обеспечения
        встреливания.
Маневром вертолета добиться совмещения зоны встреливания с подвижной маркой и удерживать ее до схода ракеты, не допуская при этом крен вертолета более 5 град;