Время суток для них не имеет значения

В общем, всё это для них плохо примерно одинаково. Но считается, что системы самонаведения (в т.ч. ЛГСН) менее защищёны от помех, чем системы телеуправления (в т.ч. ЛЛКУ). Мой опыт общения с УРВ Су-24, Су-25 и Ка-50/52 показывает, что, по крайней мере, для неорганизованных помех так оно и есть.

Вообще то на Ми-28Н проекта 1992 г. должна была быть парочка занятных ракет "Омега" и "Панорама". Одна с инерциалкой многоспектральной ГСН, вторая - с телевизионно-командной системой наведения по волоконно-оптическому кабелю. На Ка-52 прописывали УР "Клевок" (кажется, второе его погоняло - "Гермес") с инерциалкой и ЛГСН. На идеи не хватило денег и в жизни пятнадцать лет спустя все закончилось  "Атакой" и "Атакой-1".
А не расскажите мне, почему для ракет "воздух-воздух" с ИК ГСН, начиная, с Р-3С в РЛЭ прописывают в т.ч. применение по наземным целям, а на Х-25М её так и не пристроили ?

в каком классе, ПТУР?

так не по всем же целям

ну почему, Х-25МПТ (изд.715) с тепловизионной ГСН была же создана, даже опытную партию успели выпустить...

А на вопрос по "Вихрю" ничего не скажите?

Судя по их массе и массе БЧ - не только.

Понятно, что по теплоконтрастным.

Смотря что понимать под "создана".

понятно, но не по всем... можно при атаки аэродрома пульнуть по стоящему на земле самолю с прогретыми движками, по катеру какому нибудь, стрелять по чему нибудь на поле боя усеянного очагами это вряд ли..

большие?

ГосНИИАС в своем "гросбухе" писали:
В дальнейшем была разработана ракета Х-25МТП (изд. 715) с тепловизионной ГСН Ю-700 (работы были остановлены после изготовления первой опытной партии из 5 ракет).

ПТУР 9-А-4172 "Вихрь" и МЦУР 9-А-4172К "Вихрь-1" единые для обоих носителей. Отличаются типом БЧ и двигателями (один - дымит, второй - не очень). На первой УР БЧ моноблочная кумулятивная контактная, насчет  наличия у неё НВ и осколочной рубашки БЧ не помню. На второй - тандемная кумулятивно-осколочная с контактным и неконтактным ВУ. "Вихрь-1" входит в состав системы МЦУРВ "Вихрь-М" из двух ракет, вторая - "Вихрь-2" с термобарической БЧ.
В-80 проходил СГИ 1986 г. с 9-А-4172  и неподвижными  АПУ-800 (израсходовано на СГИ было 4 боевые и 14 телеметрических ракет)
В-80Ш1 проходил ГСИ 1992-1993 г.г. с 9-А-4172К и подвижными УПП-800 (израсходовано на ГСИ было 66 ракет, из них 12 баллистических)
Три "Вихря-1" отстреляла БЭГ на войне.
Что когда испытывалось и воевалось на Су25Т - не в курсе, но сдаётся, что Ту-16М на известных кадрах разваливается в воздухе именно после попадания "Вихря-1"

Кажется, всё таки с ТПВ с неохлаждаемым балометрическим приёмником.

Равно, как и ракету с ТГС, и ракету с РГС - не по каждой по воздушной.

Называется - "сложная помеховая обстановка". Влияет хоть на ТГС, хоть на ТпВ ГСН. Кстати, в своё время ходила легенда, что айзеры. восстанавливая территориальную целостность, небезуспешно применяли МиГи-25 с Р-60 для борьбе с армянскими танками.

Одна под стольник, другая - за.

Да, "Краснополь", "Сантиметр", "Смельчак" и "Китолов" - не ракеты. А от С-13Л на память остался только блок.

Вы глубоко заблуждаетесь.

Ну и по надёжности "Вихрей": на ГСИ В-80Ш1 уровень надёжности составил 0,8 за что по итогам ГСИ вертолёту и засандалили замечание в первый перечень акта (это без устранения которых ЛА нельзя принять на вооружение). Для сравнения - на ГИ Ми24В  было выполнено всего 76 пусков 9М114, из них 12 "балов", уровень надёжности составил по УР -  0,95, по 9К113 в целом 0,89). 
Основной причиной отказов "Вихрей" на вертолёте был ненадёжный контакт в разъемах между УР и УПП (при пуске на УР идет набор команд по нескольким контактам и если какой-то нет, возможны неприятности). После доработки разъёмов (уменьшена толщина и увеличена площадь контактов на разъёме УР, введены стальные пружины под контакты). В конце 1994 г. на Ка-50 отлетали КИ в ходе которых выполнили около 500 "пусков" с имитаторами ракет и регистрацией прохождения команд. Отказов получили то ли два, то ли три. Пересчитали надёжность ракет на новые данные, получили "соответствует требованиям ТТЗ"  и приняли вертолёт на вооружение.

А почему ? Р-60М МТО танка со включённым двигателем захватывает, а от попадания урано-карбидо-вольфрамовых стержней в крышу мало не покажется.

Подозреваю, что казанское ГИПО. Больше вроде и некому.

А чего радоваться то ? Никто не сказал, что результаты испытаний положительные

А "Циклон"? Там вроде изначально микроболометрная тематика ТПВ-приемников была.

вы полагаете что разработчики и производители современных УРВВ сговорились и впаривают всем "фуфло" и никто не ничего не знает?  и даже ГосНИИАС попался на "утку"

- применение практически на всех ракетах малой/средней дальности новогопоколения ИГС с матричными (с количеством элементов 128 × 128 и 320 × 240)
ФПУ и цифровой обработкой сигнала, обеспечивающих распознавание образа целей и их идентификацию, с большими (до +/-90°) углами отклонения координаторов. Развитие методов идентификации целей по заданным признакам позволит в перспективе решить актуальную для западных стран задачу снижения риска поражения самолетов союзников. Общая картина по основным характеристикам ИГС перспективных ракет представлена табл. 4.1;

как отмечается, на данный момент достигнутый уровень фактически означает - кто первым выстрелил тот и победил (это в отношении УРВВ малой дальности)

на МАКСе французы рекламировали свою AASM Hammer, где один из вариантов предусматривает IIR ГСН с распознаванием образа цели

Выключите двигатель на танке и через два-три часа после захода солнца Вы его в тепловизор не увидета. На позиции миномётов выключать ничего не надо, просло, чтобы народ по ней не тусовался.

Я полагаю, что всеразработчики любого оружия, которые говорят, что они сделали суперпупер, против чего нельзя бороться никак, нигде и никогда впаривают всем "фуфло". Как правило, это нечто в чём одни характеристики улучшены за счёт ухудшения других.

Задача ГосНИИАСа (если он хочет жить хорошо) - в случае появления какого-либо нового вида ВиВТ у потенциального противника обосновать создание, как минимум, двух новых - аналогичного и противодействующего.

Lans, задачу автоматического распознаваня образа целей (если это привильный перевод с английского) и их идентификацию (расскажите мне, что это такое, возможны варианты) нигде и ни хрена не удалось решить в больших и дорогих ОПС с разрешением отнюдь не 320Х240. Вы сами возьмите поле зрения головки суперпупер ракеты, пересчитайте на тысячные, а потом на количество элементов разрешения для цели с базой 10 м на дальности, хотя бы километров 5.
Потом смоделируйте снимки нескольких объектов с таким разрешением на компе. Всё поймете.
Метричный приёмник - это всего лишь средство, позволяющее несколько улучшить помехоустойчивость ракеты с ТГС, за счёт увеличения стоимости и снижения дальности захвата. Лечится аэрозолью.

В свете обсуждения эффективности матричной ИКГСН см. 20 и далее стр. данного форума (мои заблуждения подобного плана и их критику commandermом).

Lans
При этом все современные УРВВ малой дальности (с IIR ГСН) имеют возможность захвата на траектории и увеличенные дальности стрельбы
врут поди 
причем тут увеличение дальности стрельбы на питоне за счет инерциалки и типом ГСН?
Данный принцип был применен на Р-77‚ АМРААМ, Р-27 (не помню точно, не уверен ) как способ увеличения управляемого участка наведения до захвата цели ГСН и позволял еще захват цели на траектории и не зависит от типа ГСН.

Отредактировано UncleVadim (2013-09-26 16:51:04)