ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Боевое снаряжение. Вопросы...


Боевое снаряжение. Вопросы...

Сообщений 871 страница 900 из 999

871

испытания AIM-9X, есть изображения с ГСН ракеты

0

872

commanderm написал(а):

Я полагаю, что всеразработчики любого оружия, которые говорят

только тут надо сделать поправочку, эти УРВВ уже более десяти лет состоят на вооружении и пока никто не одергивал разработчиков  :flirt: Наоборот это уже стандарт

commanderm написал(а):

в чём одни характеристики улучшены за счёт ухудшения других.

в данном случае только за счет цены, но тут ничего не поделаешь

изображение ГСН изральской птрк SPIKE


Spike NLOS

Отредактировано Lans (2013-09-26 23:03:31)

0

873

Lans написал(а):

При этом все современные УРВВ малой дальности (с IIR ГСН) имеют возможность захвата на траектории и увеличенные дальности стрельбы врут поди

Даже не сомневаюсь, что они обеспечивают захват на траектории неманеврирующих дозвуковых целей не применяющих средств ИК противодействия с вероятностью 0,8 +/- 0,1

Lans написал(а):

увеличенные дальности стрельбы врут поди

Lans, не подскажите, у кого дальность пуска больше: у Р-73 или у 9М342 ?

0

874

Lans написал(а):

изображение ГСН изральской птрк SPIKE

Если мне не изменяет память, Спайк имеет комбинированную систему управления-самонаведение посредством ТПВ ГСН и ручное наведение через ТПВ-камеру ГСН. То что на кадрах попадают в определенное место (квадратный центр мишени, отдельные элементы конструкции танков)-это ручное наведение!! Там нет распознавание образов! Головка в режиме самонаведения работает как простой теплопеленгатор! Так что приведение ГСН данной ПТУР как еще одного примера некорректно.

0

875

commanderm написал(а):

Даже не сомневаюсь

это ваше дело  :flirt: но факт есть факт

commanderm написал(а):

Lans, не подскажите, у кого дальность пуска больше: у Р-73 или у 9М342 ?

Р-73
В наиболее вероятном диапазоне условий боевого применения в высокоманевренном воздушном бою (высоты истребителя и цели—до 8—10 км, скорости истребителя и цели—до 1100 км/ч, перегрузка цели—до 9) максимальные дальности пуска по цели типа F-15 (режимы силовой установки «Максимал» и «Форсаж») составляют:
— в ЗПС                                                          —2,8—12 км;
— в ППС                                                          —4,0—15 км.
Максимальная дальность пуска у земли по мишени ЛА-17 в ЗПС составляет 2,8 км, по мишени Ла-17К в ППС на средней высоте                                                       — 3,5—4,8 км.Максимальная дальность пуска на высоте 9,4 км по мишени М17 в ППС составляет 10,5 км, на высоте 13,3 км по мишени Ла-17К в ЗПС                                           —7,5 км.
Минимальные дальности пуска ракеты Р-73 при нулевых ошибках пуска и нулевых ракурсах по неманеврирующей цели составляют:
— в ЗПС                                                          — 0,3 км;
— в ППС                                                          — 0,65 км.

для 9М342 по рекламным буклетам ЕМНИП до 6 км, каким не знаю, скорее всего дозвуковым в ППС

0

876

Связь то какая между AIM-9X и Spyke ? Сайдундер - самонаводящаяся ракета, Спайк - телеуправляемая, с блоком распознавания цели в башке оператора.

0

877

UncleVadim написал(а):

Так что приведение ГСН данной ПТУР как еще одного примера некорректно.

я привел пример изображения с ГСН типа IIR. когда загоняют ракету в окно это конечно ручное наведение

0

878

commanderm написал(а):

не применяющих средств ИК противодействия

к стати говоря мишень ИК ловушки отстреливала  :suspicious:

0

879

Lans написал(а):

Р-73
В наиболее вероятном диапазоне условий боевого прим

Я, честно говоря, ожидал, что Вы мне ответите: "у Р-73 больше", а я Вам "при пуске с вертолёта - меньше". А Вы мне такой чудесный развёрнутый ответ... Вывод - всё зависит от конкретной мелочёвки (параметров полёта носителя и цели, метеоусловий, средств противодействия и т.д.)

0

880

commanderm написал(а):

9М342

Что за ракета? (РВВ-МД?)

Отредактировано UncleVadim (2013-09-27 00:14:01)

0

881

Lans написал(а):

к стати говоря мишень ИК ловушки отстрели

И тут начинаетс: тип ловушек, количество в залпе, длина серии, попала ли ТПЛ в поле зрения ГСН в момент захвата и разное прочее...

0

882

commanderm написал(а):

И тут начинает

отвечу Вам просто цитатой другого человека (не первый уже спор на эту тему), с опытом и стажем не меньше, если не больше вашего:
- Для того, чтобы почувствовать разницу между IIR и IR, вполне достаточно понимать, что если первые дают изображение цели (самолёта, вертолёта) в виде картинки (я приводил эти картинки), то вторые дают только точку, а при приближении цели - пятно. Поэтому вторые с лёгкостью необыкновенной уводятся на тепловую ловушку, а первым это сделать не даёт микропроцессор, анализирующий полученное изображение и игнорирующий даже очень яркий горящий пиропатрон на фоне картинки, вот такой, например:
пример я уже приводил - пост 871

0

883

еще немного в тему спора, много букофф  :disappointed:
http://s4.uploads.ru/t/GyJ4s.jpg
http://s5.uploads.ru/t/4Kykd.jpg

0

884

UncleVadim написал(а):

Что за ракета? (РВВ-МД?)

Игла-С

0

885

UncleVadim написал(а):

9М342

"Игла-С"

0

886

Lans написал(а):

Игла-С

commanderm написал(а):

"Игла-С"

Спасибо.
Данные ПЗРК "Верба" секретны еще?

Отредактировано UncleVadim (2013-09-27 00:57:27)

0

887

Lans написал(а):

отвечу Вам просто цитатой другого человека (не первый уже спор на эту тему), с опытом и стажем не меньше, если не больше вашего:- Для того, чтобы почувствовать разницу

Чувствуют бабы - у них нервная система сложная, клеток мозга в полтора раза больше, чем у мужика. Мне чего попроще:
"В первом полёте при таких то метеоусловиях из 24 выполненных захватов неманеврирующей цели такой-то при курсовых углах таких то, скорости цели такой то, на дальности такой то и т.д. случаев срыва захвата цели не отмечено". И внизу табличка с 25 строками. Далее:
"Во втором полёте при таких то метеоусловиях из 24 выполненных захватов неманеврирующей цели такой-то при курсовых углах таких то, скорости цели такой то, на дальности такой то и т.д., с отстрелом генераторов ИК-помех таких-то серией такой то с интервалом таким то  получено 4 случая срыва захвата цели..." И внизу табличка с 25 строками. Далее:
"В третьем полёте при таких то метеоусловиях из 24 выполненных захватов цели такой-то, выполняющей противозенитный манёвр с такими то параметрами, при курсовых углах таких то, скорости цели такой то, на дальности такой то и т.д., с отстрелом патронов аэрозольных помех таких-то серией такой то с интервалом такими то  получено 11 случаев срыва захвата цели..."И внизу табличка с 25 строками. Далее ещё штук десять таких фраз, где играются ракурсами, параметрами полёта и помехами. И в конце:
"В ... полёте при таких то метеоусловиях из 24 выполненных захватов цели такой-то, выполняющей противозенитный манёвр с такими то параметрами, при курсовых углах таких то, скорости цели такой то, на дальности такой то и т.д., с комбинированным отстрелом генераторов ИК помех таких-то и патронов аэрозольных помех таких-то серией такой то с интервалом такими то  получено 23 случая срыва захвата цели" И внизу табличка с 25 строками.
Выводы:..."
А то, что написал "человек с опытом и стажем" - словоблудие.

Lans написал(а):

вторые с лёгкостью необыкновенной уводятся на тепловую ловушку

Видать редкий пиздабол светоч, Ваш "опытный" ! А я то думаю, чо это НИИПХ колдует вместе с кучей других институтов: круглые ловушки, квадратные, с малым временем разгорания, с расширенным спектральным диапазоном, с аэродинамическим качеством, маневрирующие, разделяющиеся и т.д и т.п., А ведь кто-то ещё помимо ловушек и "яйца судьбы" придумывает. Надо им сказать что "Стингер" с трёхдиапазонной головкой уводится то с лёгкостью !

Отредактировано commanderm (2013-09-27 10:20:44)

+1

888

UncleVadim написал(а):

Данные ПЗРК "Верба" секретны еще?

Да не так, чтобы очень:
http://www.arms-expo.ru/049051124049048055048.html

0

889

commanderm написал(а):

А то, что написал "человек с опытом и стажем" - словоблудие.

вместо массы этих буков могли бы просто написать - не верю... честнее было бы

commanderm написал(а):

А я то думаю, чо это НИИПХ колдует вместе с кучей других институтов:

чего сказать то хотели? словоблудие то у вас не в чести

0

890

commanderm написал(а):

"Стингер" с трёхдиапазонной головкой

Поясните-два знаю (инфракрасный и ультрафиолетовый), а третий какой?

0

891

UncleVadim написал(а):

Поясните-два знаю (инфракрасный и ультрафиолетовый), а третий какой?

Инфракрасный ближний, инфракрасный дальний, ультрафиолетовый

0

892

Lans написал(а):

вместо массы этих буков могли бы просто написать - не верю... честнее было бы

В церкви, что ли. Верю, не верю...

commanderm написал(а):

Даже не сомневаюсь, что они обеспечивают захват на траектории неманеврирующих дозвуковых целей не применяющих средств ИК противодействия с вероятностью 0,8 +/- 0,1

Болтовня об матричных головках идёт с тех пор, как я школу окончил (уже в 80-х в ЗВО статьи про АFIM-9Х были). На пенсию вышел - опять это абсолютное новейшее чудо оружие. Ракет как ракета. Улучшена помехозащищённость от искусственных помех  за счёт ухудшения чувствительности ГСН  при увеличении стоимости
.

Lans написал(а):

чего сказать то хотели? словоблудие то у вас не в чести

Вот это и есть словоблудие:

Lans написал(а):

Поэтому вторые с лёгкостью необыкновенной уводятся на тепловую ловушку

0

893

commanderm
Кстати, о птичках © (о ракетах с В-В с матричной ГСН). Был вроде наш проект Р-74 с такой ГСН на замену Р-73, да и Киевский "Арсенал" что-то подобное гоношил...

Отредактировано UncleVadim (2013-09-28 00:47:18)

0

894

UncleVadim написал(а):

Был вроде наш проект Р-74 с такой ГСН на замену Р-73, да и Киевский "Арсенал" что-то подобное гоношил...

commanderm написал(а):

Задача ГосНИИАСа (если он хочет жить хорошо) - в случае появления какого-либо нового вида ВиВТ у потенциального противника обосновать создание, как минимум, двух новых - аналогичного и противодействующего.

0

895

commanderm

Что за новая ТПВ-камера "ТМ-Б"? Поколение? Матрица отечественная?

0

896

Прелюдия была здесь:
Ка-52 в боевом строю Часть 2
Кусок презентации Львовского научно-исследовательского радиотехнического института (ГП ЛНИРТИ) посвящённый аппаратуре радиокомандной линии УР "Атака":
http://sa.uploads.ru/t/Lv5Ke.jpg
http://sa.uploads.ru/t/Kmj01.jpg
http://sa.uploads.ru/t/4C0TY.jpg
Полный текст презентации
http://lreri.tripod.com/PresentationLRERI.pdf

Отредактировано commanderm (2014-04-18 16:42:53)

0

897

Раскадровка отсюда МИ-24 часть третья в части, касающейся применения УР 9М120
http://sf.uploads.ru/t/jawlo.jpg
http://se.uploads.ru/t/7hLBN.jpg
http://sf.uploads.ru/t/ibwgJ.jpg
http://sf.uploads.ru/t/bXvTc.jpg
http://sf.uploads.ru/t/JKljY.jpg
http://sf.uploads.ru/t/n1qf5.jpg
http://sd.uploads.ru/t/ykaSj.jpg
http://se.uploads.ru/t/n8zVK.jpg
http://sd.uploads.ru/t/wqynr.jpg
http://se.uploads.ru/t/ODXnW.jpg
http://sd.uploads.ru/t/6OSjI.jpg
http://sf.uploads.ru/t/kyPeR.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fy0ZX.jpg

0

898

То же по НАР:
http://se.uploads.ru/t/bz4aw.jpg
http://se.uploads.ru/t/ZJ2Bj.jpg
http://sd.uploads.ru/t/Z4ObA.jpg
http://se.uploads.ru/t/zYh0S.jpg
http://sf.uploads.ru/t/Pm4FI.jpg
http://se.uploads.ru/t/EvjRL.jpg
http://sd.uploads.ru/t/l0dsT.jpg
http://sd.uploads.ru/t/KQPup.jpg

Отредактировано commanderm (2014-06-22 10:58:39)

0

899

Верба написал(а):

Взято  с  интернета...Тип  бронежилетов  одинаков. Наплечники встречал  только  на  старых ( с  балдой  между  ног и  высоким  затыльником) но  там  они  крепились на  кнопках, а  тут  видно на  карабин. На старых наплечники  были  с  титана. ПМ не  оставлял даже  вмятины

Добрый день уважаемый коллега!

Это тот жилет? :blush: http://sa.uploads.ru/t/AV7Li.jpg

0

900

Это бронежилет БЖ-1.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Боевое снаряжение. Вопросы...