ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая


Ми-28 часть вторая

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Новая нашлёмная система представлена на МАКСе

0

662

0

663

И почему строевой псковский вертолет получил новую букву?

0

664

boyan написал(а):

И почему строевой псковский вертолет получил новую букву?

наверное потому, что это не псковский, а островской борт, а снято видео было в деревне Кобяково (д.Кобяково)
:rofl:

0

665

lliomah
да один хрен, в чемтам Д?

0

666

boyan написал(а):

да один хрен, в чемтам Д?

Потому что в Кобяково при царях церковь не построили, а при большевиках сельсовет не завели. Кругозор расширяй и с кефиром завязывай, дефективный.

0

667

По существу сказать нечего, дефективный? Давай до свидания.

0

668

boyan написал(а):

lliomah
да один хрен, в чемтам Д?


хм... уже и не смешно как-то...

Начинаем урок. Разбор предложений:
название видео "Ударный вертолёт Ми-28 Д. Кобяково",
данная фраза по смыслу делится на две части. Первая часть описывает название вертолёта "Ударный вертолёт Ми-28", вторая часть описывает населённый пункт "Д. Кобяково".
Скорее всего автор видео ошибся и поставил прописную букву вместо строчной, т.е. "Д" вместо "д".

0

669

lliomah написал(а):

Начинаем урок. Разбор предложений:

Урок №2

lliomah написал(а):

Скорее всего автор видео ошибся и поставил прописную букву вместо строчной, т.е. "Д" вместо "д".

commanderm написал(а):

Потому что в Кобяково при царях церковь не построили, а при большевиках сельсовет не завели. Кругозор расширяй и с кефиром завязывай, дефективный.

boyan написал(а):

По существу сказать нечего, дефективный?

Да я именно по существу. Если бы в н.п. Кобяково была церковь или сельсовет, то, скорее всего, он именовался бы "селом", а не "деревней".
Название клипа тогда бы было: "Ударный вертолёт Ми-28 С. Кобяково".

boyan написал(а):

Давай до свидания.

commanderm vs boyan

0

670

Фотографу видно окурков совсем не остается )) А сваего то нуль в голове.

0

671

lliomah
понятно. Это рефлекс на Ми-24Д видно.

0

672

Был в Жуковском недавно, хорошо так. бедненько, но природа хорошая, особенно от проходной налево пешочком по аллейке. Столовая мясищевская с пирожками по 9 рублей.. У Сухих дорого и невкусно, не советую.

0

673

Алжирские Ми-26Т2 и Ми-28НЭ:

https://farm1.staticflickr.com/773/21116787204_30d014b717_o.jpg
http://aviaforum.ru/threads/reestr-mi-2 … st-1763636

0

674

Ми-28НЭ для Алжира:

https://farm6.staticflickr.com/5698/21191024464_320c1e193a_o.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5621/21626873799_93df0cb4de_o.jpg

http://aviaforum.ru/threads/rov-aehropo … st-1764715

0

675

https://missiles2go.files.wordpress.com/2015/08/wp_20150823_15_58_04_pro__highres.jpg

https://missiles2go.files.wordpress.com/2015/08/wp_20150823_15_56_30_pro__highres.jpg

https://missiles2go.files.wordpress.com/2015/08/wp_20150823_15_56_08_pro__highres.jpg

https://missiles2go.files.wordpress.com/2015/08/wp_20150823_15_58_49_pro__highres.jpg

http://missiles2go.ru/2015/08/23/maks-2 … o-nachala/

https://missiles2go.files.wordpress.com/2014/08/hr-2014_wp_20140522_11_19_01_pro__highres_.jpg

https://missiles2go.files.wordpress.com/2014/08/moia-tvm-2014_img_1330-blog.jpg

http://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полк … в-прибыло/

0

676

Ну слава тебе яйца, и "крысе" активный БКО сделали... :)  А там глядишь лет через 5-10 и РЛС нормально заработает... :)

0

677

арбалет пилили двадцать лет и так недопилили. половина функций так и не работает

0

678

boyan написал(а):

половина функций так и не работает

Стало быть вторая половина такиж фунциклирует.

0

679

Ми-28НЭ в Ираке:

Пушка совсем не точная...

0

680

Djoker написал(а):

Ми-28НЭ в Ираке:

Пушка совсем не точная...


Тут не пушка виновата, а место крепления НППУ. С такой "точностью" разве что рыбу в океане глушить... )

0

681

Пушка совсем не точная...
Что есть на Су-34 Утёнок. Кроме наведения ГЛОНАСС...об­на­ру­жи­вать оп­ти­че­ски­ми сред­ства­ми бро­ни­ро­ван­ную тех­ни­ку на рас­сто­я­нии до 27 км, управ­лять на­ве­де­ни­ем по ла­зер­но­му ка­на­лу управ­ля­е­мы­ми бом­ба­ми и ра­ке­та­ми на рас­сто­я­нии до 16 км, при­ме­не­нять оте­че­ствен­ные боеприпасы и НАТО.
Как усилиться типа фронтовой ударный вертолет.  Блоки НУРС выкинуть, 57мм пушку с 1000м/сек и 300м/сек дульной скоростью и весом 2,6кг и 7кг снаряда и максимальной дальностью 17км и 7км.

0

682

Djoker написал(а):

Пушка совсем не точная...

Странно!?Запомнилось где-то виденное интервью с лётчиком(полковник или подполковник),по-моему из Торжка.Его  просили сравнить Ми-28 и Ка-52.Так вот,в первом же плюсе Ми-28 значилась его пушка  :sceptic:

0

683

Djoker написал(а):

Пушка совсем не точная...


Anndy- написал(а):

Тут не пушка виновата, а место крепления НППУ. С такой "точностью" разве что рыбу в океане глушить... )


Я бы не стал судить по одному ролику. Рассыпать НАР или пушку, большого ума не надо. Подвижных СПУ тем более.

0

684

Djoker написал(а):

Ми-28НЭ в Ираке:

https://youtu.be/zstuDVjXG1A

Пушка совсем не точная...


Что-то большое сомнение, что это Ми-28, да и вообще какой-то реальный вертолёт. Под Ми-28 не подходит ни профиль, ни окрас.
И самое главное, что если даже предположить, что кто-то сдуру снарядил ленту одними трассирующими снарядами, что конечно совсем фантастика, то всё равно снарядов многовато для очереди. Да и темп стрельбы там выше 800 явно.
Смотрим сюда:

https://youtu.be/khxh-kjf_iw

Лучше всего с 1.35, очень хорошо видно и темп и отсечку очередей.
Но самое главное,  пушка 2А42 снаряды не разбрасывает. Известно, что разброс снарядов лучше всего виден с  самого вертолёта. Но даже отсюда "пунктир" идеальный.
http://mi-24v.users.photofile.ru/photo/mi-24v/115853516/214339274.jpg
Разбрасывать может например пулемёт ЯКБ-12,7 (как и любая другая система вращающихся стволов), если оружейники по незнанию снарядили ленту трассерами по принципу четвёртый через три. И то, на четвёртой-пятой средней очереди подряд.

Ещё одно видео, где темп стрельбы видно.
http://www.youtube.com/watch?v=ul-J_dlbUWE

0

685

шурави написал(а):

И самое главное, что если даже предположить, что кто-то сдуру снарядил ленту одними трассирующими снарядами, что конечно совсем фантастика, то всё равно снарядов многовато для очереди.

снарядов как раз аккурат средняя очередь (20 шт), да и через ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд

шурави написал(а):

Но самое главное,  пушка 2А42 снаряды не разбрасывает. Известно, что разброс снарядов лучше всего виден с  самого вертолёта. Но даже отсюда "пунктир" идеальный.

конечно она их не разбрасывает, они "сами рассеиваются" будь здоров. что лучше всего видно в узком поле зрения ОПС с дальности примерно 2км.

Отредактировано lliomah (2015-10-19 12:59:23)

0

686

lliomah написал(а):

шурави написал(а):

снарядов как раз аккурат средняя очередь (20 шт), да и через ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд

И все снаряды трассирующие. Ага, сейчас.

конечно она их не разбрасывает, они "сами рассеиваются" будь здоров. что лучше всего видно в узком поле зрения ОПС с дальности примерно 2км.


Вот же чудеса какие, ГШ-2-30 при длине створов 1500 мм на дальности 2 км не рассеивает снаряды, а 2А42 с длиной ствола 2400 мм рассеивает. Да ещё как, поперечник эллипса 100 метров. Чего же на полигоне, где точно Ми-28, такого рассеивания нет? ))

0

687

шурави написал(а):

И все снаряды трассирующие. Ага, сейчас.
Вот же чудеса какие, ГШ-2-30 при длине створов 1500 мм на дальности 2 км не рассеивает снаряды, а 2А42 с длиной ствола 2400 мм рассеивает. Да ещё как, поперечник эллипса 100 метров. Чего же на полигоне, где точно Ми-28, такого рассеивания нет? ))


Вы видеозаписи с СВР Ми-28 применения НППУ смотрели? По выше написанному складывается впечатление, что нет, а в споры ввязываетесь. Конечно, там эллипс не "100м", но кучность НППУ до неподвижной ГШ-2-30 сильно не дотягивает.
Сравнивая длину стволов Вы совершенно забыли про то, как закреплена ГШ-2-30 на 24П и как 2А42 на подвижном лафете у Ми-28. В этом кроется вся разгадка.

0

688

lliomah написал(а):

Вы видеозаписи с СВР Ми-28 применения НППУ смотрели? По выше написанному складывается впечатление, что нет, а в споры ввязываетесь. Конечно, там эллипс не "100м", но кучность НППУ до неподвижной ГШ-2-30 сильно не дотягивает.


В данный момент обсуждаем видео о якобы Ми-28 в Ираке, где:
- рассеивание запредельное и явно не совпадает с другими приведёнными видео
- длина очереди и комплектация, скорострельность вызывают большие вопросы
- силуэт вертолёта, окрас тоже не совпадают

Сравнивая длину стволов Вы совершенно забыли про то, как закреплена ГШ-2-30 на 24П и как 2А42 на подвижном лафете у Ми-28. В этом кроется вся разгадка.


В данном случае обсуждается стрельба по курсу.

0

689

шурави написал(а):

Смотрим сюда:

https://youtu.be/khxh-kjf_iw

Лучше всего с 1.35, очень хорошо видно и темп и отсечку очередей.


Тут как раз и не видно какой разброс, дымы НАР мешают увидеть разрыв от срельбы 2А42. Просто трассеры улетают в дым.

0

690

шурави написал(а):

В данный момент обсуждаем видео о якобы Ми-28 в Ираке, где:
- рассеивание запредельное и явно не совпадает с другими приведёнными видео
- длина очереди и комплектация, скорострельность вызывают большие вопросы
- силуэт вертолёта, окрас тоже не совпадают
В данном случае обсуждается стрельба по курсу.


- рассеивание далеко не запредельное, т.к. достоверно не известна дистанция с которой ведётся стрельба ( вертолёт, который почти сразу появляется в кадре, по-ему мнению и опыту, не может быть "источником" снарядов, т.к. дистанция очень маленькая и в этом слычае был бы "запрет стрельбы"). если пускаться в демагогию говорить о рассеивании, то если брать высоту дома за 1у.е. (в который сначала попадает ПТУР на 1:36), то рассеивание снарядов на глаз 9 или 10 у.е., а т.к. дом похоже одноэтажный, то даже при высоте 4-5м - будет эллипс порядка 40-50м.
-длина очереди (как я сказал выше) похожа на среднюю очередь для НППУ-28, комплектация- это тоже вопрос спорный, т.к. по моему опыту в узком поле ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд. скорострельность по видео судить не берусь.
-силуэт вертолёта просто против солнца и поэтому тёмный, как собственно и стены всех домов и заборов против солнца (я сомневаюсь, что они так покрашены).

Стрельба  по курсу: я даже не берусь говорить в каком из режимов НППУ-28 точнее (подвижном или неподвижном), т.к. сам по себе Ми-28 в пилотировании очень "вёрток" и "неустойчив" в отличии от Ми-24 и даже "неподвижная" пушка может не кучно укладывать, если тем более если пилот не лётчик-снайпер.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая