ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая


Ми-28 часть вторая

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Пусть  теперь Ростовцы думают и  пробуют. ведь  гардгрод  "прицепной" изменить конструкцию в целом нетрудно. а может  эффект  будет  достойный... В  начале  80-ых.  сделали  модификацию  МиГ-23МЛД. поставили  ПВД-генератор и на  центроплане поставили Y -наплыв, по  аэродинамическим характеристикам уже  приближался к F-16.Все  были  в  восторге

0

782

Верба
А причем тут ростовчане? Это москвичи пущай думают.
В свое время на Ми-24 предлагали аэродинамические гребни ставить, для разгрузки ХВ, но все уперлось в испытания, доработки и деньги. Но это было еще в начале 2000-х

0

783

http://forums.airbase.ru/2015/12/t59887 … l#p4036348
http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/up/uploads/s7/640x640/YtBMC.jpg
http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/up/uploads/s6/640x640/lUoyE.png
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/08/640x640/27-3931096-mi28new.jpg

0

784

Не прошло и 30 лет на НВ Ми-28 появились винглеты... :)ъ
Помнится на Сухом один из работников МВЗ до усрачки верещал что на НВ Ми-28 нет винглетов потому что у него и так ЛТХ великолепные... :) А вот поди ж ты... :)
Неужели КБ Миля перестает жить в параллельной вселенной своих влажных фантазий и семимильными шагами рвется в объективную реальность?  :crazyfun:

Отредактировано Anndy- (2015-12-11 12:34:37)

0

785

Неужели дурачок эндя обосравшись с контрактом на Ка-52 в Ебипет начал кукарекать про то, о чем в нормальном КБ  делают согласно графика. Вместо убогих и неэффективных "яиц" одна станция ОЭ подавления.  Вместо убогой РЛС, которую отсталый Фазотрон делал 20 лет передовые вертолеты получили двухдиапазонную БРЛС кругового обзора. Кстати вчера передали очередной иракцам, был банкет на ЛИСе :) Но почему то не было Ка-52. Наверно потому что квадрокоптеры не нужны :))

0

786

Ах да, винглеты.. Скудоумец, погугли лет несколько назад :) Я постил фотки с лопастного с винглетом. Боже, твоя ущербность поражает.

0

787

Бедный баянушка

boyan написал(а):

Вместо убогих и неэффективных "яиц" одна станция ОЭ подавления

Угу, одна станция сразу всё и всех подавит...:) Боянушка если на вашего уродца "Витебск" не влезает, и это ещё не значит что он плохой...  :crazyfun:
А ты продолжай скрипеть зубами в бессильной злобе, меня это забавляет....  :crazy:

0

788

Кстати, Боянушка, а не имеющий аналогов супер-прицел "Сетка Сатаны" теперь на всё Ми-28 будут ставить или это экспериментальный борт?  :crazy:  :crazyfun:  :crazy:

http://s3.uploads.ru/0I6ZH.jpg

0

789

не имеющий аналогов супер-прицел "Сетка Сатаны" теперь на всё Ми-28
--------------------------------------------------------------------------------------------
а куда ставят не имеющие аналоги квадрокоптеры из Арсеньева.. Ой никуда. :)

0

790

Anndy- написал(а):

сли на вашего уродца "Витебск" не влезает, и это ещё не значит что он плохой...

Как можно так опозориться, даже фотограф промолчал

0

791

boyan написал(а):

Вместо убогих и неэффективных "яиц" одна станция ОЭ подавления.

А кстати, боянушка, а почему на Ми-35М в итоге прикрутили аж 3 "убогих яйца" ?
Фотка тут была.

0

792

ващето не прикрутили :))

0

793

boyan написал(а):

ващето не прикрутили )

Болты в Ростове кончились? Сварку использовали?  :crazyfun:
http://img11.hostingpics.net/pics/260563178307.jpg

0

794

boyan написал(а):

Как можно так опозориться, даже фотограф промолчал

А что он должен был сказать? :)

А вот низенький клиренс из-за выбраной схемы шасси с хвостовой опорой действительно не позволяет подвесить Ми-28 "яйца" эффективной системы БКО. Что и логично: рожденному кастратом яйца не идут... :)

0

795

Фото Эрика Романенко.

https://c2.staticflickr.com/6/5818/23164988754_c50043cd6f_o.jpg
https://vk.com/wall151948022_28273

0

796

Осталось узнать, что в том "шарике". Новые понты или прежнее гуано (с)  :flirt:

0

797

Redav написал(а):

Осталось узнать, что в том "шарике". Новые понты или прежнее гуано (с)

Критикуешь-предлагай, предлагаешь-делай! (Из советских лозунгов). Челы из Рязани без опыта разработок сами сделали надвтулочную РЛС с нуля. Конечно сразу каменный цветок не выйдет. Но дяди из специализированного ОКБ по разработке РЛС не ШМОГЛИ сделать вообще ни одного подобного образца. Отмаз о лихих 90-х, выражаясь интернетовским волапюком, НЕСЧИТАЕЦЦА!

0

798

Назвался груздем, полезай в кузов (с)
народная поговорка

- Товарищи генконструкторы, так Вы настаиваете, что это сделать невозможно?! Тогда положите  свои партбилеты в этот ящик моего стола и идите хорошенько подумайте. Жду вас с ответом завтра утром.
...
- Товарищ министр, мы тут подумали. В принципе может получиться...
(из советской истории)

UncleVadim написал(а):

Челы из Рязани без опыта разработок сами сделали надвтулочную РЛС с нуля. Конечно сразу каменный цветок не выйдет.

Сделали? Поподробней плиз чего они сделали, особенно про то каким видился каменный цветок и каким он получился.

UncleVadim написал(а):

Но дяди из специализированного ОКБ по разработке РЛС не ШМОГЛИ сделать вообще ни одного подобного образца. Отмаз о лихих 90-х, выражаясь интернетовским волапюком, НЕСЧИТАЕЦЦА!

Люди бают, что те дяди даже не пытаются делать отмаз про лихие 90-ые и там было всё банальней... милевские хлопцы захотели халявку, но при этом в "шарике" восжелали иметь слишком много интересного. Дяди объяснили, что крутяче - быстро - бесплатно это в другой реальности. Так как их в ответ стали настойчиво пужать конкурентом из Рязани, то заказчик был послан по известному им адресу так и не подписав контракт с дядями, т.е.

...в итоге уже несколько раз объявляли про чудо-чудное, но каменный цветок не выходит. Дюже интересно что там на этот раз...

0

799

Redav написал(а):

... милевские хлопцы захотели халявку, но при этом в "шарике" восжелали иметь слишком много интересного

Уважаемый Redav! А при чем тут милевцы, общее ТТЗ разрабатывает Заказчик в лице Минобороны, а головник в лице того же Кб Миля дает на основании ТТЗ ЧТТЗ соисполнителям-тем же разработчикам РЛС. Это по технике, а на счет бабок согласен. Головник всегда наровит сожрать всё.

0

800

UncleVadim А ты реально веришь в чушь , что пишет редав?  :))
Он же вообще  не в теме

0

801

Уважаемый UncleVadim!

UncleVadim написал(а):

А при чем тут милевцы, общее ТТЗ разрабатывает Заказчик в лице Минобороны, а головник в лице того же Кб Миля дает на основании ТТЗ ЧТТЗ соисполнителям-тем же разработчикам РЛС.

Те дяденьки разве были соисполнителями? Порадуйте инфой или пруфом, а то люди бают, что не было контракта и на тот моменьт не было нужных бумаг на соисполнительство. Дело новое, а на дворе бардак... Потому и вляпалось ГРПЗ в эту историю. При советской власти нагнули бы всех кого надо.

Люди бают, не упомнят они, что бы Заказчик расписывал где какие блоки размещать, а вот милевцы хотели всё впихнуть в "шарик". При нашей электронике он даже теоретически превращался в бочку размеров не меньше 200 литров. Дядьки предлагали "разделить хозяйство". В последствии стало понятно, что их предложение правильное. Ну, а ГРПЗ из проекта уже просто так не выкинуть. Они же не виноваты в хочухах головника и недостаточном личном опыте.

UncleVadim написал(а):

Это по технике, а на счет бабок согласен. Головник всегда наровит сожрать всё.

Жадность фраера сгубила. (с)

Так что там с моим вопросом про сделали? Вы его как-то бочком, бочком обошли... Поделитесь своей инфой.

0

802

Redav написал(а):

Так что там с моим вопросом про сделали? Вы его как-то бочком, бочком обошли... Поделитесь своей инфой.

Журнал "Взлет" №5 2008 год. Статья "Радар для Ми-28Н". Цитата:
"Техническое задание на разработку РЛС для боевого вертолета сначала было выдано одному из московских предприятий, которое было определено ее головным разработчиком. Эти работы шли в 90-х гг. Был выпущен комплект конструкторской документации для изготовления опытных образцов. Заводом-изготовителем был выбран ГРПЗ. К 2002 г. мы изготовили
основные блоки на два комплекта опытных образцов станции. Конструктивно станция представляла собой цифровой радиолокатор с приемо-передающими модулями (ППМ) двух диапазонов. Однако к тому времени коллектив разработчиков стал распадаться, его покинул главный конструктор, а потом и часть ведущих сотрудников. Кроме того, не были готовы ППМ, задание на разработку которых выполняло другое предприятие-смежник. Не было создано и функциональное программное обеспечение станции. Работа встала…"
Слова сотрудника ГПРЗ. За что купил, за то и продаю. Контора не названа - молодцы корректно не стали обливать грязью конкурентов. В МАсквабаде только одна подобная контора- "Фазатрон-НИИР. "Судя по данным по данной теме был нехилый задел, осталась КД, макетные образцы. И после этого специализированному КБ по проектированию РЛС идти на попятную как-то некомильфо.

0

803

Уважаемый UncleVadim!
Восхищён Вашим подробным и обстоятельным ответом на мой вопрос
Сделали? Поподробней плиз чего они сделали, особенно про то каким виделся каменный цветок и каким он получился.

Так и не понял. Когда сделали РЛС для "крысы"? Подскажите хотя бы войсковую часть АА где она установлена на великие, офигенные, не имеющие аналогов основные ударные вертлёты АА Ми-28Н.

Опять же лично мне не понятно каким виделся "каменный цветок" и где он должен был произростать. А то как-то уж больно обтекаемо про "конструктивно".

Предполагаю, что кто-то из разработчиков ГРПЗ шугается рассказать как впихивали невпехуемое, пилили бабло, а когда пятки стали пригорать, то компоновку пришлось менять, опять же стали учебно-боевой ваять, но... что-то не задалось. Главное что уже в 2008 году научились кричать красивые речёвки (хоть и с помощью журналистов):
ГРПЗ проводит испытания вертолетной РЛС и готовится к ее серийному производству

Толи испытания затянулись, толи производство осилить не могут. Вообще-то есть ещё отмаза, что это бяка-кака Сердюков не давал им работать и отвлекал от важных дел.

UncleVadim написал(а):

Контора не названа - молодцы корректно не стали обливать грязью конкурентов.

ага, угу... но как-то сомнительно это становится после Вашей ремарки

UncleVadim написал(а):

В МАсквабаде только одна подобная контора- "Фазатрон-НИИР.

:disappointed:

UncleVadim написал(а):

И после этого специализированному КБ по проектированию РЛС идти на попятную как-то некомильфо.

Ну, да, ну, да. (с)
Только печалька в другом. "Попятные" именно в том же 2008 году вышли на испытания со своим "Арбалетом" на Ка-52. И ох, какие они "наглецы", уже тогда заявляли, что готовы им оснастить им не только "крысу" (ей требовалось лишь мордочку переделать)  :flirt:

UncleVadim написал(а):

Однако к тому времени коллектив разработчиков стал распадаться, его покинул главный конструктор, а потом и часть ведущих сотрудников.

Красивый наброс. Но вот беда-то, Фазатрон НИИР сделал РЛС, а у ГРПЗ весь пар ушёл в свисток. А потом начались чудеса на виражах. Щемить стали не ГРПЗ, а Фазатрон. До 2013 года морока была, т.е радар был, но всё ждали когда сваяют "каменный цветок" в ГРПЗ, а он не получался. Зато дешевле, лучше, круче, офинительней он... если получится.

И в результате

— Не так давно «Фазотрон» освоил новое для себя – вертолетное направление…

— Действительно, в научно­производственной деятельности «Фазотрона» наметился существенный прогресс в области вертолетных радаров, устанавливаемых на вертолеты ОАО «Камов», о чем свидетельствует освобождение их от «детских» болезней.

БРЛС «Арбалет­52» (FH01) на вертолете Ка­52 поступают в войска и уже заняли прочное место в составе комплекса бортового оборудования вертолетов. Теперь все внимание разработчиков сосредоточено на оценке эксплуатации созданных ими радаров.

Сейчас мы готовим технико­экономические предложения по наращиванию функций и технических характеристик этой БРЛС. У дальнейшего развития «Арбалета», получившего название FH02, в дополнение к миллиметровому каналу появится еще и сантиметровый диапазон. Это значительно повысит возможности БРЛС при работе по надводным и наземным целям. Вопрос о том, будут ли внедряться технологии АФАР в вертолетные РЛС остается пока открытым. Однако необходимо отметить, что у нас имеется ряд заманчивых предложений по вертолетным радарам с АФАР с приемлемой стоимостью.

Нет, это не чюдо. Просто две компании объеденили под одной крышей. (сдаётся мне что в ГРПЗ не хотели отвечать на вопрос... где деньги Зин (с) Но кто-то всё же понимал какой получится результат от скрещивания ужа и ежа, а потому "пристроил" их в КРЭТ. И у Фазатрон НИИР жиэнбь пошла веселей, их продукция стала нужна  :glasses:

Прямо слезы наворачивыаются читая

Свернутый текст

29 октября 2014 года состоялась встреча руководства Концерна «Радиоэлектронные технологии» с трудовым коллективом ОАО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» — старейшего предприятия радиоэлектронной промышленности России.

Генеральный директор КРЭТ Николай Александрович Колесов дал высокую оценку уникальной научной и конструкторской школе в области разработки радиолокационных систем и комплексов, созданной на «Фазотроне». Он особо подчеркнул настоятельную необходимость и государственную важность ее сохранения, отметил высокую конкурентоспособность создаваемой на предприятии техники.

В этой связи генеральный директор КРЭТ сообщил о том, что в Концерне разработан комплекс мероприятий по оздоровлению финансово-экономического положения «Фазотрона», который утвержден Госкорпорацией «Ростех». До конца первого квартала 2015 г. будет погашена существенная задолженность Корпорации, накопившейся в течение десятилетий работы в трудных условиях, сложившихся в 90-е гг. в стране и в отрасли, когда все новые разработки предприятия приходилось осуществлять за счет собственных средств.

Такое решение позволит предприятию выйти на эффективную работу с получением прибыли, обеспечить безусловное выполнение государственных контрактов, заключенных в соответствии с гособоронзаказом, реализацию договоров по созданию техники для инозаказчиков, проведению ее модернизации и серийного сопровождения.

Наряду с выполнением серийных заказов в качестве одного из главных приоритетов будет рассматриваться осуществление научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в деле создания современных радиолокационных систем и комплексов с использованием передовых инновационных технологий.

Предусматриваются также меры по модернизации производственно-технологической базы Корпорации, повышению заинтересованности сотрудников в результатах своего труда, по привлечению в научные и инженерно-конструкторские структуры молодых специалистов.
http://www.phazotron.com/novosti/

0

804

Какая феерическая чушь :)) Редаф, напиши еше полтекста бреда про Алмаз. Он кстати был прописан в 930 комплекс. Рассказать кто его пилил и сколько лет?

0

805

китайская балерина, не устал филеем вилять? Конечно знаю, что у "крысы" огередные проблемы и её мышат от этого сильно пучит. Но мне на это наплевать и растереть.

Ты ежели желаешь чего вякнуть по теме обсуждаемой  UncleVadim-ом и Redav-oм, так мне не жалко - вперёд и с песней. Раз корчишь из себя офигеного знатока вот и поведай людям хде ента РЛС и как Росвор с милевцами пальцы пушил, как были посланы ... в ГРПЗ и почему из "однолётческой" "крысы" лабая "двухлётческую" корячатся впишнуть невпихаемое.

Уже стало традицией, когда МВЗ Миля, Роствертол, ГРПЗ, КРЭТ или Ростех на Новый год рассказывают сказку про офигительный "ночной охотник", на который вот-вот сейчас серийно установят РЛС. Праздник заканчивается и сказители умолкают, до следующих зимних каникул, на которых станут детишкам в очередной расказывать про свою кутячую круть  :glasses:

Ждём-с (с) а вдруг сказка станет былью и хоть с каким-то гуаном в шарике "крыса" будет изображать из себя низкомчащегося беззубого "крокодила" с "яйцами"...

0

806

Господи какой позор, чмо редаф ТЫ ДЕБИЛ. Спорим это все потвердят

0

807

Redav написал(а):

Подскажите хотя бы войсковую часть АА где она установлена на великие, офигенные, не имеющие аналогов основные ударные вертлёты АА Ми-28Н.

В Ирак то пошла версия Э с РЛС. Не думаю что если РЛС такое г..., то не стали бы ставить инозаказчику, чтобы совсем опозориться? А для наших частей нужен опыт практической работы с таким оборудованием. Пусть даже и урезанным. А то будет как с тепловизорами в СССР.

0

808

UncleVadim написал(а):

Не думаю что если РЛС такое г..., то не стали бы ставить инозаказчику, чтобы совсем опозориться?

И всё же подумайте.

Инозаказчику мы не редко продаём мшины в "урезанном" варианте. При таком раскладе и гуано можно выдать за афигенную круть или с такими условиями его подсунуть, что инозаказчик ещё не скоро увидит круть-крутячую... Ну типа, а начинку для шарика мы поставим после того как с вами проведём всесторонние испытания  :flirt:

ЕМНИП госиспытания ведут с 2007 года, обещаний море, а результата пшик...

UncleVadim написал(а):

А для наших частей нужен опыт практической работы с таким оборудованием.

Вот на Ка-52 и практикуются.

0

809

Redav написал(а):

ЕМНИП госиспытания ведут с 2007 года, обещаний море, а результата пшик...

Нужен реальный конкурс разработчиков с широкими санкциями к "сказочникам, обещающих чудесный каменный цветок".
Согласитесь, у надвтулочной РЛС есть много тактических преимуществ-обнаружение наземных и воздушных целей в режиме кругового обзора как на стоянке на земле (возвышенности), реализация режима ДРЛО в полете, набивший оскомину режим "из-за препятствий".

0

810

UncleVadim написал(а):

Нужен реальный конкурс разработчиков с широкими санкциями к "сказочникам, обещающих чудесный каменный цветок".

Безусловно. Но тогда его не было, а нынешний новый "антипопильный" только стал обкатываться...

UncleVadim написал(а):

Согласитесь, у надвтулочной РЛС есть много тактических преимуществ

Так и не спорил...

Но тогда и вам придётся согласиться, что надвтулочное размещение имеет много проблем. Люди бают, самая главная залепуха это вибрация. На винте она самая поганая. Дальше хуже. При нынешней радиоэлектронике ФАР - светит как фара в ночи, т.е. не только вы смотрите, но и вас видят. Причём те кто заточен супротив вертолётов видит дальше чем его РЛС, не говоря про их средства поражения летательных аппаратов.

Обнаружению наземных целей вертолётной РЛС мешают вращающиеся винты. Через них смотреть проблемо... почти абсолютно. При таком раскладе режим "из-за препятствия" ничем не лучше того что раньше видился - вертолёты огневой поддержки работают по выявленным целям, которые шукают другие...

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая