не слышал, можно подробней?

поспрашивайте на forums.airforce.ru может что помогут

Ну так это логично. С учетом того, что амеры начали активные работы по ночным авиационным обзорно-прицельным системам в период с 1967 по 1970 годы, а массово стали применять с конца 70-х, то взяв разницу, получим разницу в 10 лет. Приняв этот интервал и к нам, получим 90-10=80-начало 80-х у нас это фаза только начала разработки таких систем (НУТВ "Меркурий", "Сатурн" (для Ми-28), "Ликас"(вроде как для Ка-50))-названия из какой то книги по истории создания Ми-28.
Да, кстати, что там с дальнейшей судьбой тепловизора "Зарево"? С ним история парадоксальная, ведь изначально создаваемый для наземной бронетехники, он пошел на вертолет Ми-24ПН, который можно назвать серийным, а на нашей бронетехнике я его не видел, разве только на опытных первых вариантах унифицированной башни "Бахча" разработки КБП (на базе башни БМП-3, только с новой СУО). Это где то 2004 год. Странно, ведь "Зарево" лучше "Агавы-2", который был на Т-90, Т-80.
Тепловизор "Ход", разработанный для Су-25ТМ на вертолетах не примеряли?

Если так все прекрасно, то ну очень странно, что у нас вдруг возникла проблема с танковыми тепловизорами . Это ж отработанный образец. Где компетентные органы?   Могли иметь на танках отечественные тепловизоры хоть и 1-го поколения, но уже как 7 лет назад. И только теперь опомнились и закупаем за большие деньки у франков их Катерину ФС (отверточная сборка у нас это смешно, матрица и оптика все равно франковская, лицензии на них никогда не будет-стратегические технологии), да они лучше так как уже 2-е поколение, но за это время Красногорск со смежниками мог сделать что то подобное-угробили все отечественное направление танковых тепловизоров,, чуть также не угробили и авиационное, когда хотели с Сагемом на УОМЗ делать отверточно их ТПВ 3-го поколения. Суть вредительства и в первом случае и втором такая-заведомо создается только отверточное производство и только на серийном заводе, где квалификация специалистов уровня "скреби кальку осторожно" (Серийный конструкторский отдел-только практики). Специалисты-разработчики в этой сфере заведомо не привлекаются, то есть ни о какой передаче знаний и технологий по сути не идет, а аналогичные отечественные направления ставятся на голодный паек, так как есть мотив-собираем уже у себя, есть все.

Ну Ми-24 с танковым "Заревом" это отдельная песня... Хотя вроде нашелся какой-то африканский нищеброд который готов его купить...

На танке он назывался "Ноктюрн". Мы его долго так называли. А потом вышла бумага. Назвали Зарево и повысили секретность

На сайте Красногорского завода одно время, 2-3 года назад были данные по Ноктюрну, даже с дальностями обнаружения/распознавания . Сейчас только для Зарева, но без дальностей -                                                              http://www.zenit-foto.ru/?option=com_co … Itemid=21. Кстати, на некоторых форумах проскальзывала инфа, что Ноктюрн и Зарево две разные вещи, т.к. в Ноктюрне якобы стояла импортная матрица.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-12 14:46:12)

Ситуация с отечественной тепловизионной техникой противоречивая, то что нарыл пока:
http://www.sovstroymat.ru/2001_11_09.php
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t277-450.html
но проблема одна-бабки и грамотная организация НИРов и ОКРов, правильное расставление приоритететов. Но на фоне проблем в собственной промышленности тупая закупка зарубежных образцов без решения данной сложной ситуации у себя это по меньшей мере дурость и нерофессионализм, а худшем...
Да, тут недавно к нам ребята из Беломо приезжали с образцами своей продукции для стрелковки, поспрашивал у них чьи матрицы (микроболометры, т.к. стрелковые прицелы) у вас в ТПВ прицелах, сказали что французские, испанские и КИТАЙские, в ответ спросил, а как же вроде у нас есть и циклоновсеи, альфовские, орионовские (отечественные), те сделали круглые глаза, мол где они в серии, будет серия и поставим. Просто ситаация в нашей оборонке напоминает историю мужика, больного импотенцией, который вместо того чтобы лечиться покупает жене игрушки в секс-шопе, чтобы как то на время сгладить ситуацию, но вскоре может случиться так, что она уйдет к другому вообще.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-13 01:09:16)

UncleVadim
Тепловизоры на Орионе? С ЭОПами не путаете ?

А чего я должен знать. Я же не в КБ работаю. С ЭОП их сталкивался. А с матрицами не доводилось

Разве ЭОП имеют ячейки, т.е. дискретные элементы? Это первый признак матрицы. В ОЭПе как и в кинескопе экран, покрытый люминофором.

Про что? Более продвинутые разработки закрытые.

Отредактировано UncleVadim (2012-02-13 23:47:15)

Про оптические каналы в ТОЭС я вообще никогда ничего не писал.
Boyan, вы под очередным ником зарегистрировались? Так "хирург должен быть не только не брезглив, но и внимателен" (из студенческого анекдота 70-х).

Это кто, например ?

Конечно не надо. Я же вспомню как вы верещали про стабилизацию ТОЭС.

Отлично знаю. Некомпетентный брехун с двумя судимостями (т.е. одной диссертацией). Если какие-то знания по-молодости были - пропили, допивая кефир за милевцами и ахтубинцами.

Отредактировано commanderm (2012-02-17 19:26:33)