ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая


Ми-28 часть вторая

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

Как то так. написал(а):

Бугоагагаг... То недолёты то перелёты.

Усё в контур цели...  :playful:
https://youtu.be/xC772SxVmW4?t=1m36s

0

872

Anndy- написал(а):

Усё в контур цели...  
https://youtu.be/xC772SxVmW4?t=1m36s

800 метров.  :D

Redav написал(а):

В белый свет как в копеечку, но зато как парит наш орёл "крыс"

2 км.  :D

Отредактировано Как то так. (2016-03-11 22:25:09)

0

873

Как то так. написал(а):

2 км

Чем, КУДЫ и с каким результатом бабах?
:glasses:
:rofl:

0

874

Как то так. написал(а):

800 метров

Начало стрельбы с 1100 метров, но крысе такая кучность даже в упор не снится.

2 км. 

На представленном фрагменте отсутствует видео с ОПС вертолета, только кадры с самолета корректировщика. Но если речь о фрагменте на 1.18, то там ещё одно доказательство ужасающей "кучности" НППУ-28  из серии плюс-минус сапог по карте.

Отредактировано Anndy- (2016-03-12 00:37:41)

0

875

Anndy- написал(а):

Начало стрельбы с 1100 метров, но крысе такая кучность даже в упор не снится.
Отредактировано Anndy- (Вчера 21:37:41)

Для слепошарых типа Anndy - начало стрельбы 900 метров.  :crazyfun:
Про стрельбу с 1.5 км с 50-го недовертолёта я видео кидал, пичаль-беда а не вертолёты Камова.  :rofl:
А уж про тряску камеры вообще молчу. :rofl:
Ждём видео от "диванногофанеатакамовых" стрельбу от отстойных Камовски вертолётов на дальности 2-3 км. Хотя, их нету и не было, так как это дерьмо не умеет на такие дистанции стрелять. :rofl:

Отредактировано Как то так. (2016-03-12 08:04:26)

0

876

Да ладно, завидуй молча... :)

Как то так. написал(а):

Для слепошарых типа Anndy - начало стрельбы 900 метров.


Собственно крыса с той же дистанции:
https://youtu.be/l0z1sf5M09s
Куда угодно - только не в цель...  :crazyfun:

Отредактировано Anndy- (2016-03-12 10:13:04)

0

877

Anndy- написал(а):

Да ладно, завидуй молча...

Собственно крыса с той же дистанции:
https://youtu.be/l0z1sf5M09s
Куда угодно - только не в цель... 

Отредактировано Anndy- (Сегодня 07:13:04)


То есть 900м = 1.5 км. Срочно учить математику за 1-2 класс.   :rofl:

0

878

Anndy-
вэлком сюда Хеллисрач                                 Ка vs Ми
и пусть Как то так. радует старостями из древних хеллисрачей.

0

879

Anndy- написал(а):

На представленном фрагменте отсутствует видео с ОПС вертолета, только кадры с самолета корректировщика

Вертолёт там примерно на полпути между регистратором и целью.

Anndy- написал(а):

ужасающей "кучности" НППУ-28  из серии плюс-минус сапог по карте

Кучность у них одинаковая, т. е. херовая, поскольку пушка одна и та же.
Заманали вы, ребята, мерятся точностями по одиночным видео на разных вертолётах, разных дистанциях, без ежедневных юстировок, с разной подготовкой экипажей и в боевой обстановке (это только идиоты никогда профессионально не занимавшиеся ни испытаниями, ни боевой подготовкой, считают, что война - лучшие испытания и лучшая школа). Все точности и на Ми-28Н (ну, на этом - почти все) , и на Ка-52 давно взвешены, померяны и признаны годными (СКО меньше 5 т.д., МО меньше СКО).

0

880

Как то так. написал(а):

То есть 900м = 1.5 км. Срочно учить математику за 1-2 класс.

Ебанушко, милевское гавноубожестово не в состоянии обеспечить кучность НППУ на любой дистанции, НА ЛЮБОЙ. А теперь попытайся привыкнуть к этому, потому что жить с этой анальной болью придется до конца твоей никчемной жизни...  :crazyfun:  :flag:  :crazyfun:

0

881

Redav написал(а):

и пусть Как то так. радует старостями из древних хеллисрачей.

Ты ещё "Командер VS Боян" меня пригласи... :)

Отредактировано Anndy- (2016-03-12 17:07:46)

0

882

commanderm написал(а):

Кучность у них одинаковая, т. е. херовая, поскольку пушка одна и та же.

Боянушка перелогинся...  :blush:

0

883

Anndy- написал(а):

"Командер VS Боян"

Это персонализированная тема, а хеллисрач он для всех... что бы другие темы не засорять :flag:

0

884

Anndy- написал(а):

Представители КБ Миля уверяли что  их передавая СУО стабилизирует пушку настолько круто что даже учитывает термический изгиб ствола при нагреве. А в реальности только площадные цели, и то без особого успеха, учитывая смешной боекомплект НППУ "крысы".

И что самое забавное, работают исключительно по наводке  воздушного корректировщика. Как оказалось концепция и тактика боевого применения Ка-50 которую так усердно несколько десятилетий поливали гавном милевские шизофреники реальности окончательно победила :)

Отредактировано Anndy- (Вчера 18:17:33)

Концепция Ка-50 по факту самая перспективная. По опыту того же Афгана, если не применять УР то вся работа оператора при работе по вызову, это толкование пожеланий пехоты внизу в целеуказания для командира экипажа.
Но времена когда в распоряжении карта по улитке да радиостанция уходят. Сегодняшние возможности целеуказания, навигации куда выше. В этих случаях необходимости в операторе на борту нет.
Впрочем, при желании можно реализовать концепцию лётчик на порту, оператор на земле (по принципу оператора БПЛА).
Тот известный конкурс в Гороховце банальный мухлёж. Да, двоим лётчикам проще искать цели. Только не в этом задача боевого вертолёта. Он должен работать по целям которые укажет пехота, всё остальное от лукавого.
Собственно Ми-28 пропихнуло милевское лобби да старпёры в руководстве армейской авиации которые без поводырей летать не могут.

0

885

Со выполнением старых обещаний нескладуха - переходят на новые...

РЯЗАНЬ, 10 мар – РИА Новости. Модернизированная система наведения вооружения создается для новейшего российского ударного вертолета Ми-28НМ, последней версии вертолета Ми-28 "Ночной охотник", сообщил в четверг РИА Новости генеральный директор разработавшего систему Государственного Рязанского приборного завода (ГРПЗ, входит в "Концерн Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Павел Будагов.

Ми-28НМ будет существенно отличаться от предыдущей версии ─ Ми-28Н "Ночной охотник". Как сообщал в июле замминистра обороны РФ Юрий Борисов, Ми-28НМ — это "всепогодный, всесуточный вертолет". Он получит "практически новый навигационный комплекс, разведывательный комплекс, новую оптику, новую систему управления, которая позволяет осуществлять "слепую" посадку.

"В рамках опытно-конструкторской работы создаются модернизированная многофункциональная система обработки видеоизображений и модернизированная лазерная система наведения управляемого оружия. Оба изделия отличаются от ранее имевшихся аналогов целым рядом улучшенных технических характеристик в соответствии с требованиями технического задания и максимальным решением проблем импортозамещения", — сказал Будагов.

АО "Государственный рязанский приборный завод" специализируется на производстве сложной радиоэлектроники, бортовых радиолокационных станций для авиации.

Крупнейший российский холдинг в радиоэлектронной отрасли "Концерн Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") образован в 2009 году. Основные направления деятельности: разработка и производство систем и комплексов бортового радиоэлектронного оборудования для гражданской и военной авиации, радиолокационных станций воздушного базирования, средств государственного опознавания, комплексов радиоэлектронной борьбы, измерительной аппаратуры различного назначения, электрических разъемов, соединителей и кабельных сборок.

Неужели Ми-28Н сейчас НЕ всепогодный и НЕ всесуточный?
:blush:

0

886

Anndy- написал(а):

милевское гавноубожестово не в состоянии обеспечить кучность НППУ на любой дистанции

С терминологией бы разобрался. "Кучность", "точность", "индивидуальное рассеивание", "групповое"... Ну и от чего каждая из этих хреней зависит.

Anndy- написал(а):

Боянушка перелогинся...

Ну-ка мил человек, пересчитай ка норматив по кучности для 2А42 на жёстком 12-тонном основании отсюда
http://www.nastavleniya.ru/VP/vp20.htm
в сигмы (мрад) рассеивания по X, Y и суммарное , а потом посчитай, какова будет даже при таких характеристиках кучности длина эллипса рассеивания на земле при, скажем, превышении ЛА над целью 50 м и наклонной дальности 1500 м. Трепаться про "сапоги" не захочется.
Если считать лень, то просто поговори с пехотой о целкости 2А42. Среднее мнение удивительно похоже на оценку "калаша" - надёжная до безобразия, но в мишень попасть заебёшься трудно".

Отредактировано commanderm (2016-03-12 23:47:26)

0

887

шурави написал(а):

Концепция Ка-50 по факту самая перспективная.

Особенно при боевом применении вертолёта ночью и в СМУ.

0

888

Redav написал(а):

Неужели Ми-28Н сейчас НЕ всепогодный и НЕ всесуточный?

Всесуточный с ограничениями (как и любой ЛА), и совсем на всепогодный. Особо и не скрывают.

0

889

Anndy- написал(а):

Боянушка перелогинся...

А зачем ему перелогинится !? Уж давно всем известно, что 2а42 полный шлак, я как доктор говорю, и он 90% прав.  :rofl:

Redav написал(а):

Неужели Ми-28Н сейчас НЕ всепогодный и НЕ всесуточный?

Надеюсь, заменят убожество ТПВ с матрицей 4X288. 
Так, кину это убожество в деле , если кто не видел.  :rofl:

ТПВ

Anndy- написал(а):

Ебанушко, милевское гавноубожестово не в состоянии обеспечить кучность НППУ на любой дистанции, НА ЛЮБОЙ. А теперь попытайся привыкнуть к этому, потому что жить с этой анальной болью придется до конца твоей никчемной жизни...

Хо-хо-хо... Задеты чувства "Дивннофанатокамова", аж пердачёк в хлам горит.  :rofl:

Отредактировано Как то так. (2016-03-13 09:33:57)

0

890

шурави написал(а):

Концепция Ка-50 по факту самая перспективная

   Не согласен.Я как-то сразу был уверен,что одноместный он не пойдёт.Ещё тогда,30 лет назад,даже не подозревая о Ка-52,я сказал как-то в разговоре другу - если они сумеют усадить второго без существенных потерь в лётных характеристиках,то они победят.Как в воду глядел.Жаль,что так много времени потребовалось.
   Если говорить о перспективе,то,мне кажется,что сразу будет переход на беспилотных роботов-убийц.Вон,что квадрокоптеры творят,а совместно...Видел как четыре они растягивают сеточку и ловят брошенный предмет.Чудеса!

0

891

Redav написал(а):

В белый свет как в копеечку, но зато как парит наш орёл "крыс"

Чёт ты не очень видео кинул. Давай я тебе кину получше видео со стрельбой из 2а42, только рот сильно не раскрывай.  :rofl:

20.30

29.11

34.22

0

892

commanderm написал(а):

шурави написал(а):

    Концепция Ка-50 по факту самая перспективная.

Особенно при боевом применении вертолёта ночью и в СМУ.

А собственно в чём проблема? В этих условиях тем более теряется преимущества нахождения оператора на борту.

0

893

пилот МИ-24 написал(а):

шурави написал(а):

    Концепция Ка-50 по факту самая перспективная

   Не согласен.Я как-то сразу был уверен,что одноместный он не пойдёт.Ещё тогда,30 лет назад,даже не подозревая о Ка-52,я сказал как-то в разговоре другу - если они сумеют усадить второго без существенных потерь в лётных характеристиках,то они победят.Как в воду глядел.Жаль,что так много времени потребовалось.
   Если говорить о перспективе,то,мне кажется,что сразу будет переход на беспилотных роботов-убийц.Вон,что квадрокоптеры творят,а совместно...Видел как четыре они растягивают сеточку и ловят брошенный предмет.Чудеса!

Попробуй по пунктам доказать, чем уже на сегодняшний день схема экипажа, командир вертолёта + второй пилот (штурман, оператор) лучше схемы лётчик + дистанционный оператор (а-ля оператор БПЛА).
Учитывая когда весь мир охватил психоз "ударный БПЛА".

0

894

шурави написал(а):

Попробуй по пунктам доказать

Хорошо.Начну с того,что,на мой взгляд современные тактические схемы использования ударных вертолётов малоэффективны в серьёзных конфликтах из-за всё возрастающего противодействия ПВО.То есть наши заходы на цель и выходы из атаки нам делать не дадут.Придётся упасть на ПМВ,никак иначе.Но и к лучшему,потому что именно там и проявляются в полной мере все приимущества вертолёта как летательного аппарата.Используя складки местности,работа с висения,на малых скоростях,из засад и т.д. Основной выигрыш - это сверхмобильность в смене позиции.Т.е. не шум и гам,а наоборот;подкрался укусил,свалил.зашёл с другого бока,опять больно укусил и т.д.
Всвязи с этим основное оружие,конечно,точные управляемые ракеты.Стрелково-пушечное в дополнение,больше как прикрытие собственной задницы,при внезапных встречах,которые при ограниченной релефом местности видимости,будут происходить.
Ну а дальше собственно и сам ответ Вам,пунктов много не будет,а только один.В условиях многочисленных препятствий у земли(искусственных.естественных),пилотирование отвлекает слишком много внимания лётчика,чтобы работать с бортовой аппаратурой и осуществлять ещё и функции навигации,управления бортовым оружием,ведение радиосвязи с землёй и пр.,пр..Проще говоря - в кабину будет взгянуть некогда,и рук от управления оторвать.Да,да к этому надо готовиться,с серьёзным противником,а то больно будет!
  Так что,на моё видение,помошник нужен.
Пока.А дальше всё,сразу к роботам без переходных тем.

0

895

Как то так. написал(а):

Чёт ты не очень видео кинул. Давай я тебе кину получше видео со стрельбой из 2а42, только рот сильно не раскрывай.

Спасибо за замечательную видеоподбоку милевского позора. Околонулевая кучность НППУ и скачущая в эпилептическом припадке картинка с ОПС заставляет задуматься о том что статью "Вредительство" зря упразднили в Уголовном кодексе...

И 2а42 тут не виновата. Виноваты дебилоиды, которые расположили пушку с отдачей 5 тонн на таком удалении от центра масс. Чистеший состав статьи 69 УК РСФСР. От 8 до 15 лет с конфискацией.

0

896

пилот МИ-24 написал(а):

шурави написал(а):

    Попробуй по пунктам доказать

Хорошо.Начну с того,что,на мой взгляд современные тактические схемы использования ударных вертолётов малоэффективны в серьёзных конфликтах из-за всё возрастающего противодействия ПВО.То есть наши заходы на цель и выходы из атаки нам делать не дадут.Придётся упасть на ПМВ,никак иначе.Но и к лучшему,потому что именно там и проявляются в полной мере все приимущества вертолёта как летательного аппарата.Используя складки местности,работа с висения,на малых скоростях,из засад и т.д. Основной выигрыш - это сверхмобильность в смене позиции.Т.е. не шум и гам,а наоборот;подкрался укусил,свалил.зашёл с другого бока,опять больно укусил и т.д.
Всвязи с этим основное оружие,конечно,точные управляемые ракеты.Стрелково-пушечное в дополнение,больше как прикрытие собственной задницы,при внезапных встречах,которые при ограниченной релефом местности видимости,будут происходить.


Выкинь этот бред из головы. Сия тактика порождения запада из эпохи ПТУР ТОУ и навешивания оных на лёгкие вертолёты. Понятно, что ПТУР которые запускаются на "шнурочках" активное передвижение и маневрирование вертолёта не приемлют. А поскольку статично висящий вертолёт лёгкая цель, то пошли полюции на тему укрытий и засад.
На практике эта тактика не осуществима. Даже в такой пересечённой местности как Афганистан, Чечня, взаимное расположение противника и потенциальных укрытий как правило не совпадали. Потому вся работа независимо, средние высоты, или ПМВ шла с ходу. И именно скорость являлась одним из важнейших факторов выживания вертолёта. И терять её в зоне боевых действий недопустимо для боевого вертолёта.

Ну а дальше собственно и сам ответ Вам,пунктов много не будет,а только один.В условиях многочисленных препятствий у земли(искусственных.естественных),пилотирование отвлекает слишком много внимания лётчика,чтобы работать с бортовой аппаратурой и осуществлять ещё и функции навигации,управления бортовым оружием,ведение радиосвязи с землёй и пр.,пр..Проще говоря - в кабину будет взгянуть некогда,и рук от управления оторвать.Да,да к этому надо готовиться,с серьёзным противником,а то больно будет!
  Так что,на моё видение,помошник нужен.
Пока.А дальше всё,сразу к роботам без переходных тем.


Арматура уже другая, САУ и системы навигации тоже. Так что тезис о необходимости помощника именно на борту, а не работающего дистанционно не доказан.

0

897

Anndy- написал(а):

Как то так. написал(а):

    Чёт ты не очень видео кинул. Давай я тебе кину получше видео со стрельбой из 2а42, только рот сильно не раскрывай.

Спасибо за замечательную видеоподбоку милевского позора. Околонулевая кучность НППУ и скачущая в эпилептическом припадке картинка с ОПС заставляет задуматься о том что статью "Вредительство" зря упразднили в Уголовном кодексе...

И 2а42 тут не виновата. Виноваты дебилоиды, которые расположили пушку с отдачей 5 тонн на таком удалении от центра масс. Чистеший состав статьи 69 УК РСФСР. От 8 до 15 лет с конфискацией.

Можно конечно перейти на нечто типа ГШ-23, только стволы поболее 1000 мм установить. Но ведь милевцам религия не позволяет калибр снизить.

0

898

шурави написал(а):

Можно конечно перейти на нечто типа ГШ-23, только стволы поболее 1000 мм установить. Но ведь милевцам религия не позволяет калибр снизить.

А вот Вы бы, что предпочли? Эту самую максимально подвижную ГШ-23, или ограниченно подвижную 2А42?

0

899

Falll написал(а):

шурави написал(а):

    Можно конечно перейти на нечто типа ГШ-23, только стволы поболее 1000 мм установить. Но ведь милевцам религия не позволяет калибр снизить.

А вот Вы бы, что предпочли? Эту самую максимально подвижную ГШ-23, или ограниченно подвижную 2А42?

На ПМВ ГШ-23.

0

900

Falll написал(а):

А вот Вы бы, что предпочли? Эту самую максимально подвижную ГШ-23, или ограниченно подвижную 2А42?


Глубокую модернизацию 2А42.  :D
Ну, или поставить АГ-30М.  :rofl:

Отредактировано Как то так. (2016-03-13 15:55:09)

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая