ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая


Ми-28 часть вторая

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

timkin написал(а):

Я тебе кое что кстати подскажу - RQ-8A Fire Scout. https://www.youtube.com/watch?v=Vugfgpv4GGU
и они уже и повоевать успели и даже...


:D
"баблоОтбить"!!!/Главная цель/
попугать ОНИ только могут
А для РАБОТЫ человек адекватный и неБздючий нужОн
/какТоТаК/ :'(

0

962

Прицельные комплексы , которые там стоят ( "Гефест" на СУ24 , "Палтан" на СУ34)  старыми чугуняками АБ-250 удивили весь военный мир. Успех налицо.
Очередь пришла вертолётчиков удивить США. 
Слабо?

0

963

timkin написал(а):

шурави написал(а):

    Эта "рухлядь" весьма успешно и сейчас используется.
    Но смысл не в том, ты полез в спор не имея вообще никакого опыта.

    Ну давай, поведай мне что это за реальность такая, в которой духи уже на уровне рефлекса едва заслышав вертолёт тараканами ныкались по щелям вдру стали вести себя как пациенты психиатрической больницы юниты в компьютерной игре.

бред.


Это всё что ты смог родить по поводу неадекватного поведения якобы духов? Ну бывает.  :D

в режиме "селекции движущихся целей" , как ни странно, выделяются движущиеся цели   - колона  на смене позиции, на выходе к рубежу развертывания, или наступающие танки в боевых порядках. И т.п. В секторе 90-120 на глубину в 12км, за время обзора  - секунды.
Если ты персонально разгонишь макет до 5-7км/ч, то и твой макет отобразиться тоже.


Режиму селекции движущихся целей сто лет в обед, это так к слову.
Только что будешь делать если противник будет применять помехи, радиопоглощающие покрытия, или прикрываться древними, но всё так же эффективными дипольными отражателями, да просто, банально стоит на позиции?
И так и не ответил на вопрос, как там радиомаскировкой? Ведь РЛС куда более мощный источник чем та же радиосвязь.

баа, да я вообще ещё пару постов назад говорил, что в своих фантазиях ты меня можешь побивать до потери пульса.  Конечно, конечно можно поставить направленную антенну спутниковой связи, только надо бы ещё увеличить пропускную способность имеющейся у ВС РФ , и пополнить группировку.


Ты всё перепутал, геймер. Фантазии у тебя, у меня представление и соображения по существу вопроса.

Может ещё Руделя, или Хартмана предложишь?

     и Шварценегера


Ты же предлагаешь судить по художественной литературе.

то по ним даже стреляли, даже запечатлен  момент попадания в ТАДС с калаша.  А ещё им даже сдавались.

Сдавались, ну ты реально клоун.  :D

Другое дело, что на апаче ещё и с шумностью боролись.


Шумность можно только немного снизить но в ущерб лётным характеристикам, ничего в авиации просто так не даётся.
И ночью в горах очень хорошая слышимость.

да я и  не против. С добрым утром.  Хотя скорее это уже к закату.


Да это уж не тебе судить. Ибо у тебя понятия вообще на нуле.

мультик, не обращай внимания.
Живи в своём мирке, я тебя не потревожу.


Мой мир реальность, твой мультики, да игры.  :dontknow:

0

964

Бахча паша написал(а):

Прицельные комплексы , которые там стоят ( "Гефест" на СУ24 , "Палтан" на СУ34)  старыми чугуняками АБ-250 удивили весь военный мир. Успех налицо.
Очередь пришла вертолётчиков удивить США. 
Слабо?

Ога , Ми-28 в Ираке удивляет своей трясущейся камерой и ночным каналом. Камов тоже будет удивлять когда ПТУРы привезут , через годика или 3.  :rofl:

0

965

Бахча паша написал(а):

Очередь пришла вертолётчиков удивить США

Да те и так в ахуе. Четыре месяца русские варвары воюют на той же технике. что и сирийцы до них, и только лопасти заклеивают. Ни одной потери в воздухе.

Отредактировано commanderm (2016-03-16 19:15:48)

0

966

Сирия ли !? Если так , то говорят 52-е тоже там.
P/S Скорее всего Сирия, там как раз дожди начались.

Отредактировано Как то так. (2016-03-16 19:57:14)

0

967

Ми-28 с двойным управлением

0

968

пилот МИ-24 написал(а):

Ми-28 с двойным управлением

Ляпота.  Словов то, словов скока ини словечка про госиспытания и другие ништяки "крысы".

0

969

шурави написал(а):

Это всё что ты смог родить по поводу неадекватного поведения якобы духов? Ну бывает. 


ты ещё не понял, что ты - клоун ?  :rofl: бывает.  Таковым тебя делает твоя реакция на KillTV.

Режиму селекции движущихся целей сто лет в обед, это так к слову.

да ну нахрен, вот это да  :rofl:
А давно на вертолетах БРЛС?

Только что будешь делать если противник будет применять помехи,


какие средства, перечисляй...... я уже понял, что имею дело с фантазером, который болезно реагирует на видеорегистрацию с апача.

радиопоглощающие покрытия

,
много серийных видел??? а кто на западе основной производитель? ну  порежет дальность, если будет.

или прикрываться древними, но всё так же эффективными дипольными отражателями,


мляяя, какой же ты НОЛЬ. 

да просто, банально стоит на позиции?

стой, всю войну простой. 

И так и не ответил на вопрос, как там радиомаскировкой? Ведь РЛС куда более мощный источник чем та же радиосвязь.

Ты так и не ответил на вопрос о средствах пеленгации. Я понимаю, что  ты глубокий  НОЛЬ.
Ну так а какого хрена ты лезешь туда, где ты выглядишь клоуном????


Ты же предлагаешь судить по художественной литературе.


Послушай, нулевый,  это зовется мемуарами. И твоя ценность на их фоне, как не странно,  нулевая.

Сдавались, ну ты реально клоун. 


ну если поднятые вверх руки по среди поля ,  и откинутые калаши, это у тебя называется по другому, то я не удивлен.

Шумность можно только немного снизить но в ущерб лётным характеристикам, ничего в авиации просто так не даётся.
И ночью в горах очень хорошая слышимость.


да,да.

Да это уж не тебе судить. Ибо у тебя понятия вообще на нуле.

я уже увидел какие у тебя нулевые понятия.

Мой мир реальность,

а  ты -  наполеон!! там рядом в палате бэтмена  нет случаем?

0

970

Да-а...Так мы к бабушке не поедем  o.O Зайдёшь в тему,как в говно наступил.И как же если не моё слово последним будет???

0

971

timkin написал(а):

А давно на вертолетах БРЛС?

а селекция движущихся целей есть только на БРЛС?

timkin написал(а):

какие средства, перечисляй......

ИМХО даже Ми-8ППА хватит за глаза

timkin написал(а):

это зовется мемуарами


timkin написал(а):

это зовется мемуарами

Читаем http://tolkslovar.ru/m3776.html

Более всего понравилось
Значение слова Мемуары по Ефремовой:
Мемуары - 1. Литературное произведение, повествующее в форме записок от лица автора о событиях прошлого, участником или свидетелем которых он был.
...

Ради красявого литературного образа можно и пиздунца подпустить  :flirt: Опять же работали в одном экипаже, а начинают вспоминать, так будто на разных планетах были...

timkin написал(а):

ну если поднятые вверх руки по среди поля ,  и откинутые калаши, это у тебя называется по другому, то я не удивлен.

И что с ними было в реале дальше?
Люди бают, что в Афгане были случаи когда "духи" побрасав оружие, брали в руки белые тряпки и ... шли в психическую атаку. В ней и погибли. :disappointed:

timkin написал(а):

да,да.

Таки ви согласились или так замысловато опровергнули довод оппонента?

0

972

Redav написал(а):

а селекция движущихся целей есть только на БРЛС?

нет. Но мы говорим о вертолётных брлс.

ИМХО даже Ми-8ППА хватит за глаза

"азалия" и "фасоль"  просто не работают в этих диапазонах.

Читаем http://tolkslovar.ru/m3776.html

Более всего понравилось
Значение слова Мемуары по Ефремовой:
Мемуары - 1. Литературное произведение, повествующее в форме записок от лица автора о событиях прошлого, участником или свидетелем которых он был.
...


И-и-и?????

И что с ними было в реале дальше?


армейцы подъехали  и повязали.

Таки ви согласились или так замысловато опровергнули довод оппонента?

вся хрень, которая понеслась от шурави, связана с его  упоротостью , он не может принять реальность, и превращает видеохронику в мультики, а воспоминания пилота  - в фантазии. И вообще он  - бэтмен.
Если выкинуть его бред, то останеться только понять функционал БРЛС

поэтому,  мне его доводы до задницы.

0

973

timkin написал(а):

ты ещё не понял, что ты - клоун ?  :rofl: бывает.  Таковым тебя делает твоя реакция на KillTV.


А ты ещё и брехло оказывается. Я вообще говорил что ролики постановочные.

    Режиму селекции движущихся целей сто лет в обед, это так к слову.

да ну нахрен, вот это да  :rofl:
А давно на вертолетах БРЛС?

какие средства, перечисляй...... я уже понял, что имею дело с фантазером, который болезно реагирует на видеорегистрацию с апача.


Запомни малыш, фантазёр здесь только ты. Так что уйми пыл, геймер.

много серийных видел??? а кто на западе основной производитель? ну  порежет дальность, если будет.

Порежет дальность? Блестящий ответ. То есть, "сверкать" покуда не влезет в зону действия стрелковки. :D

мляяя, какой же ты НОЛЬ.


Это ты малыш НОЛЬ, ибо одной своей фразой показал абсолютное непонимание принципов радиолокации.

стой, всю войну простой.


Ну давай, расскажи мне о войне.  :D

    И так и не ответил на вопрос, как там радиомаскировкой? Ведь РЛС куда более мощный источник чем та же радиосвязь.

Ты так и не ответил на вопрос о средствах пеленгации. Я понимаю, что  ты глубокий  НОЛЬ.


Мальчик, набиваешь в гугле средства РЭБ и просвещаешься. И не надувай важно щёчки на тему что если тебе вдруг чего не ведомо то этого нет и в принципе не может быть.  :D

Ну так а какого хрена ты лезешь туда, где ты выглядишь клоуном????


Слышь, щенок то что ты здесь хамишь и чирикаешь, это только недоработка администрации, пока. Так что уймись.

Послушай, нулевый,  это зовется мемуарами. И твоя ценность на их фоне, как не странно,  нулевая.


Что ты само из себя представляешь, чтобы твои оценки что-то значили?

ну если поднятые вверх руки по среди поля ,  и откинутые калаши, это у тебя называется по другому, то я не удивлен.


Ну да, тебе же это в кино показали, ты теперь гуру. :D

да,да.

    Да это уж не тебе судить. Ибо у тебя понятия вообще на нуле.

я уже увидел какие у тебя нулевые понятия.

    Мой мир реальность,

а  ты -  наполеон!! там рядом в палате бэтмена  нет случаем?


Теперь ещё головой о клавиатуру побейся, авось поможет.  :D

0

974

пилот МИ-24 написал(а):

Да-а...Так мы к бабушке не поедем  o.O Зайдёшь в тему,как в говно наступил.И как же если не моё слово последним будет???


А это ты администратору форума спасибо скажи. У него посещаемость форума на первом месте. Потому над каждым троллем трясётся и лелеет его, как же дискуссию оживляют. А потом удивляются, почему это вдруг народ ни свои данные не свети. ни личные материалы не размещает.

0

975

timkin написал(а):

всё меняется, когда на вертолете прописывается гиростабилизированная ОПС с большими углами обзора,  цифровой обработкой и телпаком,  т.е. когда есть чем искать. Не говоря уже об РЛС.

и  все  это  вам  позволит  летать  над территорией  противника, и  на какой  высоте  ?

0

976

timkin написал(а):

И-и-и?????

литературное...

timkin написал(а):

армейцы подъехали  и повязали.

Крутяче (с)
Джентельменам верят на слово (с)

timkin написал(а):

нет. Но мы говорим о вертолётных брлс.

"Режиму селекции движущихся целей сто лет в обед, это так к слову."

timkin написал(а):

вся хрень, которая понеслась от шурави, связана с его  упоротостью , он не может принять реальность, и превращает видеохронику в мультики, а воспоминания пилота  - в фантазии. И вообще он  - бэтмен.

конечно шурави паскудством наполнен под завязку и косячит порядком, но при всей его упоротости кое-что он правильно говорит.
Дело в том, что каждый видит видеохронику по своему. Для вас она констатация, для спецов повод для вопросов.

Почему "хорошо вооружённый хитрый и коварный враг" (период 1979 - 1989) сейчас вдруг демонстрирует на видеохронике тупорылость и плохую оснащённость?

0

977

timkin написал(а):

"азалия" и "фасоль"  просто не работают в этих диапазонах.

В каких таких диапазонах, вы чего там вознамерились сотворить?  :glasses:

Война предполагает комплексное применение сил и средств

0

978

шурави написал(а):

У него посещаемость форума на первом месте.

Заведи форум и диктуй там свои праввила

0

979

Ми-28НЭ с двойным управлением

https://c2.staticflickr.com/2/1453/25740967102_c9a4912e2c_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1600/25835855916_442390f3cd_o.jpg

https://vk.com/wall-68378580_10198

0

980

http://www.ato.ru/files/styles/r-photo-large/public/gallery/1-rostvertol-mi28ne-construction.jpg

http://www.ato.ru/files/styles/r-photo-large/public/gallery/6-rostvertol-mi28ne-construction-2.jpg

http://www.ato.ru/galleries/all/all/2802

0

981

Djoker написал(а):

Ми-28НЭ с двойным управлением

Защитная арматурка на РОШ внушает...:)

0

982

Я так понимаю фича подвеса ПТУР исключительно на правый крайний пилон - на другие жгуты  нужные не проведены - у Ми-28 и Ми-35 - семейная традиция? :)

Отредактировано Anndy- (2016-03-17 21:33:52)

0

983

Добрый день участникам сообщества. Еще осенью наткнулся на данные изображенияhttp://s7.uploads.ru/pbfFr.jpg http://s3.uploads.ru/Hlh7n.jpg

Одно из них из буклета Siemens PLM про проектный софт (в частности для ОКБ Миля, в соответствующем разделе буклета была статейка). Модели, как можно заметить абсолютно идентичны. Вопрос: насколько верно, что перед нами 28НМ???

0

984

Redav написал(а):

Крутяче (с)
Джентельменам верят на слово (с)

так это то что запечатлено на ганкаме

дергаться по ютубу нема желания.

"Режиму селекции движущихся целей сто лет в обед, это так к слову."

и-ии-и?

Почему "хорошо вооружённый хитрый и коварный враг" (период 1979 - 1989) сейчас вдруг демонстрирует на видеохронике тупорылость и плохую оснащённость?


покажите мне на трёх приведенных мною роликах тупорылость? А вопрос о шумности апача и ми-24 даже не рассматриваю.

0

985

Redav написал(а):

В каких таких диапазонах, вы чего там вознамерились сотворить?  

Война предполагает комплексное применение сил и средств

Ну предложили вариант  Ми-8ППА
на нем аппаратура РЭП  азалия и фасоль  см, дм и м диапазона.
Я ещё разок спрошу, ясно что не у форумного НУЛЯ, какие есть средсва РЭП в мм диапазоне? На сколько они распространены, потому что эффективность подразумевает и насыщенность ими войск.

0

986

Верба написал(а):

и  все  это  вам  позволит  летать  над территорией  противника, и  на какой  высоте  ?

А на какой высоте летают апачи в Ираке и Афганистане? Ми-24 в Сирии?? Факторов много.

Вертолет работает по переднему краю, т.е. по первому эшелону , от силы второму,   по общевойсковым резервам в условиях сильно эшелонированной ПВО очень навряд ли. К линии соприкосновения он летит над  считай нейтральной или своей  территорией.
   
Для   БРЛС :  Время обнаружения подвижных целей, и  бегущего шурави с уголковым отражателем на голове - секунды , в секторе 120 на глубину в 12км. Пеленгация работающих РЛС бортовой  СРТР.

Если противопартизанщина и побиение банановых типа Афганистана Ирака , то как минимум не делать ошибки Кербеллы - маршруты выхода к объекту атаки не над населенными пунктами.

И второе, к примеру   универсальная дальнобойная птур. Пуски в не зоны поражения ЗРК. Возможность стрельбы по вертолетам противника.
Основные западные ЗРК первого эшелона, прикрывающие на марше и на поле боля - это Avenger на базе стингера с 12,7мм , ASRAD на базе стингера, мистраль, RBS-70  ,    ЗАК гепард и подобные.

http://virtalet-raf.narod.ru/articles/tactics_files/ris1.gif

Если всё хуже, то нужна телеуправляемая (оператором) ПТУР с возможностью допоиска ею же. Типа SPIKE-ER/SPIKE-NLOS.

да вроде вот и всё.
http://virtalet-raf.narod.ru/articles/tactics.htm

С поправкой на то,что современные  ТПВ сильно увеличили контрастность целей по отношению к оптике и дальность обнаружения и опознавания   ТВ ТПВ каналов гораздо выросла., а  БРЛС вообще автоматизировала процесс их поиска включая  СМУ.

Непосредственная поддержка при атаке  укреп района,  ротного опорного пункта и т.п.  -  когда все  замаскированы и окопаны, конечно при ЦУ с земли и с БЛА, и при подавлении с земли объектовой ПВО. Я ж не спорю что  дальности обнаружения урезаются вплоть  до нулей ,  НАР по площадям, пушка по ж/с.  Как любит шурави.
Но оптика на нормальном  вертолете гораздо  лучше, чем у массовых БЛА, и оператор вертолета может видеть то, что не видят с земли. Это лишние глаза. И от его обнаружения до поражения нужно меньше времени, чем через посредника ПАНа. Это то, чего предлагали лишить вертолет.

Отредактировано timkin (2016-03-18 11:05:32)

0

987

timkin написал(а):

А на какой высоте летают апачи в Ираке и Афганистане? Ми-24 в Сирии?? Факторов много.

Судя  по п.932 выполняют полеты при  полном отсутствии ПВО у противника.Это  не  поле  боя, а убийство.Вы  никогда не  думали почему нет  хроники применения вертолетов в  Югославии?Правильно - им было чем ответить..А  возьмите  потери "Апач"в  том  же  Ираке.По  данным СМИ их  более 30, а  на что  указывает информация. когда "духканин" из  дробовика завалил очередной борт.

0

988

Верба написал(а):

Судя  по п.932 выполняют полеты при  полном отсутствии ПВО у противника.Это  не  поле  боя, а убийство.Вы  никогда не  думали почему нет  хроники применения вертолетов в  Югославии?Правильно - им было чем ответить..А  возьмите  потери "Апач"в  том  же  Ираке.По  данным СМИ их  более 30, а  на что  указывает информация. когда "духканин" из  дробовика завалил очередной борт.


Ну так факторы разные. РЛС у партизан нет, но стрелковка есть везде. ПЗРК не редкость. А возьмите потери в Ливии.

Я ж ни чего конкретного про высоты не говорил.  При полном присутствии ПВО ни кто не летает.  Его изначально подавляет разнородные силы ударной авиации и КР из далека . И МСВ и арта.  На него наводит разведка. А вертолеты работают   по передку. Где плотность ПВО наименьшая и где есть возможность стрельбы с безопасных расстояний. Конечно пользуясь внезапностью и  скрытностью маловысотного выхода.

Отредактировано timkin (2016-03-18 11:41:25)

0

989

Ми-8 с РЭБ и звеном Ми-28 можно хорошо гонять бармалеев с ПЗРК:
-Стрела-
-Игла
-Стингер

0

990

Redav случайно, https://www.youtube.com/watch?v=qAK615srKdA примерно так же подъехали к "сдавшимся"

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая