ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-26


МИ-26

Сообщений 601 страница 630 из 724

601

Пресс-релиз Росвора http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_12_11_28.html вышел на месяц позже, ИТАР-ТАССОвского http://www.itar-tass.com/c134/559197.html. Хотя я думаю, это просто битым неймётся. Особенно умиляет их заявление о способности на Ми-26 решать спасательные и специальные задачи. Насчёт ремонтопригодности в полевых условиях тоже порадовали.

Отредактировано commanderm (2012-12-17 21:59:17)

0

602

commanderm написал(а):

о способности на Ми-26 решать спасательные и специальные задачи. Насчёт ремонтопригодности в полевых условиях тоже порадовали.

Вы сударь летаете в каком то своём мире. Индию как потребителя потеряли. Предложили им то что по логике могло больше подойти Европе. У Индии народу столько. что можно на каждый агрегат ответственного сажать, а Вы им Т2. Хотите людей оставить без работы? Вижу , что с таким потребительским рынком останетесь сами без работы. Давно понятно, что ни Штаты ни Европа даже при самом большом запросе русскую технику покупать не будут.  Им проще заплатить дяде Васе свои гнилые купюры и он будет на технике прошлого столетия показывать мировые рекорды по поднятию тяжестей . Собранную всю на верёвочках и проволочках.

0

603

Леонид2908 написал(а):

Вы сударь летаете в каком то своём мире.

Леонид2908 написал(а):

У Индии народу столько. что можно на каждый агрегат ответственного сажать, а Вы им Т2. Хотите людей оставить без работы?


Вы меня с авторами пресс-релиза http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_12_11_28.html не перепутали ?

Отредактировано commanderm (2013-02-06 19:53:34)

0

604

Леонид2908 написал(а):

Давно понятно, что ни Штаты ни Европа даже при самом большом запросе русскую технику покупать не будут

Европа ограниченно, но покупает. Штаты тоже покупают, но, в основном, для союзников.

Отредактировано commanderm (2013-02-06 19:58:02)

0

605

Один из последних "МОГИКАН" 340ОТБВП. 4 апреля 2009г.,Новый Калиновhttp://s2.uploads.ru/t/GFXr3.jpg

0

606

commanderm написал(а):

Штаты тоже покупают

И страшный лепет в оправданье. Назовите хоть один контракт на эту тему. Они дорожат своим ВПК, а не российским. Им не позволят ихние налогоплательщики.

0

607

Леонид2908 написал(а):

И страшный лепет в оправданье. Назовите хоть один контракт на эту тему

Если Вы не в курсе: холодная война закончилась двадцать один год назад. Мы проиграли. Теперь отыгрываемся.
Про контракты "на эту тему" - здесь МИ-8 и модификации часть 2

Отредактировано commanderm (2013-02-08 06:09:52)

0

608

commanderm написал(а):

Мы проиграли

... начали резатьhttp://s2.uploads.ru/t/mIJGA.jpg

0

609

340 обвп начал избавляться  от  " бесперспективной" техники :tired: http://s3.uploads.ru/t/nSH15.jpg

0

610

Верба написал(а):

340 обвп начал избавляться  от  " бесперспективной" техники

А в целлофане, наверное, тренажёр. Самое "бесперспективное" из всех изделий.

0

611

commanderm написал(а):

А в целлофане, наверное, тренажёр.

Хорошие познание специалиста о технике. Вообще то тяжело отличить ВР26 от тренажёра, они так похожи.

0

612

Леонид2908
:)

0

613

Леонид2908 написал(а):

Вообще то тяжело отличить ВР26 от тренажёра, они так похожи

Вообще-то там слово "наверное", значит не уверен. В 70-е на Ми-8 не учились? Тренажёр кабины Ми-8 без визуалки никогда не видели? В целлофане эта хрень, действительно похожа на него спереди.

Леонид2908 написал(а):

Хорошие познание специалиста о технике.

Ну слава богу, хоть Вы перестали рассуждать о контрактах, холодной войне и переключились на то, в чём являетесь специалистом. Спасибо, что разъяснили насчет ВР-26. Я его в целлофане, действительно никогда не видел, и вообще, уже писал:

commanderm написал(а):

Действительно, с Ми-26 я редко работал.

0

614

commanderm написал(а):

в целлофане, действительно никогда не видел


http://s2.uploads.ru/t/3ZKFW.jpg

0

615

Спасибо. Теперь видно, что не кабина Ми-8 спереди, на колёсах.

0

616

0

617

В случае успешного проекта 130мм автомата (корабельного) с дальностью 30км и скорострельностью 30 выстрелов в минуту предложили разместить его на Ми-26 в транспортном отсеке типа Ми-24. Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять бородатых, один снаряд один дух.

0

618

Бахча написал(а):

Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных, танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять , один снаряд один дух.

Для начала неплохо было бы их увидеть "бородатых" "не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО"

Бахча написал(а):

(они в каждом багажнике джипа)

К счастью, не в каждом.

Бахча написал(а):

один снаряд один дух

130-мм ? Эффективность как у гладкоствольной артиллерии наполеоновских войн.

0

619

Бахча написал(а):

В случае успешного проекта 130мм автомата (корабельного) с дальностью 30км и скорострельностью 30 выстрелов в минуту предложили разместить его на Ми-26 в транспортном отсеке типа Ми-24. Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять бородатых, один снаряд один дух.


Вертолетный ганшип по типу АС-130? Не проще/дешевле его на Ил-76 водрузить?

0

620

commanderm написал(а):

130-мм ? Эффективность как у гладкоствольной артиллерии наполеоновских войн.

Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче... :)
Американцы на низкую эффектность существенно более "ущербного 105 мм" орудия на АС-130 особо не жалуются. А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит... :) 
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA

0

621

Anddy написал(а):

Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче...
Американцы на низкую эффектность существенно более "ущербного" 105 мм орудия на АС-130 особо не жалуются. А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит...  
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA

0

622

http://alexx72.livejournal.com/62990.html

0

623

Anddy написал(а):

Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче...


В эпоху наполеоновских войн в полевом бою ядрами стреляли "на рикошет" и при удачном попадании (если ядро не зарылось в землю и не перелетело через цель) можно было выбить весь ряд в каре. Но в среднем, одно ядро  убивало одного солдата. Так что ровно, как здесь:

Бахча написал(а):

один снаряд один дух


Anndy- написал(а):

А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит...   
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA

Anndy- написал(а):

http://alexx72.livejournal.com/62990.html

Ндааааа... Эффективность высочайшая. На уровне Андерса Беринга Брейвика.

0

624

commanderm написал(а):

В эпоху наполеоновских войн в полевом бою ядрами стреляли "на рикошет" и при удачном попадании (если ядро не зарылось в землю и не перелетело через цель) можно было выбить весь ряд в каре. Но в среднем, одно ядро  убивало одного солдата. Так что ровно, как здесь:


Я так понимаю, есть более эффективные варианты по соотношению стоимость/количество бородатых жизней?

0

625

Anndy- написал(а):

Я так понимаю, есть более эффективные варианты по соотношению стоимость/количество бородатых жизней?

Конечно. Скажем, сбросить на Тору-Бору ядрёную бомбу с истекающим ресурсом - эффективность высочайшая, сама уже не стоит ничего, да ещё и на утилизации сэкономим.
Если без экзотики - пара "Апачей" с высоты 800...1000 м раздолбала бы этих духов не хуже, быстрее и дешевле. Вылет "Геркулеса" хрен знает откуда (не в районе боевых действий ему базироваться же) сам по себе недёшёвое мероприятие.
Эффективность - вообще вопрос философский. В 50-е годы стало модным рассчитывать для АТ критерий "эффективность-стоимость". Пытливые умы пересчитали по этому критерию ранее существовавшую авиационную технику и оказалось, что МиГ-19 и  Ил-28 значительно хуже чем Ла-7 и Ту-2. По этому поводу профессор кафедры математики ВВИА Елена Сергеевна Вентцель  (основные труды: "Элементарный курс теории вероятностей в применении к задачам стрельбы и бомбометания", "Введение в исследование операций", "Элементы теории игр", роман и пьеса "Кафедра", повесть "Вдовий пароход", сценарий к фильму "Благословите женщину") заметила: "По критерию "эффективность/стоимость" можно подешевле проиграть войну".

0

626

«Без учета инфляции, я думаю, что мы можем к 2020 году выйти на объем 50 миллиардов долларов ежегодно продаж вооружений.
Это рост в четыре раза», – сказал Рогозин, передает РИА «Новости».
Уменьшаем высоту и ширину грузового отсека тока тока под автомат.
Бронируем.
Даем возможность стрелять с наземных позиций(подготовленных) и со своими БПЛА корректировщиками ГЛОНАСС.

0

627

commanderm написал(а):

Если без экзотики - пара "Апачей" с высоты 800...1000 м раздолбала бы этих духов не хуже, быстрее и дешевле.

Про стоимость вылета Апача:
http://bmpd.livejournal.com/38623.html
Уж точно не дешевле Геркулеса получится...:)
А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...

commanderm написал(а):

Вылет "Геркулеса" хрен знает откуда (не в районе боевых действий ему базироваться же) сам по себе недёшёвое мероприятие.

В Баграме вместе с вертолетами и штурмовиками ему базироваться религия запретит?

Отредактировано Anndy- (2013-12-12 14:48:00)

0

628

Anndy- написал(а):

В Баграме вместе с вертолетами и штурмовиками ему базироваться религия запретит?

В Коране про ПВО прямо ничего не написано. Но у аллаха есть храбрые воины не боящиеся заползти в зелёнку под глиссадой и обученные стрелять без трассеров из ЗГУ. По такой корове на взлете и посадке промахнуться невозможно.
Абсолютные потери С-130 (всяких) в Афганистане, в общем, одного порядка с потерями АН-64 (7/16 за 10 лет). А по относительным потерям там "Геркулесы"("Ганшипов", правда среди них нет), я думаю впереди.
В районах, насыщенных средствами ПВО, "ганшипам" делать нечего.

Anndy- написал(а):

Уж точно не дешевле Геркулеса получится...

Cамый навороченный AH-64D блок 3 cтоит в четыре раза дешевле AC-130U, керосина на час патрулирования жрёт в шесть раз меньше, экипаж - в шесть раз больше. Даже пара вертолётов - дешевле.

Anndy- написал(а):

А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...

"Апачу" так далеко лететь не надо. Патрулировать может, правда, с двумя блоками НАР и бк к пушке - всего 2,5 часа.

0

629

Anndy- написал(а):

А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...

Хорошо бы ещё у летчика спросить, а хочет он 5 часов над противником висеть? Он то по другой специальности учился. Или в обязаловку: ну и что, что пианист? Музыкалку закончил, иди оперу петь.

0

630

commanderm написал(а):

сбросить на Тору-Бору ядрёную бомбу с истекающим ресурсом - эффективность высочайшая

Думаю,преувеличено сильно,если не считать психологического эффекта и отдалённых последствий.Всвязи с этим вспоминается грандиозная(поистине)бомбардировка Пандшера в апреле 84г.Ох,сколько там было больших белых самолётов,аж сейчас мороз по коже...А толку?Говорят,что из-за облаков промахнулись,как-будто по точечной цели били.Там и вакуумные бомбы говорят использовались.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-26