Подробнее в Ираке.

http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/5957/

Да хрен их знает. Схема шасси Ми-35М, после того как птице сломали ноги, с размещением чего-либо излучающего или принимающего создаёт ещё больше  проблем, чем схема на Ми-28Н. Если "яйца" размещать сзади передней опоры, где клиренс более-менее, они будут засираться на рулении, размещены далековато от сопел и часть ППС винетируется опорой. Если "яйца" установить в районе основных опор, то зона виньетирования будет ещё выше и в более актуальных секторах. Можно было бы на законцовках крыла, но их отрезали при модернизации.

Споттеры на лереходе через пути в Панках всегда на страже. У них не забалуешь - как выкатили из амбара - сразу в реестр.

Отредактировано commanderm (2014-10-14 11:03:12)

Так в том то и дело, что нет фоток Ми-35 с "яйцами". Либо ещё не выкатывали, либо нет такого Ми-35 в природе...
И судя по тухлым плевкам Боянушки в сторону "Витебска" установить его на Ми-35 и Ми-28 действительно не получилось, хотя и очень хотелось. Уж как только Андрюша на Сухом.ру не усирался, мол перехваленная херня и кроме испытаний нигде свою эффективность не проявил... поэтому нахер он на нашей передовой продукции не сдался, а камовцы пусть этим гавном подавятся... При этом на "восьмерку, у которой проблем с размещением нет милевцы аж три яйца повесили...

Отредактировано Anndy- (2014-10-16 12:51:14)

Значит тупо не включили, хули, 60 сек дожидаться зеленой лампочки

ептыть, фатограф ниибически канструктаром стал Бгг))

Добрый день уважаемые коллеги!

Раз уже идет тема про Ми-24.

Выставляю на мой взгляд редкое фото из получения первых вртолетов Ми-24Д в чехословацкое вертолетное подразделение. Это было в 1978 г. Данное фото у 51. вертолетного полка Чехословацкой народной армии.

Может быть кто то из вас вертолеты к нам переправлял?

Anndy- добрый день. Спасибо за поправку. В данный момент как писал сообщение не мог вспомнит на правильный термин.

Вот и я о том же...Всё идёт к тому,что не дадут подняться выше 20 метров.Это же очевидная тенденция ещё с Афгана.Так почему же продолжают строить не вертолёты,а "комплексы",дорожнющие и,во многом,бесполезные у земли?Почему продолжают учить боевых лётчиков этим глупым заходам на цель,с отвратительным этапом - выходом из атаки?Ведь дело идёт к тому,что ни штурмовики,ни фронтовые бомбёры не смогут эффективно помочь пехоте(как беззащитно выглядит Су-34 на выходе,при всех своих плюсах).И только вертушки максимально использующие свои преимущества,как то способность маневрировать на сверхмалых высотах,используя складки местности,искусственные и естественные укрытие,способность выжидать(сидя на земле),работать с висения(малых скоростей)из засад,могут стать решающим фактором.
Чем раньше принимающие решения военные это поймут,чем  лучше.Именно под это нужно "затачивать"ударные вертолёты.И менно этому нужно обучать пилотов уже сейчас,начиная с училища.

P.S. Я тут с одним молодым подполковником из училища беседовал,преподавателем тактики:Боже мой..!Какое рэтро они преподают в новых компьютерных классах!Где академия,где военная наука,где аналитики???Они,что наш форум не читают  

...в случае обнаружения расчетов ПТУР или ЗУ-шек - немедленное подавление ПТУР Хелфайр с того же беспилотника. 
Это вряд ли.
Ближайшие войны в городских условиях, что в Азии, что на Украине.

Так пусть они и воюют.Зачем там вертолёты.Нет,Anndy,это всё оторванная от реальной жизни теория.И если с бандитами какие-то элементы могут и сработать,то с серьёзной армией,прижаться к земле - единственно эффективная тактика.Готовиться надо к этому.

Да я ж не против. Только в нынешней геополитической ситуации вероятность конфликтов малой интенсивности значительно выше, чем большой войны с серьезной армией. Поэтому приоритет в подготовке должен быть именно на антипартизанские девайсы и соответствующую тактику.

В любом случае,время требует более полного использования преимуществ вертолёта,как летательного аппарата.Сейчас самой концепцией использования  вертушек,именно основные преимущества и не реализуются.
Что касается злободневного,то что мы видим последнее время;именно партизаны и валят вертушки повсеместно.И вряд ли беспилотник увидит у какого крестьянина в сарае какой ПЗРК.

Всё правильно:Они летают только там,где всё "изразведанно" до нет спаса,поэтому и целенькие.Но это же тоже не цимус.Мы должны стремиться к тому,чтобы летать там где захотим.Весь и вопрос то - как так летать.Вот об этом то и речь1

Телевизор может и увидеть,но для тепловой головки с большой высоты земная поверхность даст много помех(да и рлс тоже),особенно в р-не боевых действий(разрывы,пожары)Но это уже нюансы,и мне их обсуждать неинтересно.