РЛС это немножко другое. Они используют отраженный сигнал, который по пути туда/обратно обрастает разными "паразитами". На тепловизоре все значительно проще. Они ничего не излучает, а тупо фиксирует матрицей источники тепла. На специализированном военном тепловизоре всё ещё круче, поскольку высокое разрешение его теплочувствительной матрицы позволяет очень многое. Там даже человека, тепловая контрастность которого относительно земли всего пару десятков градусов видно как новогоднюю елку в темной комнате. Например дальность обнаружения цели типа "пехотинец" с помощью тепловизионной камеры вертолета Апач составляет 4 километра. Боевую технику которая благодаря теплу двигателя контрастирует в РАЗЫ больше видно значительно дальше. Ну а вертолеты/самолеты с ГТД температура выхлопа которых достигает нескольких сот градусов на экране тепловизора "светятся" как стробоскоп в колодце.
Почему диспетчеры не используют тепловизоры для контроля воздушного движения в районе аэродрома? РЛС меряет дистанцию и скорость цели и выдает все это на общую картинку воздушной обстановки. Тепловизоры так не умеют.
Отредактировано Anndy- (2014-10-25 19:42:40)