ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-24 часть третья


МИ-24 часть третья

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

UncleVadim написал(а):

commanderm написал(а):но такой же ЛДИ-5Э

UncleVadim написал(а):

Скорей всего переделка сухопутного варианта.

Хотя уже много лет успешно эксплуатировался, интегрированный в такую же как на Ми-24 визирную головку, лазерный дальномер "Фон", уже не говоря о "Клен"е.

0

212

"Клён"

GranD написал(а):

в такую же как на Ми-24 визирную головку

хрен встроишь.
http://www.uomz.ru/products/spetstehnika/optikoelektronnyie_sistemyi_dlya_samoletov/lazernaya_stantsiya_podsveta_i_dalnometrirovaniya_klenps
"Фон" по размерам немногим меньше его (64 кг против 82-х). Ставился на МиГ-23Б (МиГ-27), МиГ-23БН и Су-17М2. На последующих машинах МиГ-27М (Д) и Су-17М3 на "фоновские" же места установки "Клён" влез безнаказанно.

Отредактировано commanderm (2013-02-14 13:46:35)

0

213

commanderm написал(а):

хрен встроишь.

А десантный отсек на кой? Полтанка проще впихнуть?

0

214

GranD написал(а):

Полтанка проще впихнуть

Много чего "проще" сделать. Кабину экипажа из которой вперёд хоть чего-нибудь да видно (а не ждать пока на госах первый перечень вкорячат), комплекс вооружения, который задан ТТЗ (а не брать под козырёк у своего министра, который орёт: "мне и электроники одного Су-24 по гланды !"), компоновочную схему, (чтобы по мере отстрела АСП технику по кабине не бегать) и т.д.

Отредактировано commanderm (2013-02-14 17:16:21)

0

215

GranD написал(а):

Хотя уже много лет успешно эксплуатировался, интегрированный в такую же как на Ми-24 визирную головку, лазерный дальномер "Фон"

А на нем был режим "ГОРЫ"? Ну вы понимаете о чем я.

0

216

boyan написал(а):

А на нем был режим "ГОРЫ"? Ну вы понимаете о чем я.

Не очень. Для угломестного понимаю, а ЛД на кой?

0

217

GranD
Сейчас применяется режим одиночного импульса, и режим горы, серия импульсов , на "Фон"-е был замер серией импульсов?

0

218

boyan написал(а):

на "Фон"-е был замер серией импульсов?

Понятия не имею. На головке была марка с сектором дальности и лампочки разрешенной дальности. Что ещё летчику нужно?

0

219

GranD
Т.е. стандартные дуги и 4 лампочки? А привязка была по кнопке?

0

220

boyan написал(а):

Т.е. стандартные дуги и 4 лампочки? А привязка была по кнопке?

ЛД включался переводом ПрНК в режим "атака", а привязка(кн."счисление") применялась только для бомбометания. Привязался и крути что хочешь, бонба когда надо сама сойдет.

0

221

GranD написал(а):

ЛД включался переводом ПрНК в режим "атака", а привязка(кн."счисление") применялась только для бомбометания.

А подробнее? Я 240-е не настолько знаю приборное . Как сейчас , и что включается знаю. А на 240-х? АЗС-ы и все? И что за режим Атака?
Это были доработанные, опытные кнопки я так понимаю?

0

222

GranD написал(а):

ЛД включался переводом ПрНК в режим "атака"

Вот это непонятно

0

223

boyan написал(а):

Вот это непонятно

Когда лазер работает с частотой 1 Гц, ему не проблема работать продолжительное время и показывать текущую дальность до поверхности, по которой ползет марка. И точность на равнине приемлемая, потому как дальность меняется предсказуемо. В горах чуток по другому, потому и ввели режим с повышенной частотой. Но это уже сейчас. В начале 70-х о горах не думали.

0

224

Соль- солена, сахар сладко, я собственно про это и спрашивал :)
Был ли на старом ЛД такой режим, и всё. И вышеперечисленные режимы адаптировались? Или с родного пульта?

0

225

commanderm написал(а):

В течение восьми лет, когда деньги лились рекой ? Это не "сразу" и не нормально.

а сколько амеры рожали с конца 60-х (системы на "Ганшипах" , В-57Н и опытные единичные вертолетные) до более-менее внятных систем на F-111, LANTIRN на F-15E и F-16C, TADS на Апаче например, это конец 70-х начало 80-х-теже 10 лет.Просто наши поздно как всегда начали, да и политика часто в нашу технику вмешивалась.

Отредактировано UncleVadim (2013-02-14 22:00:07)

0

226

UncleVadim написал(а):

а сколько амеры рожали с конца 60-х

Чо прибедняться. По теплопеленгаторам мы были впереди планеты всей. Где ещё с 70-х ТП стал обязательным прибамбасом на фронтовых истребителях? По-моему, только на F-14. От КОЛСа ещё в начале 90-х весь Запад сопли распускал: "Ах как это хитро придумали: можно убивать врага хрен знает откуда не включая локатора".
Да и за космос ещё в 1980 г на "Орионе" госпремию получили.

0

227

commanderm написал(а):

По теплопеленгаторам мы были впереди планеты всей.

Но при этом на тепловизоры был положен большой ржавый болт... :)

0

228

Anndy- написал(а):

Но при этом на тепловизоры был положен большой ржавый болт...

Не хрен финансировать было через головника по вертолёту "Сатрапы" с "Ходами".

Отредактировано commanderm (2013-02-15 01:27:37)

0

229

http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t277-450.html
http://www.sovstroymat.ru/2001_11_09.php
правда данные устарели

Отредактировано UncleVadim (2013-02-15 02:37:55)

0

230

Причины, почему мы задержались с разработкой полноценных тепловизионных обзорно-прицельных систем. http://www.vimi.ru/applphys/appl-99/99-3/99-3-1r.htm

0

231

Венесуэльский Ми-35М
http://s3.uploads.ru/4cK3J.jpg

0

232

commanderm написал(а):

Не хрен финансировать было через головника по вертолёту "Сатрапы" с "Ходами".

Отредактировано commanderm (2013-02-15 01:27:37)

Согласен. Порочная практика.

0

233

А на Ми-24А у оператора был джойстик вместо полноценной "ручки"...
http://s3.uploads.ru/WMHS6.jpg
http://s3.uploads.ru/lD4yb.jpg

Отредактировано Anndy- (2013-02-25 02:17:28)

0

234

UncleVadim написал(а):

А на Ми-24А у оператора был джойстик вместо полноценной "ручки"...

Боковая короткоходовая ручка!! На вертолете!! В середине 60-х!!! Без ЭДСУ!!! Достижение или здесь не уместна?

Отредактировано UncleVadim (2013-02-25 22:24:46)

0

235

UncleVadim
Если верить легендам :) то на Ми-24А было 2 ручки для управления управляемой ракетой . Одна на цель , другая на ракету. Да и вообще по месту видно, что оператор :)
Там еще пультик сбоку :)
Угадаешь что значат цифры на галетнике 1-4?

Отредактировано boyan (2013-02-25 23:03:11)

0

236

Но тогда же не было фотографов

0

237

boyan написал(а):

Угадаешь что значат цифры на галетнике 1-4?

Контроль этапов работы аппаратуры работы.
Но на ручке слева ясно читается слово "триммер", что относится к органам управления ЛА, т.е. все же ручка управления вертолетом тут представлена? Или для джойстика управления ракетой использовали стандартную ручку управления ЛА для снижения номенклатуру деталей или борт опытный-там все временно можно поставить. Вот в чем вопрос?

0

238

UncleVadim написал(а):

Контроль этапов работы аппаратуры работы.

Работы чего? :) Там индикация сбоку, читайте.

UncleVadim написал(а):

Или для джойстика управления ракетой использовали стандартную ручку управления ЛА для снижения номенклатуру деталей

На Ми-26 на РЦШ есть кнопка РС, для чего она? Может я ошибаюсь, Леонид поправит. Ручка полностью идентичная с этой.

0

239

UncleVadim
Там кстати кнопка СПУ-РАДИО есть, спереди

0

240

UncleVadim написал(а):

Контроль этапов работы аппаратуры работы.

ракеты, очепятка. Контроль за этапами родготовки и пуска ракеты точнее.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-24 часть третья