ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2


Ка-52 в боевом строю Часть 2

Сообщений 301 страница 330 из 1000

301

boyan написал(а):

а это ГОЭС?

Похоже на импортный,глянь здесь
А как же импортозамещение?Да ещё от кого,от французов.Быстро им пароходы забыли.

0

302

пилот МИ-24 написал(а):

Похоже на импортный,глянь здесь
А как же импортозамещение?Да ещё от кого,от французов.Быстро им пароходы забыли.

За то что они решили Мистрали не отдавать и вернуть деньги всему кабинету Оланда Героя России надо вручить... :) Жалко с Рысями Ивеко так не получится. Этого гавна мебельный боров со своими жирными наложницами накупил на 1 миллиард баксов. Куда девать этот тесный убогий елёползающий паркетник купленный в таком диком количестве теперь никто не знает...

0

303

Anndy- написал(а):

За то что они решили Мистрали не отдавать и вернуть деньги всему кабинету Оланда Героя России надо вручить...  .

Ну да, ещё лет на восемь оставили нас без нормальных десантных кораблей, виновникам - Героев.

Anndy- написал(а):

Жалко с Рысями Ивеко так не получится.

Да, ладно. У итальянцев получается их продавать, а у нас почему-то - нет.

Anndy- написал(а):

Этого гавна

В миноопасных районах я предпочёл бы кататься именно на этом говне.

Anndy- написал(а):

накупил на 1 миллиард баксов

Конечные деньги, всё равно в России остались.

Anndy- написал(а):

мебельный боров

Симпатизируете строительной, точнее "комсомольской" глисте ?

Anndy- написал(а):

о своими жирными наложницами

1.Свечку сами держали ? А если завидуете чьим-либо донжуанским способностям - так и скажите.
2."Наложницы", что на Фрунзенской, что на Арбате водятся разной телесной конституции.
3. Хуррем гарема не увольняют, несмотря на то, что заяву она написала ещё в 2012 г. С тех пор ищут ей замену и что-то не могут найти. Кстати, хуррем удостоена целым президентом России классного чина условно соответствующего званию Шойгу.

Anndy- написал(а):

Куда девать этот тесный убогий елёползающий паркетник купленный в таком диком количестве теперь никто не знает...

По дешёвке - в Австрию, Бельгию, Боснию, Великобританию, Испанию, Норвегию, Словакию, Хорватию, Чехию, где они на тамошних паркетах ползают сотнями и, думаю, лишние по дешёвке им не помешают.

Anndy- написал(а):

в таком диком количестве теперь никто не знает...

1175 экз небольшой тираж для автомобиля.

Что-то Вы создателя самой вежливой армии не жалуете. Вроде бы Вы не командир части, сильно нелюбить Сердюкова причин нет. Сколько, однако, любителей просто потявкать на лежащего.
Впрочем, нужно отметить, времена гуманизируются. Сейчас, для дискредитации министра обороны достаточно одну служащую РА закрыть по экономической статье. Пятнадцать лет назад для этого же мероприятия пришлось шесть офицеров-разведчиков четыре года в КПЗ держать за особо тяжкое против совести нации.

0

304

commanderm написал(а):

Ну да, ещё лет на восемь оставили нас без нормальных десантных кораблей

У меня брат двоюродный бывший мичман.Служил на Русском механиком как раз на десантном корабле(который ещё при нём на иголки китайцам адмиралы продали).Так он мне ещё до всей этой катавасии с Украиной(и соответственно с Францией)говорил,что такие десантники нам не нужны(не соответствуют мол нашей тактической схеме десантирования,к берегу сами не подходят)Я особо не вникал,но запомнил.
Это типа в теме про вертолёт :angry: Корабельный же..

Отредактировано пилот МИ-24 (2015-08-26 21:15:18)

0

305

boyan написал(а):

а это ГОЭС? больше похоже на краснгорское изделие. стабилизированное зеркало. видно версия ОПС-28.

Боян прав.Конструктивно данная ОПС повторяет "Тор" на Ми-28Н.Есть ли в данной схеме построения преимущества по сравнению с ОПС, где стабилизируется весь корпус с отико-электронными каналами, если ее повторяет НПК «СПП»?

0

306

пилот МИ-24 написал(а):

У меня брат двоюродный бывший мичман.Служил на Русском механиком как раз на десантном корабле(который ещё при нём на иголки китайцам адмиралы продали).Так он мне ещё до всей этой катавасии с Украиной(и соответственно с Францией)говорил,что такие десантники нам не нужны(не соответствуют мол нашей тактической схеме десантирования,к берегу сами не подходят)Я особо не вникал,но запомнил.
Это типа в теме про вертолёт  Корабельный же..

Отредактировано пилот МИ-24 (Вчера 21:15:18)

Мистраль это не УДК, а вспомогательный транспортный корабль перепиленный из гражданского балкера. В ордере военных кораблей дающих крейсерские 23-25 узлов он держатся не может, потому что балкеры больше 16 узлов не ходят. Просто примитивная баржа с доковой камерой и плоской палубой. Но по цене полноценного УДК. Можно представить размер отката.

0

307

UncleVadim написал(а):

Боян прав.Конструктивно данная ОПС повторяет "Тор" на Ми-28Н.Есть ли в данной схеме построения преимущества по сравнению с ОПС, где стабилизируется весь корпус с отико-электронными каналами, если ее повторяет НПК «СПП»?

А что ТОР первая в мире ОЛС со стабилизированным зеркалом? :)
На Апаче ОЛС такой конструкции появилась значительно раньше... А уж на Кобре... :)

0

308

пилот МИ-24 написал(а):

не соответствуют мол нашей тактической схеме десантирования,к берегу сами не подходят

К сожалению, наша тактическая схема десантирования устарела полвека назад. В результате попытки приобщиться к общечеловеческим ценностям (реализация "двойного охвата" противника - с воздуха и моря; начало высадки с удаления 20-30 км от побережья и т.д., доковая камера+ВППЛ) родилось три БДК-урода проекта 1174 «Носорог».

Anndy- написал(а):

Мистраль это не УДК

Странно, французы свои «Мистрали» считают именно УДК.

Anndy- написал(а):

вспомогательный транспортный корабль перепиленный из гражданского балкера

Сколько же надо всего попилить и наварить на судно для перевозки сыпучих грузов, чтобы оборудовать на нём доковую камеру, баллакстные цистерны, ангар и ВПП. Перепиливали бы ролкер. А дешевле всего разрабатывать УДК с нуля с использованием конструктивно-технологического задела гражданского судостроения. Как оно, наверно, и было.

Anndy- написал(а):

В ордере военных кораблей дающих крейсерские 23-25 узлов он держатся не может, потому что балкеры больше 16 узлов не ходят

Балкерам и не надо. Они же не УДК. У "Мистраля" скорость (18-19 уз.) практически такая же, как у наших старых УДК пр. 1174 «Носорог» (20 уз.), ТДК пр. 1171 «Тапир» (17 уз.), пр. 775 (17,5 уз, самый распространённый у нас проект, кстати, тоже зарубежный), и самоновейших УДК "Америка" (20-22 уз.), "Прибой" (20 уз.), ТДК пр. 11711 «Иван  Грен» (18 уз.) Все они, естественно, "не могли и не могут держаться в ордере военных кораблей". Это потому что военные корабли ходят не с ними, а вокруг них.
Не хотите сравнить самостоятельно скорости "Новика" столетней давности и перспективного пр.21956 ? И куда только адмиралы смотрят ?!

Anndy- написал(а):

Просто примитивная баржа с доковой камерой и плоской палубой.

Тогда Су-34 - это просто упрощённый случай Ми-28Н с остановленным винтом.

Anndy- написал(а):

Но по цене полноценного УДК

"Америка" обошлась в 3,4 млрд. долларов. Мы за эти деньги покупали два УДК, причём частично бабло возвращалось в Россию.

Anndy- написал(а):

Можно представить размер отката.

Если Вы при этом держали свечку, то, видимо, уже сообщили о свершённом деянии в компетентные органы суммы и фамилии. В противном случае Вы являетесь пособником (в лучшем случае) в совершении преступления, предусмотренного п.6 ст.290 УК РФ за которое с виновных либо отожмут 80-100-кратную сумму отката одновременно лишив на три года права занимать хлебные должности, либо закроют на срок от восьми до пятнадцати, отжав всего лишь семидесятикратный откат.
В случае, Если Вы вышеупомянутую свечку не держали, то постарайтесь не подавиться слюной.

0

309

commanderm написал(а):

К сожалению, наша тактическая схема десантирования устарела полвека назад

Незнай-незнай!Брат рассказывал о каком-то совместном учении с высадкой десанта с моря.Так- говорит-наши уже всех победили и уже возвращаются,а те только начали высаживаться.

0

310

пилот МИ-24 написал(а):

наши уже всех победили и уже возвращаются,а те только начали высаживаться.

То есть организовать совместные действия стран-участников по высадке морского десанта в соответствии с замыслом учений штабам не удалось (по-русски - организаторы обдристались). Как там в "Красной жаре" посольский говорит мусорку в исполнении Шварценеггера: "Ти ест дурак, Ванья ! Из-за тьебья ми оказались сафсем понижённые на мэждународний арена !"

0

311

Anndy- написал(а):

А что ТОР первая в мире ОЛС со стабилизированным зеркалом?
На Апаче ОЛС такой конструкции появилась значительно раньше... А уж на Кобре...

А я и не говорил,что "Тор" первая в мире ОПС такого типа. 8-)
Это "танковая" схема стабилизации оптики (именно там она впервые появилась в широком использовании).Вопрос в том, неужели при всем ее преимуществе в плане минимизации привода стабилизации в вертикальной плоскости (относительно легкое зеркало намного проще тягать, чем весь корпус), но сложнее в плане устройства - для каждого канала (например, оптико-электронного и лазерно-лучевого) надо делать свой стабилизитор, это решение применяется в современных вертолетных ОПС только у нас ("Шквал", "Тор" и вот в ОПС-52? За бугром такое только на некоторых самолетных контейнерных ОПС ("Снайпер"). Неужели не можем делать нормальные силовые приводы стабилизации?

Отредактировано UncleVadim (2015-08-28 01:06:20)

0

312

commanderm написал(а):

Странно, французы свои «Мистрали» считают именно УДК.

Ну КБ Яковлева тоже считало совой "голубь мира" Як-38 полноценным боевым самолетом. Даже в крупную серию пропихнуло... Вот только боевой машиной он от этого не стал. Летунов своих убивал регулярно, но на этом его "боевые достоинства" заканчивались. Доходило до того, что для уменьшения аварийности на этом гробе просто запрещали летать. Как результат летуны Як-38 выходили на пенсию с 3 классом...

Сколько же надо всего попилить и наварить на судно для перевозки сыпучих грузов, чтобы оборудовать на нём доковую камеру, баллакстные цистерны, ангар и ВПП. Перепиливали бы ролкер. А дешевле всего разрабатывать УДК с нуля с использованием конструктивно-технологического задела гражданского судостроения. Как оно, наверно, и было.

Да конечно, ролкер. Опечатался. Вот собственно тот самый ролкер из которого запилили Мистраль.

http://vremena.takie.org/_nw/2/13497526.jpg

И да, ролкер, даже чутка перепиленный, не может стоить как полноценный УДК. Обычно он стоит в 10-15 раз дешевле.

0

313

UncleVadim написал(а):

. Неужели не можем делать нормальные силовые приводы стабилизации?

Это явно не сложнее термоядерной бомбы. Значит можем. Но как всегда есть один ньюанс... (с) :)

0

314

Источник: Египет заказал российские боевые вертолеты Ка-52 http://tass.ru/armiya-i-opk/2215810

0

315

Лучше бы этот источник рассказал сколько штук и за какую цену продаем... :)

0

316

Египет заказал 50 ударных вертолетов Ка-52 в России, сообщает Военный Паритет со ссылкой на defence-blog.com 26 августа.

Спасибо Сердюкову А.Э. с эпопеей по 4 ВН"Мистраль", вовремя развернули 5 лет назад большую серию корабельную и сухопутную версии.

0

317

UncleVadim , спасибо за то что не пришлось этому дурачку рассказывать, что система стабилизации и управления ракет у нас сложнее и надежнее, чем голимый подсвет у пиндосов.
но все остальное бредово. схуяли делать стабилизацию на каждый канал?  вы походу просто физику себе плохо представляете.

0

318

Anndy- написал(а):

Ну КБ Яковлева тоже считало совой "голубь мира" Як-38 полноценным боевым самолетом

Удивительно, но так и МО считало. Иначе не рекомендовали бы в серию и не приняли бы на вооружение.
Сделали яковлевцы самолёт, который был записан в ТТЗ было записано. Плюс УПК у которого жизнь оказалась существенно удачней самолёта.

0

319

Anndy- написал(а):

Вот только боевой машиной он от этого не стал. Летунов своих убивал регулярно

Не чаще, чем Ка-25. Только лётчики чаще выживали.

Anndy- написал(а):

Доходило до того, что для уменьшения аварийности на этом гробе просто запрещали летать

Это регулярно делают со всеми типами военных самолётов. Крайне редко - гражданских.

Anndy- написал(а):

Как результат летуны Як-38 выходили на пенсию с 3 классом.

Странно, как с III классом взяли в ШЛИ, скажем покойного Раевского.

Anndy- написал(а):

на этом его "боевые достоинства" заканчивались

Главное боевое достоинство у него не отнять - отсутствие необходимость в ВПП. Всё остальное - расплата за это качество.

Anndy- написал(а):

И да, ролкер, даже чутка перепиленный

Чутка ???????!!!!!!!!

Anndy- написал(а):

не может стоить как полноценный УДК. Обычно он стоит в 10-15 раз дешевле

Конечно на может, на нём же нет доковых камер, вооружения, АТСК, средств повышения живучести, ПАЗ, БИУС и т.д.
Может быть сильно Вас удивлю, но большинство из построенных авианосцев перепилены из чего-то гражданского.

0

320

Так есть контракт или нет?

ZHUKOVSKY (Moscow region), August 28. /TASS/. Russia and Egypt did not sign a contract to supply Russian Kamov Ka-52 Alligator combat helicopters at the MAKS-2015 International Air Show, the director-general of the Rosoboronexport agency dealing with exports and imports of defense-related products told TASS on Friday.

«There was nothing of the kind, at least at this exhibition," Anatoly Isaikin said answering a question on the issue.

http://tass.ru/en/russia/817174

Как рассказал корр. РИА PrimaMedia источник, близкий к руководству завода, работы по производству экспортных "Аллигаторов" на предприятии уже начались.

– На заводе начались работы по производству вертолетов, которые пойдут за границу. Их облик будет отличаться от тех, которые используются в российской армии, чтобы наши машины были в преимуществе перед теми машинами, то есть они будут немного облегчены по составу оборудования и по составу оборонительного вооружения. В этом году работы уже начались, в следующем году, наверное, уже появятся первые машины, – рассказал источник.

http://primamedia.ru/news/economics/28. … imore.html

0

321

boyan написал(а):

...делать стабилизацию на каждый канал?  вы походу просто физику себе плохо представляете.

Ув. Боян, смотрю я на фотку от Djokerа и вижу на ОПС-52 два оптических окна, а там по зеркалу, отсюда мой вывод (может не верный)-на каждый канал свое стабилизированное зеркало.
Или привод зеркал общий? В смысле силовой агрегат один, а "валов" 2?

Отредактировано UncleVadim (2015-08-30 23:40:14)

0

322

commanderm написал(а):

Конечно на может, на нём же нет доковых камер, вооружения, АТСК, средств повышения живучести, ПАЗ, БИУС и т.д.

Вооружение на Мисралях должно было стоять наше. А БИУС, несмотря на бесконечный сердюковский пиздеж и провокации  француцы при всем желании продать не смогли бы, они же члены НАТО, на продажу таких фенек нужно согласование, которое США для Россbи даст только во сне. Поэтому французского там только постройка носовой части, очки и шконки. ВОпрос: какого хуя примитивное корыто с доковой камерой продается в 10 раз дороже его реальной стоимости. Вариант то что мы купим дорого два тихоходных угобищных корыта, но за это французики нам исходники Zenith-9 скачать дадут и всё будет в шоколаде предлагать не надо.(см выше)

0

323

commanderm написал(а):

Вас удивлю, но большинство из построенных авианосцев перепилены из чего-то гражданского.

Ой, не удивишь... :) А ты знал что кроме что ВВ2 эскортников перепилиных из сухогрузов, были ещё торговые авианосцы? :)
Всё дело в соотношении цена/возможности. Если бы эти корыта покупали за их реальную стоимость(в районе 150М баксов за тушку) никто бы слова не сказал.
Если бы что Россия покупала Мистрали по нормальной цене, у франции не было бы проблем с продажей этих корыт. Уже бы очередь выстроилась. Да вот засада, нет очереди на осиротевшие Мистрали. Нет от слова "совсем"... :)

0

324

Anndy- написал(а):

ты знал что кроме что ВВ2 эскортников перепилиных из сухогрузов, были ещё торговые авианосцы?

Почему только сухогрузов? Их и из танкеров перепиливали и из зерновозов, а позднее из контейнеровозов. Робик Курилович один такой уже в 80-е на дно отправил.
Я знаю даже то, что были и армейские авианосцы. А пара трофейных немецких шхерных авианосцев занимались после войны обеспечением полигона на Новой земле (есть воспоминания, как на одном из них тусовался Королёв).

Anndy- написал(а):

(в районе 150М баксов за тушку)

Вообще то украинская тушка китайской авиаматки "Ленин" (кстати есть в нём нечто общее с упомянутыми тобой CAM-shipами) обошлась всего в 25 лямов + 5 за доставку.
Прайс-лист на тушки УДК - в студию !

Anndy- написал(а):

Всё дело в соотношении цена/возможности.

Точно, точно: два "Мистраля" по цене одной "Америки"

Отредактировано commanderm (2015-08-31 12:58:02)

0

325

Anndy- написал(а):

Поэтому французского там только постройка носовой части, очки и шконки


Главное, что формуляр на корабль там французский. Поэтому, даже если во Франции только одеяла на шконках сваляли, а всё остальное сделали в италиях. германиях и рассеях, корабль - французский.
Примерно по такому же принципу, ещё не так давно, производителем всех серийных Ка-226 была фирма КАМОВ.

Anndy- написал(а):

А БИУС, несмотря на бесконечный сердюковский пиздеж

Можно ссылочки на его "пиздёж и провокации" относительно "Мистралей". Что не сбылось то ? Передача кораблей в ВМФ РФ? Так это - к Путину, Шойгу и ОСК.

Anndy- написал(а):

француцы при всем желании продать не смогли бы,

Не могли, но продали.

"Корабли "Мистраль" передадут России вместе с технологиями
20 июня 2011, 14:46                        dp.ru
Россия получит французские корабли "Мистраль" вместе с технологиями создания боевых информационных систем. Об этом сообщил глава ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин.
"Французская сторона передала все технологии, в том числе систему "Зенит–9" (Zenith–9), и еще две другие", — цитирует его РИА "Новости".
"Все условия французской стороной выполнены полностью... Это те самые технологии, которые были оговорены в межправсоглашении, заключенном в январе этого года", — сообщил Анатолий Исайкин. По его словам, эти "технологии будут применяться при строительстве двух кораблей типа "Мистраль" в РФ"...
http://www.dp.ru/a/2011/06/20/Korabli_Mistral_pereda/

Anndy- написал(а):

они же члены НАТО, на продажу таких фенек нужно согласование, которое США для Россbи даст только во сне

Какое отношение США имеет к БИУС французского корабля ? Если ты не в теме. чем занимается боевая информационно-управляющая система, то объясняю, что моряки всё называют не так, как все нормальные люди: "кОмпас" - "компАс", "тангаж" - "дифферент", "ПрПНК" - "БИУС". Шибко больших секретов общенатовских масштабов там не циркулирует. Вряд ли для продажу "Миражей" французы каждый раз брали разрешение у американцев - барбитала бы не напаслись.
С аппаратурой командной системы управления соединением SIC–21 посложнее, хотя во всех системах связи настоящие секреты только в системе шифрования данных и перестройке частот.

Anndy- написал(а):

ВОпрос: какого хуя примитивное корыто с доковой камерой продается в 10 раз дороже его реальной стоимости. Вариант то что мы купим дорого два тихоходных угобищных корыта, но за это французики нам исходники Zenith-9 скачать дадут и всё будет в шоколаде предлагать не надо.(см выше)


Потому что корыта были обвешены и обставлены всякими разными верёвками, лампочками, телевизорами и антеннами (см. выше). Ещё в корыто заливалась водичка и, что характерно, выливалась обратно в море безопасно для корыта и в строго отведённое на то время. Крутиться корыто могло "на пятачке", сопоставимом с его размерами. А что самое важное: французы давали нам разные бумажки с картинками и буквочками про то, как такие же корыта и верёвочки сделать без них.
ОСК на конкурсе по УДК вообще ничего не представило (могли бы найти для приличия студентов которые из «корыта» проекта 10081 сварганили на халяву эскиз супер-пупер ядрёного ДВКД).
С кефиром завязывай.

UncleVadim написал(а):

Боян прав. Конструктивно данная ОПС повторяет "Тор" на Ми-28Н. Есть ли в данной схеме построения преимущества по сравнению с ОПС, где стабилизируется весь корпус с отико-электронными каналами, если ее повторяет НПК «СПП»?


Если надо разместить по одной оси семь разнодиапазонных оптических каналов, то, по моему, в едином стабилизированном корпусе это сделать проще.

UncleVadim написал(а):

Ув. Боян

Это сарказм такой ?

UncleVadim написал(а):

смотрю я на фотку от Djokerа и вижу на ОПС-52 два оптических окна, а там по зеркалу, отсюда мой вывод (может не верный)-на каждый канал свое стабилизированное зеркало


Там явно не один канал на каждое зеркало.

UncleVadim написал(а):

Или привод зеркал общий?

Привод каждого зеркала, похоже, свой и по азимуту, и по углу места. Такой огород, на мой взгляд, имело смысл городить только для обеспечения одновременного наведения УР по двум близкорасположенным целям (если с применением для этой цели акустооптических дефлекторов у рязанцев не срослось).

UncleVadim написал(а):

В смысле силовой агрегат один, а "валов" 2?

Это как ?

Отредактировано commanderm (2015-09-01 12:53:39)

0

326

commanderm написал(а):

Не могли, но продали.

"Корабли "Мистраль" передадут России вместе с технологиями
20 июня 2011, 14:46                        dp.ru

Это как раз и является главным пиздежем и провокацией...
И к 2014 году скрывать это стало невозможно:
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/51 … -bius.html

Так что именно примитивная гражданская баржа, которую хитровыенбанные французские маркетологи назвали УДК. Однако желающих покупать это угробище за такой конский ценник кроме сердюка и и его тупорылых наложниц не нашлось. Кстати прозвище "наложницы" сердюковский гарем получил не за лобковые подвиги, а потому что большинство из них работали при сердюке в Налоговой службе. :)

Отредактировано Anndy- (2015-09-01 15:40:16)

0

327

Anndy- написал(а):

Это как раз и является главным пиздежем и провокацией...

Цитирую из вышеуказанного источника:

"Роспоборонпоставка" разместила на сайте госзакупок тендер на изготовление и монтаж средств БИУС "Сигма-Э" для десантного вертолетного корабля "Севастополь".
"Роспоборонпоставка" на сайте разместила следующие тендеры:
тендер на поставку элементов изделий, образующих систему боевого управления и самообороны, кабельной продукции, а также доработку до требований ВМФ и пусконаладочные работы - сумма заказа составляет 24,3 млн рублей;
тендер на поставку средств корабельной аппаратуры радиолокационного опознавания 67Р для вертолетоносца на сумму 87,5 млн рублей."

Слышь, мужик, ты смысл написанного вообще понимаешь ? Например то. что волшебные слова "поставку элементов изделий, образующих систему боевого управления и самообороны" означают совсем не "поставку комплекта БИУС "Сигма-Э" для десантного вертолетного корабля "Севастополь".
А кого они должны "доработать до требований ВМФ". Серийную "Сигму" что-ли.
Где работаешь ? В магазине "Радиоэлектроника СССР" ? Считаешь, что начинку вот этой комнатки:
http://www.npomars.com/ru/products/sis_upr_voen/bius/
можно купить за 24 ляма деревянных, даже досанкционных? Изготовление стоек без электроники дороже обойдётся.
А теперь попробуй сам догадаться зачем нужно дополнять импортный БИУС "элементами изделий, образующих систему боевого управления и самообороны", "средствами корабельной аппаратуры радиолокационного опознавания 67Р",  "дорабатывать до требований ВМФ" весь этот коктейль и в конце концов проводить "пусконаладочные работы".

Anndy- написал(а):

И к 2014 году скрывать это стало невозможно:

А в 2015 г уж и совсем выпендрились:
http://lenta.ru/news/2015/07/25/mistral/

Anndy- написал(а):

Так что именно примитивная гражданская баржа,

Баржа - судно несамоходнное. Силовая установка и движители "Мистраля" - не "примитивные", а скорее "высокотехнологичные и не имеющие аналогов"

Anndy- написал(а):

которую хитровыенбанные французские маркетологи назвали УДК

Ему название давали не маркетологи, а конструктора и военные: Batiment de Projection et de Commandement. Обычно это переводят как "десантно-командный корабль": "Уосп" и "Блю Ридж" в одном флаконе.

Anndy- написал(а):

Однако желающих покупать это угробище за такой конский ценник кроме сердюка и и его тупорылых наложниц не нашлось

Сердюков и деньги за "Мистрали" - понятия несовместимые. На "Мистраль" деньги выделялись не из бюджета МО РФ (Сердюков сразу сказал - у меня средств на "Мистрали" в бюджете не предусмотрены).

Разберёмся, кого же ты тогда обозвал земляным червяком:
1. Закупались корабли по межправительственному соглашению.
2. Кто утверждает денежные межправительственные документы? Председатель правительства.
3. Кто был в 2010 г. председателем правительства? Некто Путин.
4. Что ж ты про нынешнего нынешнего нашего президента то так грубо. Интеллигент наверно. А ногти у тебя крашеные ?
Сердюковская подпись на судьбоносно-мистралевских документах, наверно, тоже есть - под надписью "согласовано", также, как и руководителей камовской фирмы, подчинённые которых обосновывали высокую эффективность "Мистралей" при противолодочных операциях (то ли в 3, то ли в 5 раз выше, чем у авианосных крейсеров 1123)

Anndy- написал(а):

его тупорылых наложниц не нашлось

Ах, какие женщины, какие женщины, мне б такую:
http://www.tadviser.ru/index.php/Персона:Шевцова_Татьяна_Викторовна

Anndy- написал(а):

Кстати прозвище "наложницы" сердюковский гарем получил ... потому что большинство из них работали при сердюке в Налоговой службе.

Ну, то есть эпитет "зелёные человечки" девочки придумали в качестве адекватного ответа мудакам в полосатых штанах, неспособным обеспечить военное строительство соответствующее выделяемым денежным средствам. Остро, в самом деле - "зелёные", и в самом деле - "человечки".

Anndy- написал(а):

лобковые подвиги,

Сдаётся свечку ты ж таки держал. если однозначно орал с аналом отрицаешь в их отношениях. Слюной не подавился ?

Отредактировано commanderm (2015-09-02 14:09:40)

0

328

commanderm написал(а):

UncleVadim написал(а):В смысле силовой агрегат один, а "валов" 2?Это как ?

Имелось ввиду наличие одного привода который посредством некоторых исполнительных элементов (утрировано назвал их "валами") стабилизирует каждое зеркало. Это было предположение на реплику Бояна:

boyan написал(а):

но все остальное бредово. схуяли делать стабилизацию на каждый канал?  вы походу просто физику себе плохо представляете.

Он должен знать этот вопрос, т.к. он инженер по БРЭО (или как там на авиазаводах называется эта должность). Причем как следует из его постов, специализируется он как раз на ОЭПС.

commanderm написал(а):

UncleVadim написал(а):Ув. БоянЭто сарказм такой ?

Не люблю гопниковский стиль в общении даже с людьми, которых не видишь и не слышишь лично, к тому же скрывающими свои ФИО под никами.

0

329

UncleVadim написал(а):

к тому же скрывающими свои ФИО под никами.

Ну, для ника кто-то именем пользуется, кто-то аллегоринй, выражающей сущность натуры, кто-то - классным чином.

Отредактировано commanderm (2015-09-03 14:34:03)

0

330

UncleVadim
стабилизируется одно зеркало. через сложную оптическую систему зеркал все приводятся к общему знаменателю. На определенную соосностью дальность. причем привести  е в системе типа ГОЭС намного сложнее, выше погрешности, поэтому так и упирают американцы на ракеты отвязанные от ОПС. Но мое ИМХО от слабости их оптики. Да, матрицы посильнее у них, но сама именно наука слабее, а система "гантеля" Тадса это вообще ужас с точки зрения стабилизации. И поэтому израильтяне банально не смогли скопировать 9с47Х. а у уральцев с ней постоянные проблемы.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2