Странно, а я слышал совсем другое. И вот один момент. Вот в этом интервью у twower-а, я уже писал, он мог бы перейти на чудо квадрокоптер. Но не захотел. А ведь он не курсант, он опытный летчик, ему было с чем сравнивать. Почему? Может сложил все за и против и выбрал что лучше?

Повторюсь(для тех кто в танке): никто не заставляет верить анониму на слово. все написанное исключительно лишь "для информации", а каждый сам все сопоставит и решит каким "анонимам" верить.

Слова одного лётчика, даже с добавкой "сослуживцы говорят" - это просто болтовня и грош ей цена. Вот если будет интервью 10 лётчиков и каждый скажет своё мнение по этому вопросу, то это будет весомая статистика. И, кстати, записи с СВР - это всё таки объективный контроль, а слова лётчика "к делу не пришьёшь".

Сколько записей я посмотрел и в чём я эксперт - это Вас не должно беспокоить, т.к. даже если я это напишу, то "никто не поверит анониму на слово". Ваш уровень ведения беседы и обращения к собеседнику говорит о плохом воспитании, а Ваши отдельные сообщения о слабом владении матчастью.

Поэтому предлагаю поменьше эмоций и переходов на личности и побольше про Ми-28 и его модификации.

Что фотограф, в курилках больше не подают?

Ну если так интересно: записи с МФИ( (в узком поле зрения) и ИЛС
1. применение ППУ с сопровождением цели
2. НПУ с ЦУ от оператора.
по записям прекрасно видно куда прицелился и куда летит.

Да ну?
Собственно по тому, что ты написал ниже мне все понятно. Можешь продолжать свято верить.

Возможно, только очень часто такое явление наблюдал.

Да вы, батенька,  не очень внимательны. Но так и быть, разжую попроще:
1. НПУ+ЦУ: оператор делает привязку и даёт целеуказание, лётчик накладывает марку на метку псевдоцели(как он это делает отлично видно по камере на ИЛС), а далее в МФИ смотрим куда попали снаряды.
2. Ну а в режиме ППУ после привязки и нажатия гашетки оператором можно наблюдать куда прилетели снаряды, это конечно если сопровождение не сорвалось в момент стрельбы.

Только не говорите, что вам режим ЦУ не знаком. Т.к. надеятся на зоркий глаз с 2км(например), прицеливаясь через ИЛС - глупо.
Вот так совершенно бесплатно я добавил вам знаний. Более не буду, учите матчасть- пригодится.

Может старая болячка- недоверие к "автомат"у?

Клоун эндя, иракцы смотрят на тебя как на дебила

На видео видно также что Ми-28Н применяет С-13-е, которые квадрокоптер из Арсеньева применять не может. Как и Иглы.

как говорится если нет аргументов, докопайтесь до орфографии. ну хорошо, назовём этот режим ППУ-0.

а вот это уже "хахаха". читайте внимательно вами же перечисленные пункты и такую чушь писать больше не будете.

если бы да кабы да во рту росли грибы.

Отредактировано lliomah (2015-12-03 17:46:48)

Действительно, зачем вспоминать. Кому что. Ми-28Н быть реальным вертолетом, с реально работающим комплексом БРЭО и вооружением. Продаваемым в несколько стран (теперь и Перу). А квадрокоптеру из Арсеньева остаются Авиадартсы, типа шоу "Звезды на льду" . С куцым вооружением, без УР, без ракет воздух- воздух,без С-13, с обрезанной пушкой. Без ночной системы летчика, без СПО. В общем самое то, для любителей компьютерных игр.

Мощно рванул буянский пукан! Так держать!

Если считать что у Ка-52 пушка "обрезана", то у Ми-28 её вообще нет. Вы спросите зачем же тогда её возят?  А это центровочный груз...

ну вы и демагог. вам про записи с  СВР с полигона, а вы про боевые условия. Вам про "визуальную" точность попаданий, а вы про оценку.

затем, что перед тем как что-то делать, надо прочитать инструкцию. Мои слова значат то, что у вас в голове каша и вы в предмете плаваете как троечник на экзамене. Я вам про режим НО+ЦУ говорил, а вы лепечете "Во вторых никаких марок летчик не накладывает , это делается автоматически при откидывании гашетки. ", хотя для данного режима черным по белому написано, что лётчик совмещает марки на ИЛС маневром вертолёта, а "автоматически делается" только для пушки от оператора.

ну если у вас плохо получается читать, то повторюсь: "лётчик накладывает марку на метку псевдоцели(как он это делает отлично видно по камере на ИЛС)" эта фраза означает, что по записи с СВР ИЛС отлично видно на сколько точно лётчик совместил ПМ и МПЦ. а накладывает марку он, как я написал выше, манёвром вертолёта. всё точно по инструкции.

и уж коли вы вспомнили про Ми-24, там режима НО+ЦУ нет.
и на последок: я не понимаю в чём вы пытаетесь меня убедить? если вы думаете, что ваши словеса будут для меня весомее видеоинформации и слов лётного состава- то зря стараетесь. а если вы хотите доказать "замечательную точность", то давайте объективные данные (интервью одного лётчика который не стрелял, а слышал как стреляют -таковым не является).
удачи в изучении матчасти

Отредактировано lliomah (2015-12-03 20:59:13)

Мощно рванул у энди пукан! И главное не нашлось ни одного аргумента, в оправдание квадрокоптера из Арсеньева. А сейчас враги говорят, что и Ка-52К на коленке деланое гуано
"Но, по словам эксперта, Ка-52К – это уже не совсем то. Изначально машина создавалась не как палубная, ее потом уже приспосабливали под эти цели, поэтому она имеет ряд ограничений, которые не присущи тому же Ка-27. "
http://rueconomics.ru/130457-palubnyiy- … ot-kamova/

Не оценивают результат. По СОК выясняют причину плохой результативности.