ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2


Ка-52 в боевом строю Часть 2

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Immortal написал(а):

Ну не знаю, по моему сравнение КА 52 с другими винтокрылыми машинами, вполне нормально смотрится в теме про КА 52. Да и можно почитать тему сначала, она в основном из этого и состоит.

Дело в том, что "чисто случайно" на форумах тема про Ка почему-то быстро засирается "сравнениями" и разговорами про что угодно лишь не про существу. И при этом темы про Ми оберегаются как священные коровы.  Как Вы считаете, почему?  :flirt:  Почему лично Вы не разместили пиарскую анонимную статью из Армейского сборника в теме Ми-8, или Ми-24, или Ми-28?

0

602

Жалко удалили этот милевский бред про разбалансирование соосной схемы с случае боевого повреждения и уничтожения ею "самой себя". В Чечне Ка-50 получил тяжелое повреждение лопасти винта -  кусками разлетевшегося сарая в котором находился склад боеприпасов. Это не какое нибудь пулевое отверстие - оторвало кусок закноцовки:
http://s7.uploads.ru/lVxoD.jpg
Несмотря на милевский бредни вертолет успешно добрался до базы.

Ну и традиционные милевские сказки про великую надежность хвостовых редукторов можно тоже смело отправлять в корзину. Две катастрофы Ми-28Н напрямую связаны с отказом трансмиссии рулевого винта. У соосников ни рулевого винта ни его трансмиии нет, что повышает живучесть конструкции в разы.

Отредактировано Anndy- (2016-02-27 21:03:35)

0

603

Immortal написал(а):

Хелисрач это интересно, на то он и форум.

Вэлком Хеллисрач                                 Ка vs Ми

P.S. Ежели почистите эту тему от хеллисрача, то ваще будет Вам респект и уважуха с лайками, плюсиками (с)

0

604

Redav написал(а):

Вэлком Хеллисрач                                 Ка vs Ми

Надо бы перенести тему из флудилки, она однозначно должна быть в матчасти и назвать соответствующе "КА-52 vs МИ-28Н"

Отредактировано Immortal (2016-02-27 17:00:36)

0

605

Redav написал(а):

Не будет флудом, будет перенесена. К матчасти она имеет опосредственое значение. Имеющийся опыт показывает, что в Хеллисраче за этими двумя машинами "подтягиваются" Ка-50 и Ми-28, затем смешивают в кучу и другие модификации, типы.

Ну так у вас здесь во всех темах так, что теперь... Так что я не вижу причин нахождения данной темы во флудилке

0

606

Redav написал(а):

У каждого свой взгляд.

Тем не менее, при определении принадлежности темы к определённой ветке, при её создании, необходимо руководствоваться не своим взглядом, а критериями, которые описаны в данной ветке форума. Вы во флудилке создали тему по матчасти, я буду более объективен, если создам эту тему здесь. Она хоть в целом адекватнее выглядеть будет...

0

607

Immortal написал(а):

Тем не менее

Хеллисрач                                 Ка vs Ми

0

608

Immortal написал(а):

2) Соосные винты быстрее вращаются,

Разница между оборотами "К" и Ми-35  такая же  как у Ми-35 и Ми-8 и проблема  будет  возникать всего лишь при  посадках  на  запыленные площадки

Immortal написал(а):

Не турельно вынесенная пушка, т.е. отсутствие возможности всеракурсного поражения целей.

При  отдаче пушки  больше 3 тонн, и  ведения  огня под  углом  к  линии  полета, возникает разворачивающий  момент , который  необходимо  компенсировать и  как  дальше  с  точностью огня?Стреляет, но  не  попадает, у "К" этого просто не  может  быть. так как расположена вблизи вертикальной  оси

0

609

Верба, добро пожаловать по ссылке
Хеллисрач                                 Ка vs Ми

0

610

Модернизация "Прогресса"

0

611

пилот МИ-24 написал(а):

Модернизация "Прогресса"

Эротично, блин... Всех ворон округи, наверно, собирает.
https://phototass2.cdnvideo.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20160303/4198601.jpg

Отредактировано commanderm (2016-03-04 10:33:10)

0

612

Летом "Кузнецов" пойдёт в Сирию. МиГ-29 бомбометанием ещё нигде не отличался.  Может Ка-52 усилят, будет суперпупер полком вылетать.

0

613

Бахча паша написал(а):

Летом "Кузнецов" пойдёт в Сирию. МиГ-29 бомбометанием ещё нигде не отличался.  Может Ка-52 усилят, будет суперпупер полком вылетать.

Три наброса одним постом? Прогресс :tired:

0

614

http://ria.ru/defense_safety/20160310/1387614580.html "Создаются новые версии ЛСН (в рамках работ по адаптации) для прицельной системы морского варианта типа Ка-52, для вертолетного прицела в интересах инозаказчика" - относительно интересная оговорка, в свете закупки вертолётов Египтом.

0

615

0

616

Перенесено с ветки про Ми-28Н

commanderm написал(а):

Особенно камовская вменяемость проявилась на госах Ка-52, когда при попытке горячо пристрелять вертолёт на земле поотрывало половину замков люков в носовой части, а при пуске первой "Атаки" повырвало ДЭУСы, а в нишах шасси отпечаталось название завода-производителя авиашин.

Immortal написал(а):

Было бы интересно ознакомиться с источником, откуда вы взяли столь интересную информацию.

Я там был.
http://s2.uploads.ru/t/deUFg.jpg
http://s7.uploads.ru/t/bvIhY.jpg
http://s7.uploads.ru/t/aPUYm.jpg
Кстати, проблема воздействия ударной волны на конструкцию вертолёта при пуске пехотных ракет была известна за четверть века до Ка-52. На Ми-24В тоже поначалу хвостовые балки трещали.
Но у каждого свои проблемы. На госах Ми-28Н. скажем, при пуске С-13 дверь штурмана раза три открывалась, да и лючки бывало отрывало...Ничего, побороли.

commanderm написал(а):

И уж суперпупервменяемые люди прописали в РЛЭ Ка-52 стрельбу с "воронки" и с пикирований под углами до 60 градусов.

Immortal написал(а):

Как и здесь ваши претензии мне очень интересны, на чём же они базируются?

На РЛЭ периода ГИ. В ГЛИЦе люди вполне вменяемые и проверять этот дебелизм в небе не стали, просто по результатам расчётов и лётных оценок ввели в серийное РЛЭ временные ограничения навсегда.
Почему дебелизм ?
1. Минимальная безопасная дальность стрельбы из 2А42 - около 800 м. При вопросе, как оно крутить "воронку" вокруг ориентира на удалении 800 м камовцы обычно впадают в ступор. Ступор усугубляется при информировании их о том, что крен-скольжение при стрельбе вообще то надо убирать, ПрК их не любит... Но зато на шоу комментатор может бодро говорить как вертолёт может с воронки долго-долго поливать цель огнём.
2. Время на прицеливание лётчику при углах тангажа на пикирование 45-60 градусов получается 2...3 секунды. Стрельнуть, конечно можно, но попасть...

Отредактировано commanderm (2016-03-14 19:47:54)

0

617

commanderm
Ну, как мы понимаем, в первой то ситуации ничего особенного и нет.

commanderm написал(а):

1. Минимальная безопасная дальность стрельбы из 2А42 - около 800 м. При вопросе, как оно крутить "воронку" вокруг ориентира на удалении 800 м камовцы обычно впадают в ступор. Ступор усугубляется при информировании их о том, что крен-скольжение при стрельбе вообще то надо убирать, ПрК их не любит... Но зато на шоу комментатор может бодро говорить как вертолёт может с воронки долго-долго поливать цель огнём.

Воронка сама по себе весьма спорна, если рассматривать её в плане реальной применимости в бою.

commanderm написал(а):

2. Время на прицеливание лётчику при углах тангажа на пикирование 45-60 градусов получается 2...3 секунды. Стрельнуть, конечно можно, но попасть...

Здесь, я всё же думаю, лучше пусть будет эта возможность прописана, нежели не прописана, т.к. бою может возникнуть множество ситуаций.

Отредактировано Immortal (2016-03-14 21:41:27)

0

618

Immortal написал(а):

Воронка сама по себе весьма спорна, если рассматривать её в плане реальной применимости в бою.

Мотивируйте.

Immortal написал(а):

Здесь, я всё же думаю, лучше пусть будет эта возможность прописана, нежели не прописана

Если эта возможность будет прописана, и кто-нибудь при этом убьётся, человек "прописавший" это вопреки расчётам и заключениям других коллег имеет хорошие шансы уйти на зону. Мужик, ты по-моему понятия не имеешь, как контролируется создание и испытания АТВН. Кружалина со Спичкой, разбившихся в соответствии с полётным заданием, ГЛИЦу хватит надолго.

Immortal написал(а):

т.к. бою может возникнуть множество ситуаций.

Если верить Володко, то потери в Афгане среди лётчиков громовской школы (те, которые неба не боятся, но  и лётной дисциплины при этом не нарушают) и чкаловской школы (это такие, которые считают, что небо должно бояться их) одинаковые.

Отредактировано commanderm (2016-03-14 22:39:54)

0

619

Immortal написал(а):

Ну, как мы понимаем

Да, у вас мания величия покатила. Вы в аэродинамике - ноль. в знаниях - документов - ноль...
Не влезай - убьёт (с)

Immortal написал(а):

Воронка сама по себе весьма спорна, если рассматривать её в плане реальной применимости в бою.

Дядя, ты дурак? (с)

Immortal написал(а):

Здесь, я всё же думаю, лучше пусть будет...

В том месте которым вы пытаетесь думать у вас мозгов нет. Вам же объясняли, шо на ваши хочухи ложили большой прибор. Так что не корчите из себя решалу.
Люди бают, что из-за таких вот "я всё же думаю" в реале матерям сказки рассказавают каким храбрым, мужественным и т.д., и т.п. был их сын и как геройски он погиб... это ежели погиб, а вот когда "думальщик" людей угробил, то сплошная печаль. Родным же не сказать: "ваш *.*.* чудак на букву м угробил себя и других..."

0

620

commanderm написал(а):

Если эта возможность будет прописана, и кто-нибудь при этом убьётся

Интересная логика, а почему при этом кто то должен убиться?

commanderm написал(а):

Мотивируйте.

Т.к. нет ситуаций, в которых её применение целесообразно. Пресловутая распиаренная дуэль с зениткой слишком опасна, если не сказать - не реалистична.

0

621

Redav
Достаточно почитать предыдущую с вами переписку, в т.ч. и в вами же созданной теме, что бы понять, что общение с вами является крайне не продуктивным, т.е. бессмысленным. Лучше заново расскажите про НППУ на Ми-24П.

0

622

commanderm написал(а):

Если верить Володко, то потери в Афгане среди лётчиков громовской школы (те, которые неба не боятся, но  и лётной дисциплины при этом не нарушают) и чкаловской школы (это такие, которые считают, что небо должно бояться их) одинаковые.

Отредактировано commanderm (Вчера 22:39:54)


Тебя обманули. Во-первых, никакой чкаловской школы не существует, по крайней мере применительно к вертолётам. Ибо начиная с первого курса и до окончания лётной жизни лётчик на разборе отгребает по полной за всякое критическое отклонение от прописанных в полётном задании параметров.
Во-вторых да, в Афгане лётный состав на фоне выше сказанного ощутил вольницу. Никто уже там параметры не смотрел, только наличие отказов. И были факты, к сожалению много, когда бились именно по-причине воздушного хулиганства.
Только провести статистику этих случаев не получится, ибо всячески каждую такую потерю старались на боевые списать.

0

623

Immortal написал(а):

Достаточно почитать

Не набивайте себе цену, а учите аэродинамику или хотя бы для начала прочитайте кто написал ту что вам под руки попалась.
Садовников и Lynx уже убедились какой у вас "конструктивный диалог монолог"
Дежурного програмиста всё же вызовите, а то у вас автопереводчик косячит сильно.

0

624

Redav
Опять ваша демагогия и попытки дискредитировать оппонента, увы они слишком бросаются в глаза и, касательно вас, уже давно убеждается администрация, как видно всем.

0

625

шурави написал(а):

лётчик на разборе отгребает по полной за всякое критическое отклонение

"Барабаны" - короли полигона. (с)

Люди бают, толковый командир напрягался когда получал доклад, что у вернувшихся из командировки был "частичный (временный) отказ"... в чёрных ящиках.
- Довыёживаетесь, ласты склею! ...чкаловы мля-я-я... (с)

шурави написал(а):

Никто уже там параметры не смотрел, только наличие отказов.

Крутяче (с)

Люди бают, что в том же Файзабаде документация ОК велась, а бывало, что старший группы "зажимал в тёплом месте" вояку-пилотягу и шопотом интересовался у него что ещё написать после фразы "ваш сын убился по личному распиздяйству желая превзойти Чкалова" ...

шурави написал(а):

каждую такую потерю старались на боевые списать

Люди бают, не старались, а именно списывали... Потому сейчас "юнные следопыты" находят офигительный подвиг погибшего про который его сослуживцы не хотят разговаривать или находится чудак на букву м поведавший родственникам погибшего такую хрень, что уши в трубочку скручиваются.

0

626

Immortal
Главный ваш дискредитатор - вы сами... и отчасти старая методичка вам подсунутая...
Учите аэродинамику (с)

0

627

Immortal написал(а):

а почему при этом кто то должен убиться?

потому что этот кто-то по "случайному" стечению обстоятельств так же как и вы из-за не знания прописных истин влезет туда откуда выхода нет...словит фатальный осколок, не справится с пилотированием, т.е. встретит земную поверхность (деревья, кусты строения) или выгредет люлей от другого средства ПВО. Вот такая проза жизни не ведомая таким как вы хочухам (диванным стратегам).

Immortal написал(а):

Пресловутая распиаренная дуэль с зениткой слишком опасна, если не сказать - не реалистична.

Срочно вызовите дежурного программиста, ваш автопередчик косячит.
commanderm, в том числе про это и говорил. Прежде чем изобюражать из себя спорщика попробуёте хоть немного понять прочитанный текст чужого поста.

0

628

Redav написал(а):

потому что этот кто-то по "случайному" стечению обстоятельств так же как и вы из-за не знания прописных истин влезет туда откуда выхода нет...словит фатальный осколок, не справится с пилотированием, т.е. встретит земную поверхность (деревья, кусты строения) или выгредет люлей от другого средства ПВО. Вот такая проза жизни не ведомая таким как вы хочухам (диванным стратегам).

Ох уж это ваше авторитетное мнение "нехочухи-недиванной", раз данный элемент был прописан в РЛЭ, значит, соответственно, прописаны и рамки применения данного элемента. В общем же, вы переоцениваете опасность выполнение данного манёвра.

0

629

Immortal написал(а):

Ох уж это ваше авторитетное мнение

Фигвам (с)
моё мнение самое простецкое и без всяких закидонов как у вас

Immortal написал(а):

раз данный элемент был прописан в РЛЭ, значит, соответственно, прописаны и рамки применения данного элемента

Вас опять пучит на фэнтази. Найдите первоисточник и будет вам щастие.

Immortal написал(а):

В общем же, вы переоцениваете опасность выполнение данного манёвра.

:D
Вам корона уши не жмёт, может их отрезать? (с)

В общем для начала хотябы изучите аэродинамику и найдите первоисточники.

0

630

Redav
Аааа, всё понятно, старая пластинка...

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 2