Украинский «Зоопарк-2» по результатам испытаний система в 2003 году была принята на вооружение украинской армии. По имеющимся данным, за счет доработок радиоэлектронного оборудования удалось заметно повысить характеристики комплекса 1Л220У в сравнении с «тульским» 1Л219. Станция машины украинской разработки способна следить за сектором шириной 60° по азимуту. РЛС может засекать оперативно-тактические ракеты на дальностях до 80 км. При использовании противником реактивных систем залпового огня максимальная дальность обнаружения, в зависимости от типа ракет, составляет 50 км. Минометные мины калибра до 120 мм станция замечает на дальностях до 30 км. Заявлена возможность обнаружения до 50 вражеских огневых позиций в минуту.

Российский 1Л219М «Зоопарк-1»
Обновленная версия комплекса получила индекс 1Л219М.
Для точного определения собственных координат  «Зоопарк-1» получила  приемное устройство системы ГЛОНАСС.
Так, дальность обнаружения оперативно-тактических ракет была увеличена до 45 км. Максимальная дальность обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км. При использовании противником минометов калибра 81-120 мм возможно определение огневой позиции на дальностях до 20-22 км.
Автоматика комплекса 1Л219М способна обрабатывать до 70 целей в минуту. Одновременно сопровождаются до 12 объектов. Для автоматического расчета полной траектории вражеского боеприпаса с определением точки запуска и точки падения требуется не более 15-20 с.
Дальность 22км потолок, далее для 4 САУ-155 из Польши и 33 таких же из ФРГ в составе ВСУ с дальностью стрельбы 70км  считай, что зоопарка нет.

Два дня воду в ступе толкли без толку.
Вопрос по новой, как разобраться с продвинутой арттехникой (немцами и поляками) на Донбассе.
В прошлом году 4 польских 155мм Краб отработали суперпупер, поэтому в этом году выпросили еще 33 немецкие установки такие-же . Нам устроят кердык.

А какая пушка (может это КПВ перестволили на 23 мм, только гильзу старую оставили), какой у неё "дульный срез" (есть или нет локализатор и какой он), что такое "близость" (в метрах), для какой зоны ЛА делались "оптика и тепловизор" (от СА-1 до СА-7), отработка наземная или в полёте? Это только вопросы на поверхности.

Отредактировано commanderm (2016-03-24 16:37:47)

Пастуха-то увидеть не проблема, здесь никакого ИК и не надо. На, мальчик, можешь полюбоваться.
Внешнее кольцо 8.20

А вот у духов собственные ИК приборы имеются. Да и на слух не жалуются.

Так у тебя хлопчик война обязательно с завоеванием господства (превосходства) в воздухе?
А если не удалось завоевать? Штык в землю?
Или мало того, вообще обороняться приходится?

А альтернатива..?Так и хочется спросить в ответ.А что делать?Поднятся всё-же на 100 м.,чтоб уж всем целиться удобнее было;и тебе и в тебя.Тут ещё на картинке приличные бугры,бывает и хуже,и всё равно будешь жаться к земле,никуда не денешься.

Тссс,  что за дикий бред.  На охоту с ТПВ ходил?  Явно нет.
В лесу , или в траве, тем более ночью , тем более широким полем зрения да с большого расстояния хрен ты через оптику кого увидишь.  Контрастность не сопоставима. Что тут рассказывать сказки.
Красивый разноцветный  фон или яркая белая точка на бледном пейзаже.

Отредактировано ni_ki (2016-03-25 12:03:47)

Вот пример ландшафта с корабельной обзорной РЛС с отметками подвижных целей.

С той лишь разницей, что авиационная миллиметровая лучше детализирует местность и больше  разрешающая по подвижным.

Отредактировано ni_ki (2016-03-25 13:13:38)

Скажите, а вам приходилось наблюдать на Ми-28 кадр РЛС в режиме СДЦ (селекция движущихся целей), ну или на Ка-52 ? Мне просто интересно на чём основывается Ваше мнение.

Здорово, только боеприпас дешевле, когда он в массе до 50-70кг в виде ПТУР. И подлетное время боеприпаса  с момента обнаружения до момента поражения никуда не делось.  А не когда это КР под 1-2млн. Кому-то надо  очень оперативно и скрытно появляться  у линии фронта, в любое время суток и в СМУ. Производить допоиск, если надо, по любым первичным данным (хоть ртр). И нести ПТУР.  Хорошо бы, если бы это было что-то применимое в реальности и универсальное. Кому-то надо  непосредственную поддержку при штурме укреп района, РОП, ВОП оказать.  И в таких условиях, когда из ПВО остались только пулеметы и ПЗРК.  Партизан, да десант пушкой погонять.

Кто бы это мог быть?

наверное спутник

или вертолет? с набором ПТУР, телеуправляемых и второго поколения. И остальными причиндалами.  Хорошо быть здоровым и богатым, стрелять ПТУР с ЗОП по внешнему ЦУ. Но его запросто может и не быть.

http://www.modernarmy.ru/article/307/ar … ennom-boyu

Отредактировано ni_ki (2016-03-25 16:44:23)

Альтернатива, а вернее единственный выход, ПМВ и скорость не менее 200 км/ч.

Дело даже не в языке, просто ты не далеко не в теме.

Ну давай, поведай, "как по столь подробной картинке" определишь. где бронетехника, а где автомобиль подвозящий на передовую запас туалетной бумаги?

Это уже было в обсуждениях.Главные минусы; -тоннельное зрение,всё мелькает,ничего не видишь(только строго вперёд),-ограниченный манёвр,вверх нельзя,тормозить очень долго,разгоняться некуда,радиус разворота очень большой,- высокое напряжение,если уж говорить строго,то настоящее ПМВ на таких скоростях просто не получается(особенно в сильно пересечённой местности)
Я занимался этим специально когда служил,и смею утверждать,что самая эффективная и удобная(в пилотировании и боевом применении)скорость на предельно малой высоте - это 130 - 160.