Первая часть здесь Боевое снаряжение. Вопросы...
Боевое снаряжение. Вопросы... 2 часть
Сообщений 1 страница 30 из 94
Поделиться22016-05-21 09:22:29
На "восьмёрках", оно как бы и никуда не девалось, место под ОПБ-1 присутствует.
Стакан отставь. Зам министра говорит, что Минобороны РФ рассматривает возможность вернуть бомбы на боевые вертолеты в придачу к пушкам и ракетам. Кроме "дырки в полу" нужна на борту вся система для бомбометания, а её нет.
Учи матчасть (с)
Хм, памятуя какой был бомбёр из Ми-24, вопрос спорный.
Ежели оператор на стакане не сидит и ручки у него не трусятся, то "в форточку закидывали", а в противном случае будет предложение "засунуть в мясорубку" восьмёрки А у "полосатых" есть индивидумы умеющие втюхивать почему они свалили с поля боя , бросив прикрываемых которые сами во всём виноваты...
Поделиться32016-05-21 17:08:48
...возможность вернуть бомбы на боевые вертолеты...
8семь двестепятидесяток --етоКрутяк
вот четыре, это неплохо! --самПользовалЗнаю
А "дырку просверлить и щиток" поставить это не проблема.
Поделиться42016-05-21 17:12:09
А "дырку просверлить и щиток" поставить это не проблема.
Канешна не проблема, шо нам стоит дом построить... нарисуем будем жить
Поделиться52016-05-21 19:26:07
С предельно малой высоты,ничего нормально бросали.Тут другой вопрос,стоит ли новые машины под бомбы дорабатывать?Конечно решать не нам тут,но на перспективу,летать над целью не дадут.Мы только.что тут тёрли про сверхдальние УР.И тут вдруг бонбы Помню на Дальнем Востоке каждую весну лёд на реках бомбили.Можа этого теперь не хватает
Поделиться62016-05-21 19:42:27
...летать над целью не дадут
Водяные авиабомбы для тушения лесных пожаров разработаны пятисотки, МЧС ни в какую не хочет их, они не при делах останутся. Всем надо большое и важное дело и деньги.
Поделиться72016-05-21 19:47:30
МЧС ни в какую не хочет их
Потому что она на картинке хороша для лохов, для Базальта - в попиле бабла, а в деле с неё один гемор...
Поделиться82016-05-21 19:54:08
И тут вдруг бонбы
Люди бают, раз на вертолётки ПВО не действует (Витебск беду отводит), так пущай бомбят. Самолётку с парой бомб поднять этож каки денжищи, а тута почти задаром, спяшить усёровно некуды...
Токма чаво они запоют, когда вертолётка на "сварку" нарвется... Опять аашники будут крайними, как с Ми-26 в Чечне.
Поделиться92016-05-21 20:13:33
С предельно малой высоты,ничего нормально бросали.Тут другой вопрос,стоит ли новые машины под бомбы дорабатывать?Конечно решать не нам тут,но на перспективу,летать над целью не дадут.Мы только.что тут тёрли про сверхдальние УР.И тут вдруг бонбы Помню на Дальнем Востоке каждую весну лёд на реках бомбили.Можа этого теперь не хватает
Ми-24В можно и с 400 метров бросать в ручном режиме, правда точность уже никакая. С 200 метров ещё терпимо. Но питаться бомбить в автоматическом режиме лучше и не пробовать.
Поделиться102016-05-26 06:59:15
General Atomics израсходовала более 50 млн долл из собственных средств на инициативную разработку электромагнитной оружейной системы. Разработка этой системы мощностью 10 МДж ведется с 2007 года и должна быть доведена до стадии полигонных испытаний в 2017 году.
Точный калибр рейлгана MMRRWS пока что неопределен, но, видимо, будет составлять от 90 до 100 мм. Установка должна будет поражать воздушные, надводные и наземные цели и предлагается для замены на кораблях ВМС США стандартных 127-мм универсальных артиллерийских установок. На первом этапе предполагается использовать для поражения целей кинетические снаряды-болванки или вольфрамовую шрапнель. Дальность стрельбы MMRRWS по баллистической траектории может достигать 100 км. В последующем возможно создание недорого гиперзвукового корректируемого выстрела со стоимостью якобы всего от 25 до 50 тысяч долларов.
General Atomics также сообщила об успешной отработке гиперзвуковы выстрелов - часто считающихся наиболее сложным элементом электромагнитных пушек вообще, поскольку перегрузка снаряда с начальной скоростью 5М в стволе такой пушки при выстреле достигает 30 тысяч g. в том числе для сухопутного варианта MMRRWS весом 19тн.
Ну всё, Ми-26 имеется в серии, как главная база для российского рельсотрона, кроме электрогенератора с мощным ГТД сама пушка в пределах обычной 100мм, ствол только диаметром до 70см..
Поделиться122016-06-15 13:16:26
пш-ш-ш-шш
Да ну ладно ! У С-8ОФП и ''пш-ш-ш-шш'' ?!
Поделиться132016-06-15 13:17:59
У С-8ОФП и ''пш-ш-ш-шш'' ?!
А как правильно?!
Поделиться142016-06-15 21:08:33
пш-ш-ш-шш
Этот вертолёт?
Поделиться152016-06-15 21:46:32
Этот вертолёт?
возможно
Поделиться162016-06-16 11:44:20
Французское ПШШШШШ по нашим вертолётам.
ММР является ракетой последнего поколения, полностью адаптированной для современного боя, и заменит Milan и Javelin на вооружении французской армии начиная с 2017 года. Ракета создана по принципу «выстрелить и забыть» и имеет дальность стрельбы 4000 м, оснащена двухрежимной ГСН в виде неохлаждаемой ИК и оптической со цветными каналами, также имеется волоконно-оптическая линия, которая при необходимости позволит оператору полностью контролировать наведение ракеты. Такая развитая система наведения позволит достичь непревзойденной точности поражения целей с минимумом побочного ущерба. Ракета оснащается разными видами боевой части (для поражения танков, в том числе оснащенной активной броней, пехоты и инфраструктуры).
У Китая волоконная на 10км.
Придется приспосабливаться к бармалеям с ММР.
Поделиться172016-06-16 17:37:00
А как правильно?!
Еблысть !!!!!!!!!!!!!!, а потом Бух, бух, бух,....,бух !!!!!!!!!
Отредактировано commanderm (2016-06-16 17:42:23)
Поделиться182016-06-16 17:40:41
Еблысть !!!!!!!!!!!!!!
А ежели "Еблысть !!!!!!!!!!!!!! пш-ш-ш-шш..."?
Поделиться192016-06-16 17:43:52
Ни разу "пшшшшш" не слышал.
Поделиться202016-06-16 17:51:47
Ни разу "пшшшшш" не слышал.
За эту марку не в курсях, а про предшествующие, люди бают, шо еблысь был в момент выскакивания из труб, а шипели когда ...медленно ракеты улетают вдаль... (с)
Поделиться232016-06-16 20:43:15
С земли слышится совершенно по -другому,более похоже на хлопок выстрела,из кабины больше всё-таки на " пшшш " похоже,может с более твердой и громкой "П"
Поделиться242016-06-16 23:33:32
)) хах, какой то перфорированный блок. А почему так?
Поделиться252016-06-16 23:36:02
...как-то так...
Он самый )
Поделиться262016-06-16 23:39:39
А почему так?
видимо для повышения технических характеристик ракет.
Надеюсь commanderm популярно объяснит, что, зачем и почему...
Поделиться272016-06-17 00:07:37
видимо для повышения технических характеристик ракет.
Скорее для повышения ресурса стволов
Поделиться282016-06-17 08:25:21
НУРсы хорошо летят и с направляющей из двух досок..А перфорация стволов и обшивки хороший способ уменьшения веса всей конструкции блока.
Поделиться292016-06-17 13:17:42
По поводу дырявых стволов и козырька: http://cyberleninka.ru/article/n/pompaz … kov-orudiy
Там жмите читать статью
Отредактировано kabuki (2016-06-17 13:17:52)
Поделиться302016-06-17 15:49:10
В дополнение к вышесказанному ссылочка на патент
http://www.freepm.ru/Models/131473