Пацаны, а ситуация на самом деле не просто хреновая, а очень хреновая. И как не прискорбно это признавать, в стратегии США нас переигрывают.
В первую очередь, по причине того, что во внешней политике РФ слишком много селюковщины. Да-да, именно её, поскольку стремление России выглядеть белой и пушистой в глазах мирового сообщества ничем не отличается от крестьянской мотивации поступков по принципу, - а что про меня люди скажут?
Мы разговариваем там, где надо решительно действовать, вместо того чтобы работать на опережение, постоянно оправдываемся, забывая о том, какие факты не приводи в ответ на клевету, осадочек всё равно останется.
Во вторую очередь поставлю конгломерат из наивности, жадности и глупости нашего высшего руководства, ибо выделить что-то одно здесь весьма сложно.
Вот как… постараюсь быть культурным… упустили Украину?
Полагали, раз её промышленное производство завязано на РФ, то она никуда не денется, местный олигархат не позволит? Какая наивность, оказалось всемогущие олигархи ничто, против сравнительно небольшой, но сплочённой и агрессивной группы националистов.
Но у нас свой путь, мы экономили на пропаганде, а это уже больше жадность.
При том, что долги Украины росли, а надежды на возращение оных таяли. В этом случае взятие под контроль их СМИ, по принципу, - с паршивой овцы хоть шерсти клок, - могло быть в итоге неплохой инвестицией в битве за умы. Но это не сделали, в итоге ни денег, ни репутации. Глупость да и только.
Меж тем, американцы мастера ставить РФ перед необходимостью выбора между вариантами, плохо и очень плохо.
Взять тот же Крым, на который Украина никаких прав не имела. До 2014 года ситуация просто висела в воздухе, авось сама рассосётся, но пришёл майдан и пришлось срочно решать.
И решали опять же, какой из навязанных вариантов выбирать:
- плохой, забрать Крым и окончательно убить репутацию в глазах электората Украины;
- очень плохой, уйти из Крыма и получить там базу НАТО.
А меж тем был третий, свой вариант. В момент государственного переворота на Украине, не жевать сопли, а брать под контроль Киев и поддержать пророссийское население. Короче, брать под контроль всю Украину.
Мотиваций для этого было более чем предостаточно. Если на то пошло, у тех же немцев, или англичан между диалектами языка больше разницы, чем между русским и украинским, белорусским. Меж тем, у них считается один народ, а у нас разные.
Что помешало тогда? Всё то же, - а что о нас мировое сообщество скажет?
Или жадность в купе с глупостью?
Ну да, подобные операции весьма затратные, но в долгосрочной перспективе была возможность получить ещё не разорённую промышленность, а не заново изобретать велосипед импортозамещения.
В реальности имеем недружественную Украину, а финансовые потери, пожалуй, даже больше, чем пришлось бы потратить на её интеграцию.

Но это было только вступление, теперь к существу вопроса. Тому самому, что сейчас хреново.
Нашу дипломатию опять держат за лохов. Машут, как тореадор красной тряпкой перед быком жупелом НАТО, а те и рады скакать, заявлениями бросаются, линии чертят.
А всего-то нужно включить мозги и подумать. Тогда и станет понятно, Украина никогда не будет принята в НАТО. Более того, скажу крамольную для патриотов-обывателей мысль, в текущей ситуации для РФ более выгодно, чтобы Украина туда таки вступила, но повторяю, этого не будет.
Сейчас поясню, почему так. США не привыкать развязывать на чужих территориях войны для решения собственных проблем. Да и желание взять под контроль побольше ресурсов, никто не отменял. Так было и в первую мировую войну, и во вторую, и последующих конфликтах.
Вот только сегодня есть одно большое НО. Ядерная дубинка, на которую США в своё время полагали большие надежды, обернулась ядерным тупиком. Любой конфликт между НАТО и РФ, это неизбежный быстрый переход в ядерную фазу, что США никак не устраивает. Нынче за океаном не отсидишься, кранты всем.
И выход из этого тупика очевидный, вести боевые действия так, чтобы исключить возможность обмена ядерными ударами. То есть, опять воевать чужими руками. Эта стратегия уже была опробована, когда в ходе скоротечного конфликта 2008 года, армия РФ понесла хоть и незначительные, но довольно болезненные потери.
Теперь к войне против РФ США готовят Украину.
И да, такой вопрос, к чему это риторика по поводу НАТО, если Украину туда никто принимать не собирается?
Да всё просто, чтобы потом выдать потом это за уступку РФ и потребовать ответных уступок. Даже одной, но самой главной, - раз мы не берём в НАТО Украину, то оставляем за собой право помочь Украине вооружить свою армию, чтобы она смогла защититься от возможной российской «агрессии».
А Донбасс, фабрика ненависти организованная США, тому в помощь.
И не надо питать себя иллюзиями, что это дело далёкой перспективы. Дескать, это дело далёкой перспективы, одного вооружения мало, нужно персонал обучить. «Добровольцев» никто не отменял. К тому же, мобилизационный потенциал даже нынешней Украины по-прежнему высок.
При этом никто не будет ставить задачу армии Украины победить РФ. ВСУ должны будут проиграть, дабы не дать РФ повода применять ЯО. Более того, РФ будет вынуждена таки принять если не всю Украину, то значительную часть её территории. Но как это вынесет и без того не блистающая российская экономика?
Образно говоря, никто не будет пытаться убить медведя, а то чего доброго взбрыкнёт напоследок. Куда как лучше нанести ему череду ран и оставить покое, а там глядишь ослабнет да подохнет.
Такие вот дела.