Ми-28 часть вторая
Сообщений 661 страница 690 из 999
Поделиться6622015-09-07 00:15:08
И почему строевой псковский вертолет получил новую букву?
Поделиться6632015-09-07 12:26:14
И почему строевой псковский вертолет получил новую букву?
наверное потому, что это не псковский, а островской борт, а снято видео было в деревне Кобяково (д.Кобяково)
Поделиться6642015-09-07 13:02:09
lliomah
да один хрен, в чемтам Д?
Поделиться6652015-09-07 19:56:58
да один хрен, в чемтам Д?
Потому что в Кобяково при царях церковь не построили, а при большевиках сельсовет не завели. Кругозор расширяй и с кефиром завязывай, дефективный.
Поделиться6662015-09-08 08:14:39
По существу сказать нечего, дефективный? Давай до свидания.
Поделиться6672015-09-08 09:08:07
lliomah
да один хрен, в чемтам Д?
хм... уже и не смешно как-то...
Начинаем урок. Разбор предложений:
название видео "Ударный вертолёт Ми-28 Д. Кобяково",
данная фраза по смыслу делится на две части. Первая часть описывает название вертолёта "Ударный вертолёт Ми-28", вторая часть описывает населённый пункт "Д. Кобяково".
Скорее всего автор видео ошибся и поставил прописную букву вместо строчной, т.е. "Д" вместо "д".
Поделиться6682015-09-08 11:06:12
Начинаем урок. Разбор предложений:
Урок №2
Скорее всего автор видео ошибся и поставил прописную букву вместо строчной, т.е. "Д" вместо "д".
Потому что в Кобяково при царях церковь не построили, а при большевиках сельсовет не завели. Кругозор расширяй и с кефиром завязывай, дефективный.
По существу сказать нечего, дефективный?
Да я именно по существу. Если бы в н.п. Кобяково была церковь или сельсовет, то, скорее всего, он именовался бы "селом", а не "деревней".
Название клипа тогда бы было: "Ударный вертолёт Ми-28 С. Кобяково".
Давай до свидания.
Поделиться6692015-09-08 11:48:16
Фотографу видно окурков совсем не остается )) А сваего то нуль в голове.
Поделиться6702015-09-08 11:49:58
lliomah
понятно. Это рефлекс на Ми-24Д видно.
Поделиться6712015-09-08 11:53:31
Был в Жуковском недавно, хорошо так. бедненько, но природа хорошая, особенно от проходной налево пешочком по аллейке. Столовая мясищевская с пирожками по 9 рублей.. У Сухих дорого и невкусно, не советую.
Поделиться6722015-09-27 01:15:19
Алжирские Ми-26Т2 и Ми-28НЭ:
http://aviaforum.ru/threads/reestr-mi-26.15660/page-50#post-1763636
Поделиться6752015-10-07 07:00:58
Ну слава тебе яйца, и "крысе" активный БКО сделали... А там глядишь лет через 5-10 и РЛС нормально заработает...
Поделиться6762015-10-09 12:23:01
арбалет пилили двадцать лет и так недопилили. половина функций так и не работает
Поделиться6772015-10-09 12:26:57
половина функций так и не работает
Стало быть вторая половина такиж фунциклирует.
Поделиться6782015-10-17 22:36:27
Ми-28НЭ в Ираке:
Пушка совсем не точная...
Поделиться6792015-10-18 00:35:36
Ми-28НЭ в Ираке:
Пушка совсем не точная...
Тут не пушка виновата, а место крепления НППУ. С такой "точностью" разве что рыбу в океане глушить... )
Поделиться6802015-10-18 18:03:49
Пушка совсем не точная...
Что есть на Су-34 Утёнок. Кроме наведения ГЛОНАСС...обнаруживать оптическими средствами бронированную технику на расстоянии до 27 км, управлять наведением по лазерному каналу управляемыми бомбами и ракетами на расстоянии до 16 км, примененять отечественные боеприпасы и НАТО.
Как усилиться типа фронтовой ударный вертолет. Блоки НУРС выкинуть, 57мм пушку с 1000м/сек и 300м/сек дульной скоростью и весом 2,6кг и 7кг снаряда и максимальной дальностью 17км и 7км.
Поделиться6812015-10-18 18:42:12
Пушка совсем не точная...
Странно!?Запомнилось где-то виденное интервью с лётчиком(полковник или подполковник),по-моему из Торжка.Его просили сравнить Ми-28 и Ка-52.Так вот,в первом же плюсе Ми-28 значилась его пушка
Поделиться6822015-10-18 21:50:50
Пушка совсем не точная...
Тут не пушка виновата, а место крепления НППУ. С такой "точностью" разве что рыбу в океане глушить... )
Я бы не стал судить по одному ролику. Рассыпать НАР или пушку, большого ума не надо. Подвижных СПУ тем более.
Поделиться6832015-10-19 11:37:16
Ми-28НЭ в Ираке:
Пушка совсем не точная...
Что-то большое сомнение, что это Ми-28, да и вообще какой-то реальный вертолёт. Под Ми-28 не подходит ни профиль, ни окрас.
И самое главное, что если даже предположить, что кто-то сдуру снарядил ленту одними трассирующими снарядами, что конечно совсем фантастика, то всё равно снарядов многовато для очереди. Да и темп стрельбы там выше 800 явно.
Смотрим сюда:
Лучше всего с 1.35, очень хорошо видно и темп и отсечку очередей.
Но самое главное, пушка 2А42 снаряды не разбрасывает. Известно, что разброс снарядов лучше всего виден с самого вертолёта. Но даже отсюда "пунктир" идеальный.
Разбрасывать может например пулемёт ЯКБ-12,7 (как и любая другая система вращающихся стволов), если оружейники по незнанию снарядили ленту трассерами по принципу четвёртый через три. И то, на четвёртой-пятой средней очереди подряд.
Ещё одно видео, где темп стрельбы видно.
http://www.youtube.com/watch?v=ul-J_dlbUWE
Поделиться6842015-10-19 12:57:56
И самое главное, что если даже предположить, что кто-то сдуру снарядил ленту одними трассирующими снарядами, что конечно совсем фантастика, то всё равно снарядов многовато для очереди.
снарядов как раз аккурат средняя очередь (20 шт), да и через ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд
Но самое главное, пушка 2А42 снаряды не разбрасывает. Известно, что разброс снарядов лучше всего виден с самого вертолёта. Но даже отсюда "пунктир" идеальный.
конечно она их не разбрасывает, они "сами рассеиваются" будь здоров. что лучше всего видно в узком поле зрения ОПС с дальности примерно 2км.
Отредактировано lliomah (2015-10-19 12:59:23)
Поделиться6852015-10-19 14:15:00
шурави написал(а):
снарядов как раз аккурат средняя очередь (20 шт), да и через ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд
И все снаряды трассирующие. Ага, сейчас.
конечно она их не разбрасывает, они "сами рассеиваются" будь здоров. что лучше всего видно в узком поле зрения ОПС с дальности примерно 2км.
Вот же чудеса какие, ГШ-2-30 при длине створов 1500 мм на дальности 2 км не рассеивает снаряды, а 2А42 с длиной ствола 2400 мм рассеивает. Да ещё как, поперечник эллипса 100 метров. Чего же на полигоне, где точно Ми-28, такого рассеивания нет? ))
Поделиться6862015-10-19 15:01:02
И все снаряды трассирующие. Ага, сейчас.
Вот же чудеса какие, ГШ-2-30 при длине створов 1500 мм на дальности 2 км не рассеивает снаряды, а 2А42 с длиной ствола 2400 мм рассеивает. Да ещё как, поперечник эллипса 100 метров. Чего же на полигоне, где точно Ми-28, такого рассеивания нет? ))
Вы видеозаписи с СВР Ми-28 применения НППУ смотрели? По выше написанному складывается впечатление, что нет, а в споры ввязываетесь. Конечно, там эллипс не "100м", но кучность НППУ до неподвижной ГШ-2-30 сильно не дотягивает.
Сравнивая длину стволов Вы совершенно забыли про то, как закреплена ГШ-2-30 на 24П и как 2А42 на подвижном лафете у Ми-28. В этом кроется вся разгадка.
Поделиться6872015-10-19 15:10:20
Вы видеозаписи с СВР Ми-28 применения НППУ смотрели? По выше написанному складывается впечатление, что нет, а в споры ввязываетесь. Конечно, там эллипс не "100м", но кучность НППУ до неподвижной ГШ-2-30 сильно не дотягивает.
В данный момент обсуждаем видео о якобы Ми-28 в Ираке, где:
- рассеивание запредельное и явно не совпадает с другими приведёнными видео
- длина очереди и комплектация, скорострельность вызывают большие вопросы
- силуэт вертолёта, окрас тоже не совпадают
Сравнивая длину стволов Вы совершенно забыли про то, как закреплена ГШ-2-30 на 24П и как 2А42 на подвижном лафете у Ми-28. В этом кроется вся разгадка.
В данном случае обсуждается стрельба по курсу.
Поделиться6882015-10-19 15:18:14
Смотрим сюда:
Лучше всего с 1.35, очень хорошо видно и темп и отсечку очередей.
Тут как раз и не видно какой разброс, дымы НАР мешают увидеть разрыв от срельбы 2А42. Просто трассеры улетают в дым.
Поделиться6892015-10-19 15:32:45
В данный момент обсуждаем видео о якобы Ми-28 в Ираке, где:
- рассеивание запредельное и явно не совпадает с другими приведёнными видео
- длина очереди и комплектация, скорострельность вызывают большие вопросы
- силуэт вертолёта, окрас тоже не совпадают
В данном случае обсуждается стрельба по курсу.
- рассеивание далеко не запредельное, т.к. достоверно не известна дистанция с которой ведётся стрельба ( вертолёт, который почти сразу появляется в кадре, по-ему мнению и опыту, не может быть "источником" снарядов, т.к. дистанция очень маленькая и в этом слычае был бы "запрет стрельбы"). если пускаться в демагогию говорить о рассеивании, то если брать высоту дома за 1у.е. (в который сначала попадает ПТУР на 1:36), то рассеивание снарядов на глаз 9 или 10 у.е., а т.к. дом похоже одноэтажный, то даже при высоте 4-5м - будет эллипс порядка 40-50м.
-длина очереди (как я сказал выше) похожа на среднюю очередь для НППУ-28, комплектация- это тоже вопрос спорный, т.к. по моему опыту в узком поле ОПС отлично видно каждый летящий 30мм снаряд. скорострельность по видео судить не берусь.
-силуэт вертолёта просто против солнца и поэтому тёмный, как собственно и стены всех домов и заборов против солнца (я сомневаюсь, что они так покрашены).
Стрельба по курсу: я даже не берусь говорить в каком из режимов НППУ-28 точнее (подвижном или неподвижном), т.к. сам по себе Ми-28 в пилотировании очень "вёрток" и "неустойчив" в отличии от Ми-24 и даже "неподвижная" пушка может не кучно укладывать, если тем более если пилот не лётчик-снайпер.
Поделиться6902015-10-19 16:44:06
шурави написал(а):
Смотрим сюда:
Лучше всего с 1.35, очень хорошо видно и темп и отсечку очередей.
Тут как раз и не видно какой разброс, дымы НАР мешают увидеть разрыв от срельбы 2А42. Просто трассеры улетают в дым.
Начинать смотреть с одной минуты тридцать пять секунд, там только пушка.