Если в данной модификации не будет урезания функциональности БРЭО, вооружения, снижения ЛТХ
Не будет
ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая
Если в данной модификации не будет урезания функциональности БРЭО, вооружения, снижения ЛТХ
Не будет
Ну, как же? Новый ОКР, новые деньги, новые буквы.
А вот это точно, старые песни на новый лад. Если только новый индекс со старым обозначением-это одно, а полностью новое-так это НОВАЯ машина для непосвященных, а значит и новая госприемия и другие блага (Су-27ПУ не звучит, а вот Су-30 )
UncleVadim
А как , например, насчет изменения фюзеляжа?
А как , например, насчет изменения фюзеляжа?
Где?
Где?
На УБ
На УБ
Шибко так меняется под проводку элементов органов управления в кабину штурмана-оператора?
Шибко так меняется под проводку элементов органов управления в кабину штурмана-оператора?
Да
Подробный фоторепортаж Ми-28НЭ на МАКС-2012.
http://ru-aviation.livejournal.com/2295386.html
Подробный фоторепортаж
Особенно впечатлил комментарий:
Отсек появился на машине чуть ли не случайно - но был доведен до состояния "пригоден для эвакуации экипажа сбитого вертолета" (кстати, хороший постулат, у прототипа - AH-64 - такого нет). Хотя по сути - это багажник в неиспользуемом подредукторном пространстве, предусмотренный для оперативного перебазирования по принципу "все свое везу с собой", дооборудованный точками крепления привязных ремней...
Ми-28НЭ на МАКС-2012
"...Управление ракетой осуществляется через помехозащищённый радиоканал миллиметрового диапазона (узкая диаграмма направленности), ..."
Без комментариев
"...передатчик находится в носовой части вертолета, приемник расположен в задней части ракеты. Возможно применение ракет одновременно с 10 носителей. В сочетании с автоматом сопровождения цели, вертолет может маневрировать с углом рыскания ±110°, по крену ±30°..."
Ага. только для выполнения пуска УР лётчику надо прицеливаться как для НАР.
...В отличие от лазерно-лучевых систем наведения, имеет преимущество в неограниченном времени управления ракетой...
Видимо, радиокомандная линия забрасывает "Атаку" на геостационарную орбиту
...с высоким темпом стрельбы...,
Пока одну не навёл - вторую не пустишь
...лазерные системы менее надежны в условиях задымлённости (запылённости и тумана).
Особенно, если у ракеты передача команд по радио, а прицельные системы и пеленгация - оптические. "Хризантему" же не зря делали.
Отредактировано commanderm (2012-05-27 14:07:13)
commanderm
Действительно ли на Ми-28НЭ состав БРЭО несколько иной и более функциональный (без учета РЛС и элементов БКО), чем на Ми-28Н?
Отредактировано UncleVadim (2012-05-27 17:33:35)
Подскажите, откуда конкретно был совершён первый полёт Ми-28 и где проводились лётные испытания первых Ми-28/Ми-28А ?
Действительно ли на Ми-28НЭ
Я такого вертолёта не знаю
откуда конкретно был совершён первый полёт Ми-28
Тогда все первые полёты выполнялись с бывшего ЛИКа на Рязанском шоссе (сейчас его уже застроили). Экипаж - Карапетян-Цыганков, 10.11.1982 г. - первое висение, 19.12.1982 г. - первый полёт по кругу.
где проводились лётные испытания первых Ми-28/Ми-28А ?
Почти там же где вторых и третьих: Люберцы, Щёлково, Торжок, Смолино, Ахтубинск
Тогда все первые полёты выполнялись с бывшего ЛИКа на Рязанском шоссе (сейчас его уже застроили). Экипаж - Карапетян-Цыганков, 10.11.1982 г. - первое висение, 19.12.1982 г. - первый полёт по кругу.
Не подскажите, до какого года он использовался для испытаний ?
до какого года он использовался для испытаний
Что-то в районе 1993-1995 г. После 1995 г. я только в Панки ездил.
393-я АвБ АА (г. Кореновск):
Ми-28Н б/н 03 красный (вертолет новой, серой окраски):
http://www.yuga.ru/photo/polosa/1345.html
Отредактировано Djoker (2012-06-16 19:19:13)
Новые серые Ми-28Н, без б/н, на 387-ой АвБ АА (г. Будённовск):
commanderm
Характеристики ОЭПС Ми-28 И-251 насколько сильно уступали "Шквалу-В"?
Характеристики ОЭПС Ми-28 И-251 насколько сильно уступали "Шквалу-В
И-251В - это и есть КАПК (т. н. круглосуточный автоматический прицельный комплекс) "Шквал-В". На Ми-28 и Ми-28А, насколько я помню, стояла И-256.10 - в просторечии КОПС (т. н. круглосуточная обзорно-прицельная система). Сравнивать их трудно, хотя оба - красногорские.
И-251В - ТВ прицельный канал сопряжённый с ЛЛКУ и ЛДП. Преимущества: почти самодостаточность для наведения ракеты (ему только команду "обход дыма" формировал "Рубикон"), автоматическое сопровождение цели, унификация с самолётным комплексом.
КОПС - визуальный (ШПЗ и УПЗ) и ТВ (только УПЗ) каналы, сопряжённые с пеленгатором ракеты и ЛДП. Входит в состав СУРВ "Атака-В", вместе с РКЛ И-256.20 и кучей других балалаек. Преимущество: большие углы поворота по азимуту.
Среди технических решений особенно впечетляла цепная передача вокруг прибора наведения...
КОПС - визуальный (ШПЗ и УПЗ)
А почему убрал визуальный канал из Тора? Неужели разрешающая способность дневной ТВ-камеры не хуже обычной оптики? Как ни крути, физический размер пикселя матрицы ни куда не денешь, не думаю, что сейчас существуют серийные отечественные матрицы сверхвысокого разрешения Неужели все таки из за массы решили убрать визуальный канал?
А почему убрал визуальный канал из Тора?
ВК военные, в основном, хотели, потому что не доверяли надёжности электроники, памятуя "Меркурии" и всякие прочие "Сатурны". На Ка-52 в составе "Самшита" тоже должен был быть ВК со вторым ЛДП. На испытаниях Ми-28Н дальности обнаружения и распознавания целей получались практически одинаковыми, но по ТВ каналу можно применять УРы в сумерках, им удобнее пользоваться оператору, можно обеспечить сопровождение цели в автомате и т.д. Ну и масса...
Неужели разрешающая способность дневной ТВ-камеры не хуже обычной оптики?
Лучше, конечно, но она не на земле стоит, а сверхбольшому увеличению нужне достойная её стабилизация. Для оружия с дальностью пуска 8000 м ("Вихрь") МНИТИ-шного ТВ-канала 30-летней давности было вполне достаточно, чего уж там говорить об оружии с дальностью 6000 м ("Атака").
Отредактировано commanderm (2012-07-14 10:28:07)
Для оружия с дальностью пуска 8000 м ("Вихрь") МНИТИ-шного ТВ-канала 30-летней давности было вполне достаточно
И много было таких пусков с воздушного носителя:) ?
И много было таких пусков с воздушного носителя:) ?
Всего - не считал, на госах как положено - 16 зачётных в диапазоне дальностей 6..8 км..
Отредактировано commanderm (2012-07-14 14:17:43)
Всего - не считал, на госах как положено - 16 зачётных в диапазоне дальностей 6..8 км..
Фантастическая статистика. С таким же успехом можно НРС на кабрировании пускать и писать 6 км. А еще поправку на перестроечные годы Непревзойденная и легендарная.
Кстати дедушка в 1997 я был на КБП и лично общался с Шипуновым, так что продолжай балалаечник
Кстати дедушка в 1997 я был на КБП и лично общался с Шипуновым
Для оружия с дальностью пуска 8000 м ("Вихрь") МНИТИ-шного ТВ-канала 30-летней давности было вполне достаточно
А что там еще видикон стоял, а не ПЗС? Только с видиконом возможно высокое разрешение в то время.
Только с видиконом возможно высокое разрешение в то время
Видикон. Камера, кажется, с "Кайры".
Отредактировано commanderm (2012-07-14 23:19:28)
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть вторая