ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-26
Пресс-релиз Росвора http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_12_11_28.html вышел на месяц позже, ИТАР-ТАССОвского http://www.itar-tass.com/c134/559197.html. Хотя я думаю, это просто битым неймётся. Особенно умиляет их заявление о способности на Ми-26 решать спасательные и специальные задачи. Насчёт ремонтопригодности в полевых условиях тоже порадовали.
Отредактировано commanderm (2012-12-17 21:59:17)
о способности на Ми-26 решать спасательные и специальные задачи. Насчёт ремонтопригодности в полевых условиях тоже порадовали.
Вы сударь летаете в каком то своём мире. Индию как потребителя потеряли. Предложили им то что по логике могло больше подойти Европе. У Индии народу столько. что можно на каждый агрегат ответственного сажать, а Вы им Т2. Хотите людей оставить без работы? Вижу , что с таким потребительским рынком останетесь сами без работы. Давно понятно, что ни Штаты ни Европа даже при самом большом запросе русскую технику покупать не будут. Им проще заплатить дяде Васе свои гнилые купюры и он будет на технике прошлого столетия показывать мировые рекорды по поднятию тяжестей . Собранную всю на верёвочках и проволочках.
Вы сударь летаете в каком то своём мире.
У Индии народу столько. что можно на каждый агрегат ответственного сажать, а Вы им Т2. Хотите людей оставить без работы?
Вы меня с авторами пресс-релиза http://www.roe.ru/rus_pr/rus_pr_12_11_28.html не перепутали ?
Отредактировано commanderm (2013-02-06 19:53:34)
Давно понятно, что ни Штаты ни Европа даже при самом большом запросе русскую технику покупать не будут
Европа ограниченно, но покупает. Штаты тоже покупают, но, в основном, для союзников.
Отредактировано commanderm (2013-02-06 19:58:02)
Один из последних "МОГИКАН" 340ОТБВП. 4 апреля 2009г.,Новый Калинов
Штаты тоже покупают
И страшный лепет в оправданье. Назовите хоть один контракт на эту тему. Они дорожат своим ВПК, а не российским. Им не позволят ихние налогоплательщики.
И страшный лепет в оправданье. Назовите хоть один контракт на эту тему
Если Вы не в курсе: холодная война закончилась двадцать один год назад. Мы проиграли. Теперь отыгрываемся.
Про контракты "на эту тему" - здесь МИ-8 и модификации часть 2
Отредактировано commanderm (2013-02-08 06:09:52)
Мы проиграли
... начали резать
340 обвп начал избавляться от " бесперспективной" техники 
340 обвп начал избавляться от " бесперспективной" техники
А в целлофане, наверное, тренажёр. Самое "бесперспективное" из всех изделий.
А в целлофане, наверное, тренажёр.
Хорошие познание специалиста о технике. Вообще то тяжело отличить ВР26 от тренажёра, они так похожи.
Леонид2908
Вообще то тяжело отличить ВР26 от тренажёра, они так похожи
Вообще-то там слово "наверное", значит не уверен. В 70-е на Ми-8 не учились? Тренажёр кабины Ми-8 без визуалки никогда не видели? В целлофане эта хрень, действительно похожа на него спереди.
Хорошие познание специалиста о технике.
Ну слава богу, хоть Вы перестали рассуждать о контрактах, холодной войне и переключились на то, в чём являетесь специалистом. Спасибо, что разъяснили насчет ВР-26. Я его в целлофане, действительно никогда не видел, и вообще, уже писал:
Действительно, с Ми-26 я редко работал.
в целлофане, действительно никогда не видел
Спасибо. Теперь видно, что не кабина Ми-8 спереди, на колёсах.
В случае успешного проекта 130мм автомата (корабельного) с дальностью 30км и скорострельностью 30 выстрелов в минуту предложили разместить его на Ми-26 в транспортном отсеке типа Ми-24. Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять бородатых, один снаряд один дух.
Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных, танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять , один снаряд один дух.
Для начала неплохо было бы их увидеть "бородатых" "не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО"
(они в каждом багажнике джипа)
К счастью, не в каждом.
один снаряд один дух
130-мм ? Эффективность как у гладкоствольной артиллерии наполеоновских войн.
В случае успешного проекта 130мм автомата (корабельного) с дальностью 30км и скорострельностью 30 выстрелов в минуту предложили разместить его на Ми-26 в транспортном отсеке типа Ми-24. Заманчиво то, что не входя в зону поражение переносных(они в каждом багажнике джипа), танковых и прочих сухопутных средств ПВО можно спокойно гонять бородатых, один снаряд один дух.
Вертолетный ганшип по типу АС-130? Не проще/дешевле его на Ил-76 водрузить?
130-мм ? Эффективность как у гладкоствольной артиллерии наполеоновских войн.
Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче...
Американцы на низкую эффектность существенно более "ущербного 105 мм" орудия на АС-130 особо не жалуются. А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит...
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA
Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче...
Американцы на низкую эффектность существенно более "ущербного" 105 мм орудия на АС-130 особо не жалуются. А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит...
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA
Масса снаряда 33.4 кг, масса ВВ - 3.56 кг. Покруче наполеоновских будет, сильно покруче...
В эпоху наполеоновских войн в полевом бою ядрами стреляли "на рикошет" и при удачном попадании (если ядро не зарылось в землю и не перелетело через цель) можно было выбить весь ряд в каре. Но в среднем, одно ядро убивало одного солдата. Так что ровно, как здесь:
один снаряд один дух
А бородатые и хотели бы пожаловаться, но с того света плохо корреспонденция доходит...
http://youtu.be/-kCBZXkSbCA
http://alexx72.livejournal.com/62990.html
Ндааааа... Эффективность высочайшая. На уровне Андерса Беринга Брейвика.
В эпоху наполеоновских войн в полевом бою ядрами стреляли "на рикошет" и при удачном попадании (если ядро не зарылось в землю и не перелетело через цель) можно было выбить весь ряд в каре. Но в среднем, одно ядро убивало одного солдата. Так что ровно, как здесь:
Я так понимаю, есть более эффективные варианты по соотношению стоимость/количество бородатых жизней?
Я так понимаю, есть более эффективные варианты по соотношению стоимость/количество бородатых жизней?
Конечно. Скажем, сбросить на Тору-Бору ядрёную бомбу с истекающим ресурсом - эффективность высочайшая, сама уже не стоит ничего, да ещё и на утилизации сэкономим.
Если без экзотики - пара "Апачей" с высоты 800...1000 м раздолбала бы этих духов не хуже, быстрее и дешевле. Вылет "Геркулеса" хрен знает откуда (не в районе боевых действий ему базироваться же) сам по себе недёшёвое мероприятие.
Эффективность - вообще вопрос философский. В 50-е годы стало модным рассчитывать для АТ критерий "эффективность-стоимость". Пытливые умы пересчитали по этому критерию ранее существовавшую авиационную технику и оказалось, что МиГ-19 и Ил-28 значительно хуже чем Ла-7 и Ту-2. По этому поводу профессор кафедры математики ВВИА Елена Сергеевна Вентцель (основные труды: "Элементарный курс теории вероятностей в применении к задачам стрельбы и бомбометания", "Введение в исследование операций", "Элементы теории игр", роман и пьеса "Кафедра", повесть "Вдовий пароход", сценарий к фильму "Благословите женщину") заметила: "По критерию "эффективность/стоимость" можно подешевле проиграть войну".
«Без учета инфляции, я думаю, что мы можем к 2020 году выйти на объем 50 миллиардов долларов ежегодно продаж вооружений.
Это рост в четыре раза», – сказал Рогозин, передает РИА «Новости».
Уменьшаем высоту и ширину грузового отсека тока тока под автомат.
Бронируем.
Даем возможность стрелять с наземных позиций(подготовленных) и со своими БПЛА корректировщиками ГЛОНАСС.
Если без экзотики - пара "Апачей" с высоты 800...1000 м раздолбала бы этих духов не хуже, быстрее и дешевле.
Про стоимость вылета Апача:
http://bmpd.livejournal.com/38623.html
Уж точно не дешевле Геркулеса получится...
А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...
Вылет "Геркулеса" хрен знает откуда (не в районе боевых действий ему базироваться же) сам по себе недёшёвое мероприятие.
В Баграме вместе с вертолетами и штурмовиками ему базироваться религия запретит?
Отредактировано Anndy- (2013-12-12 14:48:00)
В Баграме вместе с вертолетами и штурмовиками ему базироваться религия запретит?
В Коране про ПВО прямо ничего не написано. Но у аллаха есть храбрые воины не боящиеся заползти в зелёнку под глиссадой и обученные стрелять без трассеров из ЗГУ. По такой корове на взлете и посадке промахнуться невозможно.
Абсолютные потери С-130 (всяких) в Афганистане, в общем, одного порядка с потерями АН-64 (7/16 за 10 лет). А по относительным потерям там "Геркулесы"("Ганшипов", правда среди них нет), я думаю впереди.
В районах, насыщенных средствами ПВО, "ганшипам" делать нечего.
Уж точно не дешевле Геркулеса получится...
Cамый навороченный AH-64D блок 3 cтоит в четыре раза дешевле AC-130U, керосина на час патрулирования жрёт в шесть раз меньше, экипаж - в шесть раз больше. Даже пара вертолётов - дешевле.
А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...
"Апачу" так далеко лететь не надо. Патрулировать может, правда, с двумя блоками НАР и бк к пушке - всего 2,5 часа.
А Геркулес ещё удобнее тем, что боевой радиус под 1000 км и висеть над противником или прикрываемым подразделением может часов по 5...
Хорошо бы ещё у летчика спросить, а хочет он 5 часов над противником висеть? Он то по другой специальности учился. Или в обязаловку: ну и что, что пианист? Музыкалку закончил, иди оперу петь.
сбросить на Тору-Бору ядрёную бомбу с истекающим ресурсом - эффективность высочайшая
Думаю,преувеличено сильно,если не считать психологического эффекта и отдалённых последствий.Всвязи с этим вспоминается грандиозная(поистине)бомбардировка Пандшера в апреле 84г.Ох,сколько там было больших белых самолётов,аж сейчас мороз по коже...А толку?Говорят,что из-за облаков промахнулись,как-будто по точечной цели били.Там и вакуумные бомбы говорят использовались.
Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-26
