timkin написал(а):
тоесть
это мультик???
timkin, имеете проблемы с пониманием прочитанного текста? 
Отредактировано Redav (2016-03-18 14:08:00)
Ми-28 часть третья
Сообщений 1 страница 30 из 933
Поделиться12016-03-18 14:05:21
Поделиться22016-03-18 14:11:49
и вывод: апач тише, что и требовалось доказать.
timkin написал(а):
и вывод: апач тише, что и требовалось доказать.
timkin, вы так мило радуетесь... 
А кто кому и что доказывал, на каком форуме?
Поделиться32016-03-18 14:16:54
пилот ми-24 написал(а):
Во-о-т !! Золотые слова!Летать не дадут,только подлётывать.По оврагам и балкам,да лесным просекам.И исходить нужно из того,что как только бортовая РЛС поднялась настолько,чтобы увидеть железяку за бугром,тебя уже видит наземная.Дальше дело в скорости обработки полученной информации,тобой и противником.
Да, и дальности. И время. За пяток секунд никто вертолет не собъет. А для БРЛС, чтобы выдать координаты целей нужны секунды. И дальность работы БРЛС превышает дальность огня западных ЗРК МД.
Вот и все дела.
Дальше отход назад/подход ближе и стрельба ПТУР с безопасных расстояний. Опять же - БРЛС, это упреждение в обнаружении вертолетов противника.
Опять же это всепогодное обнаружение. И обеспечение пилотирования в СМУ и ночью. БРЛС на ударнике просто необходима.
.Вот предлагаю рассмотреть в качестве цели хорошо прикрытую средствами ПВО ,танковую колонну на марше.
ну вот выше уже по ней и "отработали. " пользуясь дальностью и автоматизацией процессов обнаружения. и дальностью стрельбы ПТУР.
Интерпретируя картинки:
1)
Обнаружение, за время меньшее, чем работное время ЗРК. И преимущественно с большей дальности, чем дальность стрельбы ЗРК.
2)
1, 2, 3 на нем обозначены возможные позиции боевого вертолета для обнаружения и распознавания целей.
4. - рубежи атаки с применением ПТУР.
Нормальная оптика дает нормальный результат в допоиске и поражении с больших дистанции. ПУТР, по крайней мере вихрь, даёт безопасную дальность.
Ещё лучше ПТУР с телеуправлением, обеспечивает стрельбу с ЗОП. И допоиск с помощью ГСН самой ПТУР.
Иначе говоря по контрастным целям вертолеты могут отработать сами. Это техника на смене позиции, при отступлении, в боевых порядках при наступлении и т.д в активной форме ведения БД.
Или противопартизанщина, / борьба с тактическим десантом. Тут просто работа ОПС и оператора.
По закопанным и укрытым, с организацией ложных позиций - я ж не спорю что это вообще в рамках непосредственной огневой поддержки и ЦУ с земли и БЛА. Вертолет далеко не ИБА.
Отредактировано timkin (2016-03-18 14:43:28)
Поделиться42016-03-18 14:28:18
timkin написал(а):
Хотя любители называть видеохронику мультиками могут на это внимание не обращать.
КиноВидеохроника это:
оперативная киновидеоинформация об актуальных событиях и фактах современной жизни. В отличие от кинопублицистики, рассматривающей факты в совокупности, К. ограничивается информацией, констатацией факта с кратким комментарием. Однако при помощи изобразительных средств (ракурсы, планы, композиция кадра) и тщательного отбора деталей оператор нередко выражает свое отношение художника и публициста к тому или иному событию. К. является основой киножурналов, специальных выпусков и тематических хроникальных фильмов, а также таких жанров как киноинтервью, хроникальный киноочерк, кинофельетон. К. служит основным источником исторической кинолетописи. Главный способ съёмки К. — репортаж. Всё более важное значение приобретает телевизионная К. — самый оперативный вид киноинформации (телерепортаж, передаваемый в видеозаписи).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/95483/Кинохроника
Так что не надо видеосъёмку выдавать за видеохронику. На записях (к тому же цензурированных) запечатлены части разных событий и не более того. Причём по событиям имеется МНОГО вопросов, на которые не даются ответы их участниками и уж тем более нет каких либо комментариев от снимавших, готовивших материал к публикации.
Поделиться52016-03-18 14:46:00
timkin написал(а):
Да, и дальности. И время. За пяток секунд никто вертолет не собъет.
А вы за пяток секунд успеете?
Кстати эту тему Сергей Викторович отработал ЕМНИП в 70-х. Опять же в материале представлен концепт, а не расклакда с учётом всего и вся. Много времени прошло, многое поменялось...
timkin написал(а):
И дальность работы БРЛС превышает дальность огня западных ЗРК МД.
Цель оправдывает средства (с)
Люди бают, ежели цель ценная, то на неё средств тратить не жалко.
Звено "ударников" идёт на танковую группу в прорыве? Никто даже спрашивать не будет когда они войдут в зону действия ЗРК МД, уконтропопят ЗРК СД или ЗРК БД... Надо будет и самоли подтянут, а уж РЭБ на прорыве обязательно будет работать. 
timkin написал(а):
Нормальная оптика дает нормальный результат в допоиске и поражении с больших дистанции.
При определённых условиях и особенно когда противник не оказывает противодействия.
Площадки для засад красиво подобраны. Ща супостатовская армада идущая в проры как подойдёт, как ей дадим...
Упс... шо это было... арта противника отработала по всем этим ништяковским местам. Самолёты вражьи нанося увиаудары по путям подхода и удобные места для противотанковых засад "засевают" минами... КОМАНДИР, У МЕНЯ НА ЭКРАНЕ РАДАРА "МОЛОКО"! НА ВЕСЬ ЭКРАН!! УХОДИМ!!! ....писец (с)
timkin написал(а):
Ещё лучше ПТУР с телеуправлением, обеспечивает стрельбу с ЗОП. И допоиск с помощью ГСН самой ПТУР.
Осталось только сделать. Но потом придёт кто-то типа commanderm-а и будет тыкать носом ваятелей в их огрехи-недодумки 
Поделиться62016-03-18 14:48:55
Redav написал(а):
Так что не надо видеосъёмку выдавать за видеохронику. На записях (к тому же цензурированных) запечатлены части разных событий и не более того. Причём по событиям имеется МНОГО вопросов, на которые не даются ответы их участниками и уж тем более нет каких либо комментариев от снимавших, готовивших материал к публикации.
самое важное , что нас интересовало, это работа оператора и эффективность теплака. Что и видно на записях. А уже пастух в траве сидел, или укурок , не суть. Отчетливо видно что оказывается вертолет может видеть. Видеть и под кустиком и в травичке и картинка с хорошим увеличением и стабилизацией. Лучше чем малые бпла, которые сейчас дают всю информацию о поле боя, и о позициях противника. Лучшие умы тут предлагали нахрен всё выкинуть, и ждать когда ПАН даст ЦУ, и отработать по кресту на лобовом стекле вон туда. иначе вертолет собьют, он взглянет в последний раз, и всякая ахинея в этом же духе. И всё это на опыте Радуги-ш
Отредактировано timkin (2016-03-18 14:55:41)
Поделиться72016-03-18 15:17:49
Redav написал(а):
А вы за пяток секунд успеете?
а вы поинтересуйтесь временем обзора у МРЛК "арбалет"
Современные , они как бы и точнее и быстрее.
Цель оправдывает средства (с)
Люди бают, ежели цель ценная, то на неё средств тратить не жалко.
Звено "ударников" идёт на танковую группу в прорыве? Никто даже спрашивать не будет когда они войдут в зону действия ЗРК МД, уконтропопят ЗРК СД или ЗРК БД...
"Особенно когда средства есть" (с) Войсковое ПВО на западе так широко не представленно. Вы опять забываете всё подкреплять реальным штатом.
ЗРК СД прикрывают совершенно другие вещи и удалены от передка. То что может ехать следом, массовое и работает с коротких остановок на прикрытии колонны - это выше перечисленные мною комплексы. К ним + сопровождающие технику вертолеты. Авиации при дежурстве в воздухе и так будет чем заняться.
Всё что надо от разведки (от РТР, до СпН), это вовремя дать ЦУ по технкие, которая вышла из укрытий и стала на марш. Вышла в наступление. Отход., Обхват. И находится вне укрытий. В движении, Либо только готовит укрытия.
"Этот неловкий момент" (с)
При определённых условиях и особенно когда противник не оказывает противодействия.
ух-ты, а как он окажет противодействие, если у него не хватает дальности ответного огня ?
"Вот это поворот". (с)
Площадки для засад красиво подобраны. Ща
какие площадки, какие засады?
Упс... шо это было... арта противника отработала по всем этим ништяковским местам. Самолёты вражьи нанося увиаудары по путям подхода и удобные места для противотанковых засад "засевают" минами... КОМАНДИР, У МЕНЯ НА ЭКРАНЕ РАДАРА "МОЛОКО"! НА ВЕСЬ ЭКРАН!! УХОДИМ!!! ....писец (с)
нихрена себе как "остапа понесло" (с) закусывать надобно. Что б МОЛОКО перед глазами не стояло. НА ВЕСЬ ЭКРАН.
Вылетели на поиск в заданном районе колонны, где нужно поднялись от предельномалых , осмотрелись БРЛС, ушли в низ, без остановок, пару раз. Обнаружили. Отвернули вышли на безопасную дальность, поднялись выше , без остановок отработали с безопасной дальности ПТУР, покружили постреляли, полетели на базу.
Осталось только сделать. Но потом придёт кто-то типа commanderm-а и будет тыкать носом ваятелей в их огрехи-недодумки
ага.
https://www.youtube.com/watch?v=SYB0X_UsMWM
https://www.youtube.com/watch?v=W2wY_oLUwbA
Отредактировано timkin (2016-03-18 15:25:32)
Поделиться82016-03-18 15:20:33
timkin написал(а):
самое важное , что нас интересовало, это работа оператора и эффективность теплака.
timkin спрашивали вам ответили, вас спросили а вы вона чё, оказывается вас интересовало совсем другое и сразу эван как разговорились, но на заданные вам вопросы не ответили.
Ежели решили отработать технику соскока и перевода стрелок, то мне енто без интересу. 
timkin написал(а):
Лучше чем малые бпла, которые сейчас дают всю информацию о поле боя, и о позициях противника.
ага, ага токма покуда все примеры из "бойни в детской песочнице".
ИМХО при серьёзной заварухе БЛА исчезнут с поля боя в числе первых...
Поделиться92016-03-18 15:29:23
Redav написал(а):
timkin спрашивали вам ответили, вас спросили а вы вона чё, оказывается вас интересовало совсем другое и сразу эван как разговорились, но на заданные вам вопросы не ответили.
Ежели решили отработать технику соскока и перевода стрелок, то мне енто без интересу.
ну ежели вы встряли посреди бреда шурави. когда он там баял про 53 мм на апаче и мультики, то селяви А ежели захотели поговорить, то идите в начало. Где всё началось с того, что оператору на вертолете работы нет. А все дает ЦУ земли. А я говорю, гляди скоко теплак видит как далеко видит ОПС и как оператор пушкой орудует, а мне токма -" это мультик"
ага, ага токма покуда все примеры из "бойни в детской песочнице".
ИМХО при серьёзной заварухе БЛА исчезнут с поля боя в числе первых...
Мда, а вы знаете, токма малые бла нихрена чето не сбиваются ни чем. Они токма сильно мааааленькие. Средниньким тяжело летать, но токма на больших бла стоят токма нормальные ОПС и БРЛС с РСА, у которых дальности работы под 200км, токма. А разрешение меньше метра.
Отредактировано timkin (2016-03-18 15:32:24)
Поделиться102016-03-18 16:16:03
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-05-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1230
- Уважение: +20
- Позитив: +26
- Провел на форуме:
6 дней 21 час - Последний визит:
2024-01-13 21:18:37
timkin написал(а):
За пяток секунд никто вертолет не собъет. А для БРЛС, чтобы выдать координаты целей нужны секунды
Какой Вы быстрый 
Информацию нужно осмыслить(я просто спрошу;Вы смотрели на то что выдаёт на монитор локатор не в тепличных условиях,разумеется,да при дифиците времени?),потом найти где это в реальности,загнать в прицел,дождаться схода ракеты,да ещё,не дай бог,удерживать её на цели весь полёт(её).Учитывая,что командир занят тем,что как бы не зацепить верхушки сосен лопастями,да и вообще,всю обстановку в мозгах постоянно перерабатывает,этим занимается оператор.Но всё равно,без согласования не обойтись, и на это время надо. Нет.не верю...
Выглянул из-за куста,увидел - стрельнул,не увидел - низёхонько к другому кусту.
timkin написал(а):
Опять же это всепогодное обнаружение. И обеспечение пилотирования в СМУ и ночью. БРЛС на ударнике просто необходима.
Это пыль...пыль в глаза,много пыли 
Поделиться112016-03-18 16:16:20
timkin написал(а):
а вы поинтересуйтесь временем обзора у МРЛК "арбалет"
а разузнайте для начала скока времени вам надо будет определиться с целью, встать на БК, выйти в ТНС, отработатьи и из ТОС начать свои убегатушки-прятушки.
timkin написал(а):
Современные , они как бы и точнее и быстрее.
ага, солнце ярче светит, сахар слаще... (с)
timkin написал(а):
Вы опять забываете всё подкреплять реальным штатом.
Вы в атаке потерялись. Подкрепитека свои мечтания-хочухи посекундной раскладкой всего того щастия, что втуляли с БРЛС и и как её вы обдурачите систему ПВО противника.
Мне иногда даже интересно смотреть как детишки воюют...
- пиф-паф...
- пиу-пиу...
- Ты убит!
- Нет это ты убит. Нет ты у меня ахтамат, я всех побездю!!
- А у меня револьвер спецназёрски, ты даже не услышишь как тебя побеждю!!!
timkin написал(а):
ЗРК СД прикрывают совершенно другие вещи и удалены от передка.
Таки ви уже не наступаете, на вас не настуапают, топчетесь на передке в позиционной обороне 
Лихо (с)
Где-то читал, что германские гении перед какой-то операцией уверяли Гитлера, что разведка врёт и такого количества артстволов и таких калибров даже на участке прорыва сосредотачивать не будут. Оказалось - ошиблись... сильно, их разведка ... не все стволы посчитала.
timkin написал(а):
ух-ты, а как он окажет противодействие, если у него не хватает дальности ответного огня ?
Решили покататься на конике в сфероваккуме?
timkin написал(а):
какие площадки, какие засады?
Схему вниматеньней изучите, а то скопипастили, а не изучили.
timkin написал(а):
нихрена себе
От тож... У ПВОшников ваще корида бывала, когда в тёмной комнате экраны напоминали электрическую лампочку работающую на полный накал.
timkin написал(а):
закусывать надобно
Учите матчасть (с) и будет вам печль печальная.
timkin написал(а):
Вылетели на поиск в заданном районе колонны, где нужно поднялись от предельномалых , осмотрелись БРЛС, ушли в низ, без остановок, пару раз. Обнаружили. Отвернули вышли на безопасную дальность, поднялись выше , без остановок отработали с безопасной дальности ПТУР, покружили постреляли, полетели на базу.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)
Теперя как и просили сами, дополните эту фэнтазю разблюдовкой мо времени и местонахождению... И в качестве противнике не берите за образец идиотов, т.е. ваш супостат не по норкам шхерится, а ведёт ПОЛНОЦЕННУЮ ПВО. Это же он идёт в прорыв...
timkin написал(а):
ага.
Нифига се какие крутячие стрелялки-леталки в российских ВКС.
Особливо посмешило
"Как заявили представители фирмы-производителя «RAFAEL Israel Armament Development Authority» ПТРК SPIKE на сегодняшний момент лучший в мире, но он не является дешевым. С этим трудно не согласиться, т.к. за указанную суму вместо 264 комплексов можно пробрести, например, около 200 танков Т-90."
И как эта зараза за такие денжищи будет преодолевать "Афганит"?
Но таки да поляков и корейцев на бабло развели
Наши поупёртей будут и по практичней
http://topwar.ru/4350-ptrk-hrizantema-s … uzhie.html
Поделиться122016-03-18 16:24:15
timkin написал(а):
ну ежели вы встряли посреди бреда шурави
Встрять то встрял, но все мои посты об чём говорил и что спрашивал на месте находятся. Могёте перечитать, на заданные вопросы ответить.
timkin написал(а):
А я говорю, гляди скоко теплак видит как далеко видит ОПС и как оператор пушкой орудует, а мне токма -" это мультик"
В том то и дело, что орудует, но в тоже время это мультик. Что не так в этих съёмках, уже ответил и вопросы задал, на которые вы мужественно ответили молчаанием.
timkin написал(а):
Мда, а вы знаете, токма малые бла нихрена чето не сбиваются ни чем.
тс-с... мне сорока на хвосте новость принесла, что сюда заглядывают несколько человек из Коломны. Так что аккуратней с такими заявами, а то вдруг они от смеха умрут.
Поделиться132016-03-18 16:49:35
пилот МИ-24 написал(а):
Какой Вы быстрый Информацию нужно осмыслить(я просто спрошу;Вы смотрели на то что выдаёт на монитор локатор не в тепличных условиях,разумеется,да при дифиците времени?),
да. Символы с обозначением движущихся объектов. В режиме СДЦ. Если цели при подскоке оказались близко, Отход на безопасное и работа с безопасного, где времени предостаточно.
Вы просто путаете картинку картографирования и СДЦ, хотя их удобно совмещать для ориентации на местности.
потом найти где это в реальности,загнать в прицел,
СУО это делает автоматически. Загонять в прицел нужно после отхода на безопасное расстояние. Если близко проскочили.
дождаться схода ракеты,да ещё,не дай бог,удерживать её на цели весь полёт(её).
Всё это происходит на дальности от 7км, за пределами дальности ответного огня. АСЦ удерживает марку.
Учитывая,что командир занят тем,что как бы не зацепить верхушки сосен лопастями,
Нет, работа с дальности предполагает гораздо большие высоты, чем деревья. Ибо углы закрытия. Схема выше.
да и вообще,всю обстановку в мозгах постоянно перерабатывает,этим занимается оператор.Но всё равно,без согласования не обойтись, и на это время надо. Нет.не верю...
Выглянул из-за куста,увидел - стрельнул,не увидел - низёхонько к другому кусту.
Низехонько вынырнуть а потом ещё и стрельнуть можно на дальностях в 3-4км. Ибо углы закрытия. Это дальности стрельбы ЗАК, и танков - На выходе трупак.
Это пыль...пыль в глаза,много пыли
ооо да 
так и запишем. ........
Отредактировано timkin (2016-03-18 16:59:38)
Поделиться142016-03-18 16:53:31
Redav написал(а):
а разузнайте для начала скока времени вам надо будет определиться с целью, встать на БК, выйти в ТНС, отработатьи и из ТОС начать свои убегатушки-прятушки.
я пять раз не повторяю.
ага, солнце ярче светит, сахар слаще... (с)
ничего умного (С)
Вы в атаке потерялись. Подкрепитека свои мечтания-хочухи посекундной раскладкой всего того щастия, что втуляли с БРЛС и и как её вы обдурачите систему ПВО противника.
Мне иногда даже интересно смотреть как детишки воюют...
- пиф-паф...
- пиу-пиу...
- Ты убит!
- Нет это ты убит. Нет ты у меня ахтамат, я всех побездю!!
- А у меня револьвер спецназёрски, ты даже не услышишь как тебя побеждю!!!
Таки ви уже не наступаете, на вас не настуапают, топчетесь на передке в позиционной обороне
Лихо (с)Где-то читал, что германские гении перед какой-то операцией уверяли Гитлера, что разведка врёт и такого количества артстволов и таких калибров даже на участке прорыва сосредотачивать не будут. Оказалось - ошиблись... сильно, их разведка ... не все стволы посчитала.
Решили покататься на конике в сфероваккуме?
Схему вниматеньней изучите, а то скопипастили, а не изучили.
От тож... У ПВОшников ваще корида бывала, когда в тёмной комнате экраны напоминали электрическую лампочку работающую на полный накал.
Учите матчасть (с) и будет вам печль печальная.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)
Теперя как и просили сами, дополните эту фэнтазю разблюдовкой мо времени и местонахождению... И в качестве противнике не берите за образец идиотов, т.е. ваш супостат не по норкам шхерится, а ведёт ПОЛНОЦЕННУЮ ПВО. Это же он идёт в прорыв...Нифига се какие крутячие стрелялки-леталки в российских ВКС.
"детский сад" (с) кроме детского лепета - ничего нет.
ваш супостат не по норкам шхерится, а ведёт ПОЛНОЦЕННУЮ ПВО. Это же он идёт в прорыв..
конечно не шхерится, он едет в колоне или в боевых порядках. А теперь мечтаните-ка о том, КАК организованна ПВО. ПОЛНОЦЕННЕИШЕ. Давай-те как из ваших детских грез в реальность окунёмся. Кто прикрывает на марше:_______________________________
кроме слов от вас пук в лужу.
Особливо посмешило
"Как заявили представители фирмы-производителя «RAFAEL Israel Armament Development Authority» ПТРК SPIKE на сегодняшний момент лучший в мире, но он не является дешевым. С этим трудно не согласиться, т.к. за указанную суму вместо 264 комплексов можно пробрести, например, около 200 танков Т-90."
мда. заднии привод включен
Наши поупёртей будут и по практичней
http://topwar.ru/4350-ptrk-hrizantema-s … uzhie.html
и как она будет преодолевать каз трофи
Отредактировано timkin (2016-03-18 16:58:36)
Поделиться152016-03-18 17:23:55
timkin написал(а):
пилот МИ-24 написал(а):потом найти где это в реальности,загнать в прицел,
СУО это делает автоматически.
Вы это серьёзно?! Оно конечно много делает чего "автоматически", но "загонять в прицел" - это вы что-то путаете.
Поделиться162016-03-18 17:40:51
Ка-50 "шумнее" Ми-28. Это однозначно.
Пиздеж. На Сухом выкладывали график звукового давления в дБ со звуковой дорожки видео пилотажа Ка-52 и Ми-28Н на МАКСе. Условия замера одинаковые - оператор снимал пилотаж обоих бортов с той же точки. Так вот Кама в среднем на 35% тише милевской поделки.
Поделиться172016-03-18 18:10:14
timkin написал(а):
я пять раз не повторяю.
вы и одного раза не ответили.
ваш соскок не засчитан (с)
timkin написал(а):
ничего умного
та могёте по своему обычному: "пых - дых и в дамки"
timkin написал(а):
кроме детского лепета - ничего нет.
ежели нечего другого нет, то не влазили бы и было бы вам щастие
timkin написал(а):
конечно не шхерится, он едет в колоне или в боевых порядках.
и вот с ентого места поподробней, а то Сергей Викторович не отразил на схеме ПВО в боевых порядках и на поле боя, а вы размечтались шо так оно и будет "танки тучами идут"
timkin написал(а):
А теперь мечтаните-ка
А зачем мне мечтать, это ж вы вещуете, вот и порадуйте раскладами ДВУХСТОРОННИМИ... моделируйте, моделируйте. Люди бают, оно пользительно для разрушения не хфэнтазей.
timkin написал(а):
Кто прикрывает на марше:_______________________
Не с того начали. Рассказывайте по пордяку, с пункта номер один: общая обстановка.
Так чего там супостат утворил, какими силами средствами, какой ющкой наши утёрлись, скока крови нам пустили...
timkin написал(а):
кроме слов от вас пук в лужу.
По переводу стрелок вам - не зачёт.
timkin написал(а):
и как она будет преодолевать каз трофи
Наверно так же как преодолевается КАЗ "Арена" , но люди бают, что есть и другие сюрпрайзы для преодоления
timkin написал(а):
мда. заднии привод включен
Так уперёд и с песней... токма, плиз, без танцев с бубном.
Поделиться182016-03-18 18:21:05
timkin написал(а):
Если цели при подскоке оказались близко, Отход на безопасное и работа с безопасного, где времени предостаточно.
Выразите эту свою мысль математически и (графически - схема полёта - особый респект). На каком типе, с какой высоты на какой скорости с какой вертикальной, с каким тангажом. На какой высоте в горизонте, какая скорость, с каким тангажом. Скоак будет БРЛС смотреть, скока будете вы переваривать полученную инфу, чем будете клыцать, скока будете выцеливать, как долго жать кнопку, как долго будет стартовать, уходить ракета...
Будем посмотреть какие такие пять секунд
Поделиться192016-03-18 18:22:32
Anndy- написал(а):
На Сухом выкладывали график звукового давления в дБ
Так притащил бы сюда, народ поглядит с удовольствием.
Поделиться202016-03-18 18:24:31
Уважаемый Тим-Кин, Ваше китайское вертолётное начальство как-бы разобрались с 33 немецкими САУ-155мм с дальностью 70км с управляемыми снарядами США, которые Берлин поставил Киеву на Донбасс и с каждым по продвинутому беспилотнику.
Стреляют и смываются, гады.
Поделиться212016-03-18 18:30:18
timkin написал(а):
"Особенно когда средства есть" (с) Войсковое ПВО на западе так широко не представленно. Вы опять забываете всё подкреплять реальным штатом.
ЗРК СД прикрывают совершенно другие вещи и удалены от передка. То что может ехать следом, массовое и работает с коротких остановок на прикрытии колонны - это выше перечисленные мною комплексы. К ним + сопровождающие технику вертолеты. Авиации при дежурстве в воздухе и так будет чем заняться.Отредактировано timkin (Сегодня 12:25:32)
Особенно, когда есть кинетика с гиперзвуком и дальностью 20 км.
Поделиться222016-03-18 18:40:22
timkin написал(а):
Всё это происходит на дальности от 7км, за пределами дальности ответного огня.
Веруете или пруфом порадуете?
Жаль, что про Барнаул не слышали... хорошая знаете ли фиговина... когда за наших.
Поделиться232016-03-18 19:22:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-05-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1230
- Уважение: +20
- Позитив: +26
- Провел на форуме:
6 дней 21 час - Последний визит:
2024-01-13 21:18:37
timkin написал(а):
Всё это происходит на дальности от 7км, за пределами дальности ответного огня
Далековато..?А почему в обратку ракеты не долетают?Насколько я помню,наземные самоходные зенитные установки по-мощнее и в плане аппаратуры обнаружения и по дальности ракет.Думаю для танковой колонны пару таких выделят.
Поделиться242016-03-18 20:13:13
timkin написал(а):
"детский сад" (с) кроме детского лепета - ничего нет.
теперь посмотрите видео-http://sprotyv.info/ru/news/gibel-nashego-vertoleta-avgust-2014-go-video Вот вам ответ на многое, что как и почем..Это вам не безоружных по тепловизору и через ОПС растреливать.Как в песне О.Даля -http://pesni-goda.com/1973/Est-tolko-mig-Oleg-Dal -есть только миг
Поделиться252016-03-18 22:31:51
пилот МИ-24 написал(а):
Далековато..?А почему в обратку ракеты не долетают?Насколько я помню,наземные самоходные зенитные установки по-мощнее и в плане аппаратуры обнаружения и по дальности ракет.Думаю для танковой колонны пару таких выделят.
Для этого и есть войсковое ПВО. На марше работают малой-средней дальности.
Поделиться262016-03-18 23:19:33
Как то так. написал(а):
Для этого и есть войсковое ПВО
В 82 году-6-я ливанская война- если еще в воздушных боях можно было наблюдать взаимную зубочистку, правда далеко не в пользу Сирии, то при отработке по наземным целям полный пи...Поэтому,пока не уничтожено ПВО противника,одна команда -как на корабле- стоять по местам
Поделиться272016-03-18 23:56:22
Redav написал(а):
Так притащил бы сюда, народ поглядит с удовольствием.
Сухой.ру уже второй год как лежит.
Поделиться282016-03-19 09:18:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-05-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1230
- Уважение: +20
- Позитив: +26
- Провел на форуме:
6 дней 21 час - Последний визит:
2024-01-13 21:18:37
Как то так. написал(а):
Для этого и есть войсковое ПВО. На марше работают малой-средней дальности.
И какова же эта дальность?Думаю не меньше 10-12 км.Не,на счёт средств поражения(точность,дальность)они не уступят.Чего бы ради..?Всё преимущество вертушки -мобильность в смене позиции.Без ракет пустил-забыл тяжко будет.
Поделиться292016-03-19 09:56:15
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-05-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1230
- Уважение: +20
- Позитив: +26
- Провел на форуме:
6 дней 21 час - Последний визит:
2024-01-13 21:18:37
И ещё одна очень важная вещь,о которой здесь на форуме мало говорят(не коснулось пока напрямую)А я вспоминаю своих первых войсковых наставников.На мой тогдашний взгляд старых пердунов в таких истёртых кожанках,которые только и могли - лупануть стакан спиртяги и вперёд(я ещё застал таких,их учителями были участники ВОВ).Так вот, помню они говорили - запомни сынок,вертолёт будет воевать с вертолётом,танк с танком и т.д.
Вот ещё почему мне больше нравится Ка-52,по-поворотливей он выглядит.Я знаю,посоревновался с натовскими в своё время на границе Германий.И обязательно надо ракеты В-В на вертушках совершенствовать.Очень мало,на мой взгляд.этому сейчас внимание уделяется
Поделиться302016-03-19 13:32:16
пилот МИ-24 написал(а):
Очень мало,на мой взгляд.этому сейчас внимание уделяется
Куда уж больше
"Верба" изначально разрабатывалась с учетом возможности использования ее не только в составе Сухопутных войск, но и на вертолетах, морских судах и так далее.
"Ракета герметична, использованы материалы, нечувствительные к агрессивным средам", - пояснил В. Кашин.
http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr … rablyakh_/
