ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть третья


Ми-28 часть третья

Сообщений 91 страница 120 из 606

91

Верба написал(а):

А  почему  вы  не  указываете

А потому что не анализирует факт, а подгоняете его под свою "хочуху".

0

92

ni_ki написал(а):

Таблица 3 Хронология боевого применения ЗРК «Пэтриот» в военной операции США и их союзников в Ираке в 2003 году

Торопыжка, ты ссыль то дай, что бы можно было глянуть на места твоего копания
:glasses:

0

93

пилот МИ-24 написал(а):

Ладно,пока есть время до хоккея...Тактика - наука,её в классах изучают,под руководством преподавателей,по умным книжкам.
и вот я расскажу Вам,что мне на уроках тактике рассказывали 35 лет назад об уничтожении танковой колонны в ближайшей,на тот момент,перспективе.Ракета невесть откуда летит в район,там она разделяется на самонаводящиеся головки и бац - нет колонны.Это при том,что тогда ещё смутно только вырисовывался" Авакс",а про спутниковую связь и навигацию слышали только избранные.Сечёте куда я клоню.35 лет назад ...   Нужны ли нам вообще вертолёты(в нашей компьютерной игре)или сразу перейдём к  летающим роботам - убийцам ??


так вам правильно рассказывали про кассеты с СПБЭ.
https://www.youtube.com/watch?v=CY9gojFu-_U

Только если взглянуть поподробней сразу вылезут кучи нюансов.  Если колона подвижна - то подлетное время ограниченно.   Сами боеприпасы на самом деле поражают лишь часть техники, они лупят и в молоко, и дважды в одну и ту же, а некоторые не поражают вообще. УЯ не всегда приводит к безвозвратной потере. Тобиш ремонту подлежит.  И всё это работает по сосредоточенному  скоплению.

В условиях возможного применения СПБЭ (в нынешнем Уставе написано ) интервалы между техникой увеличиваются (300м вроде) ,  что ещё больше снижает эффективность СПБЭ, гораздо больше их  просто упадут на землю. 

и соответственно танки в боевых порядках с дистанцией и интервалами тоже рассосредоточены, и представляют плохую мишень для СПБЭ. Сложная местность (город, лес) опять же ограничивают эффективность СПБЭ.

Поэтому есть птур бримстоун, спайк и вертолеты с брлс и ИБА.   

Много ли танков набила коалиция в Югославии??? нет. Позорно мало. Танки были грамотно укрыты и ждали сухопутной операции, которая не состоялась. ПВО ограниченно функционировало до самого конца.

БОЕВОЙ УСТАВ
часть 3

. При движении по открытой местности в условиях угрозы применения противников высокоточного оружия, пыльным дорогам и других условиях ограниченной видимости, в гололед, по дорогам, имеющим крутые подъемы, спуски и повороты, а также при движении на повышенной скорости дистанции между машинами увеличиваются и могут быть 100-150 м.

По сигналу оповещения о воздушном противнике взвод (отделение, танк) продолжает движение, увеличив скорость и дистанции между машинами.

Глава седьмая

РАСПОЛОЖЕНИЕ НА МЕСТЕ

Боевые машины пехоты (бронетранспортеры), танки располагаются в указанных командиром взвода местах под кронами деревьев, в оврагах, в радиолокационной тени от местных предметов на удалении 25-50 м друг от друга, а на открытой местности и в условиях угрозы применения противником высокоточного оружия - 100-150 м.

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 13:16:11)

0

94

давай, хотябы на один тролины высер

Redav написал(а):

Учись, учись понимать прочитанный текст.
"Благодаря автоматизированному режиму, с момента отдачи нами команды до принятия ее подчиненными единицами проходят доли секунды»."
А теперь порадуй где они спрятались, в какой из тобой подсунутых: "обнаружение цели, её классификация", "Выдача ЦУ стрелку зенитчику" и "цикл обработки".
.

это выдача стрелку зенитчику ЦУ - 2 сек.

ты там кричал о доли сек. утерся, иди к мамочке.

0

95

ni_ki написал(а):

Удары с земли открыли путь авиации, что не понятного? Нет ни какой обязаловки по непременному господству в воздухе.

:rofl:
Это ж кто над вами так поглумился, заверив вас, что господство в воздухе завоёвывает только авиация?

Учите матчасть! (с)

Для завоевания господства (превосходства) в воздухе должны привлекаться группировки различных родов войск видов вооруженных сил
http://www.vko.ru/strategiya/glavnaya-zadacha-voyny

http://commi.narod.ru/txt/0000/xx28.htm

0

96

Redav написал(а):

Торопыжка, ты ссыль то дай, что бы можно было глянуть на места твоего копания

если я тебе дам ссыль в оригинале на американский отчет о применении патриота , то ты абхерсаешся, ищи в ЗВО.

0

97

Redav написал(а):

Это ж кто над вами так поглумился, заверив вас, что господство в воздухе завоёвывает только авиация?

Учите матчасть! (с)

учи мат часть. я понял что ты заднеприводный баран, мне ещё разок процитировать, что ты пизданул про то, что наступлению танков предшествует завоевание господства в воздухе и уничтожение зрк и РЭБ?
или сам утрешся?

внимание, макаю в писи

Введению танков в прорыв предшествует завоевание ГОСПОДСТВА в воздухе, т.е. в том числе вражеское ПВО, РЭБ уничтожается. Но появление у вас "дальнобойных ЗРК" улыбнуло, быстро закончились ЗРУ СД.


как ты уже понял, танки сами участвуют в завоевании господства в воздухе, а ПВО может прожить до конца войны.

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 12:52:53)

0

98

ni_ki написал(а):

ты там кричал о доли сек. утерся, иди к мамочке.

Пиндец, не истери, а учись понимать прочитанный текст. Или у тебя с русским языком проблемы?

"момента отдачи нами команды до принятия ее подчиненными" это одно, а "Выдача ЦУ стрелку зенитчику" это другое. Ты не знаешь в чём разница, а спросит стесняешься потому что боишься получить ответ: "иди нахрен,   такой ответ не затруднит соизволить пойти ?" (с)  :flirt:

И поменьше истери, поменьше. Про доли секунды говорил специалист. Желаешь с ним поспорить и научите его как что ему надо делать по твоему мнению диванного експерта?

Отредактировано Redav (2016-03-20 12:52:46)

0

99

Redav написал(а):

Пиндец, не истери, а учись понимать прочитанный текст. Или у тебя с русским языком проблемы?

"момента отдачи нами команды до принятия ее подчиненными" это одно, а "Выдача ЦУ стрелку зенитчику" это другое. Ты не знаешь в чём разница, а спросит стесняешься потому что боишься получить ответ: "иди нахрен,   такой ответ не затруднит соизволить пойти ?"

слив защитан.
можешь идти учить матчасть

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 12:55:23)

0

100

ni_ki написал(а):

слив защитан.

Та чё его считать, ты сливаешься едвали не в каждом своём посте.

0

101

ni_ki написал(а):

если я тебе дам ссыль в оригинале на американский отчет о применении патриота , то ты абхерсаешся, ищи в ЗВО.

Тебе же говорил, побереги свой филей, поменьше им виля... сортёж же к фуям...
Ты уж определись. Ежели ссылаешься на источник или берёшь из него цитату, то давай ссыль или сиди и тупи на своём личном ИМХО.
Даже не собираюсь искать подтверждение твоим высерам. Ты заявил, ты и доказывай, ты процитировал, ты и указывай кого и откель.

0

102

Redav написал(а):

Тебе же говорил, побереги свой филей, поменьше им виля... сортёж же к фуям...
Ты уж определись. Ежели ссылаешься на источник или берёшь из него цитату, то давай ссыль или сиди и тупи на своём личном ИМХО.
Даже не собираюсь искать подтверждение твоим высерам. Ты заявил, ты и доказывай, ты процитировал, ты и указывай кого и откель.

дак я это сделаю, если попросит кто из участников форума, кроме тебя. Ты тролль, для тебя всё еда. Я троллей не кормлю.

0

103

ni_ki написал(а):

В условиях возможного применения СПБЭ (в нынешнем Уставе написано )

Чего, чего.. в чьём Уставе, в каком? Покажите скан или дайте ссыль, а то имею подозрение, что вы брешите.  :glasses:  ^^

0

104

Вопрос страшенно важный к Вам.
На Донбассе скоро артиллерия продвинутая ВСУ будет сам Донецк и все подстанции обстреливать.
В висении на минимальной высоте есть возможность моменты выстрела определять координаты тепловизионно или РЛС и передать ближайшей батарее ВСН со снарядами Глонасс или вертолёту с ракетой по Глонасс?

0

105

ni_ki написал(а):

дак я это сделаю, если попросит кто из участников форума, кроме тебя. Ты тролль, для тебя всё еда. Я троллей не кормлю.

:rofl:
Джисак (Пиндец:blush: , а мне не жалко тебя кормить. Ты хоть и шалопутный, но воспитуемый. Вона ужо от военной истории не отрекаешься... правда не шаришь в ней и факты из неё передёргиваешь, опять же матчасть толком не знаешь, но главное, что пытаешься подучитьться шоб за вумного прокатать....

Кстати, про Авакс выучил материал, теперь не будешь пороть чушь: "Авакс вертолету похрен."?
Как там у тебя обстоят дела с постижением факта, что теперь Тор может стрелять в движении?
Ты узнал, выучил, с кем (чем) сопрягаетеся "Барнаул-Т"?
Разобрался в чем разница междеу "Ранжир", "Ранжир-М" и "Ранжир-М1" и почему им на смену ставят "Барнаул-Т"?
Запомнил какая разница между "Джистаром" и Джисаком", лекцию законспектировал, выучил?

Разбирайся, конспектируйУЧИ МАТЧАСТЬ (с) по остальным темам, вопросам в каких ты облажался попозже выучишь.

0

106

а у редава часто такие припадки на форуме??? Он типа форумный клоун, как я понял.  Очень ярковыраженая реакция на макание в собственные писи.

Чего, чего.. в чьём Уставе, в каком? Покажите скан или дайте ссыль, а то имею подозрение, что вы брешите

ты не читал Боевой  Устав??? ты ччто реально его не читал????? И споришь о тактике???? да ты клоун. я тя поздравляю.  :rofl:

выше пост отредактировал с цитатами из Устава.

Иди учи мат часть и читай Устав Учи историю

И не руби больше "всеми средствами"  :rofl:  Когда не знаешь матчасти, лучше иди почитай хотя бы.

Тактику начни с Устава.
А теорию радиолокации такие дауны освоить не смогут, это диагноз. Поэтому тут я тебе ни чего неподсоветую. Просто не пиши про это и вроде как может умней казаться будешь.

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 13:49:36)

0

107

Бахча паша написал(а):

Вопрос страшенно важный к Вам.
На Донбассе скоро артиллерия продвинутая ВСУ будет сам Донецк и все подстанции обстреливать.
В висении на минимальной высоте есть возможность моменты выстрела определять координаты тепловизионно или РЛС и передать ближайшей батарее ВСН со снарядами Глонасс или вертолёту с ракетой по Глонасс?

рлс контрбатарейной борьбы

0

108

ni_ki написал(а):

кстати дальность работы мини бла  типа элерона,   груши   до 10 км.

И  этого  достаточно чтоб  координаты, где  сбит мини бла, отработать БМ-21 . Так  что  пусть  пролетает, меньше  проблем  на  голову

0

109

Пустой номер сухопутная РЛС. Точность 1 км.

0

110

Бахча паша написал(а):

В висении на минимальной высоте есть возможность моменты выстрела определять координаты тепловизионно или РЛС и передать ближайшей батарее ВСН со снарядами Глонасс или вертолёту с ракетой по Глонасс?

Это фантастика. Есть другие радиотехнические средства. Засекут, передадут на батарею и контрбатарейная - во весь  рост.

0

111

ni_ki написал(а):

И технологически израильские воска были на голову выше

  Тогда  все началось с  разгрома ПВО и РЭБ Сирии и  это позволило завоевать господство  в  воздухе

0

112

ni_ki написал(а):

ты не читал Боевой  Устав??? ты ччто реально его не читал????? И споришь о тактике???? да ты клоун. я тя поздравляю.

Джисак, да у тебя точняк проблемы с пониманием прочитанного текста или фуёво знаешь русский?
Таки тебе не расказывали, что есть и действуют разные Боевые уставы? Не, ты точно по реалу такой убогий или решил занять место китайской балерины?
Кто ж над тобой так глумиться и впаривает тебе чушь не сусветную.

Джисак, боевые уставы есть разные,
есть такой
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf ,

а есть вот такие
http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/doc/combat_statut.pdf
http://www.knigi.tr200.net/v.php?id=2638409

опять же у пиндосов своих боевых уставов куча
http://psyfactor.org/lib/fm-33-1.htm
http://vrazvedka.ru/training/razvedka/84--fm-7-8.html

ты не поверишь, но боевые уставы есть практически во всех армиях мира.

Так что ты лихо обложался на простом вопросе: "Чего, чего.. в чьём Уставе, в каком? "
Таки ви из потомственных диванных или ящо в школе пыжитесь?

0

113

ni_ki написал(а):

выше пост отредактировал с цитатами из Устава.

Джисак, ИЗ ЧЬЕГО, КАКОГО УСТАВА?!
Тебе чё ещё не расказали, что помимо боевых(полевых) уставовве имеютмся и другие, ну типа там Общевоинких, Дисциплинарного, Корабельного?

Учи матчасть! (с)

0

114

ni_ki написал(а):

И технологически израильские воска были на голову выше

Брехать не мешки ворочать (с)
:rofl:
Как же ты этот свой высер затирать будешь?

0

115

ni_ki написал(а):

кстати дальность работы мини бла  типа элерона,   груши   до 10 км.

О наш поц взрослеет, с китайского ширпотреба на российские военные комплексы подался. Правда в терминах опять тупит, не знает классификацию БЛА в МО РФ.

Учи матчасть! (с)

На полигоне в Алабино прошли очередные учения и сравнительные испытания нескольких типов БЛА, предназначенных, в том числе, для армейской разведки (ВДВ). Ранее небольшая партия комплексов БЛА «Груша» (продукт компании «Ижмаш — беспилотные системы» — «осколка» фирмы ZALA) ближнего радиуса действия поступила для оснащения подразделений морской пехоты и разведывательных подразделений ВДВ (во второй половине 2011 года).
http://missiles2go.ru/2012/02/10/бла-ис … в-алабино/

0

116

ni_ki написал(а):

внимание, макаю в писи

ух, ты как размечтался... о наболевшем вспомнил 8-)
Ну тафай глянем как ты себя макаешь. Напоминаю, чё ты тама серанул: "в Грузии танки поехали до того, как было подавлено ( не уничтожено, как в твоих упоротых фантазиях, стрятег мля.  ) грузинское ПВО."

Джисак, так ты не знаешь, что Рокский тоннель и Южная Осетия, по которой шли российские танки, то это была наша территория, а в наступ пошли когда завоевали господство в воздухе? Так что оставь в покое писю из которой вылез и не позорься на каждом своём посте... Зря ты их переписываешь  ;)

А вот грызунские танки пошли без господства в воздухе, мечтали по-быстрому "захлопнуть" Рокский тоннель и тогда российской армии геморно будет отжимать назад территорию, а тем более завоёвывать господство. Люди бают, что грызуны на всю операцию отводили пару суток, а там и мирова обчественность подтянется не даст в обиду русскому мядвядю. В итоге грызунская групировка (и её танки) были расхреначена и бистро-бистро бежал-ехал стадом в Тбилиси...

Учи матчасть (с)

0

117

ну ещё раз клоуна  макнуть в его сцаники.
С арабо-израильской он уже жидко обделался.
И сам подтвердил постом позже, что
Для завоевания господства (превосходства) в воздухе должны привлекаться группировки различных родов войск видов вооруженных сил

чего он не знал раньше.

пост клоуна заднеприводного, обыкновенного. Семейства тролиного.

Введению танков в прорыв предшествует завоевание ГОСПОДСТВА в воздухе, т.е. в том числе вражеское ПВО, РЭБ уничтожается. Но появление у вас "дальнобойных ЗРК" улыбнуло, быстро закончились ЗРУ СД.


Обратимся к знаниям
клоун говорит, что Южная Осетия - наша территория.

Ю́жная Осе́тия (осет. Хуссар Ирыстон [ˈχussar iˈrəston], груз. სამხრეთ ოსეთი [sˈɑmχrɛtʰ ɔˈsɛtʰi]), официально также Респу́блика Ю́жная Осе́тия, на практике используется и аббревиатура РЮО — частично признанное государство в Закавказье[12][13]. Не имеет выхода к морю. Вопрос о международно-правовом статусе Южной Осетии является спорным: независимость республики по состоянию на 2014 год признана четырьмя государствами-членами ООН (Россией, Венесуэлой, Никарагуа, Науру), частично признанной Абхазией и непризнанными ПМР, НКР, ДНР и ЛНР[14].

Согласно административно-территориальному делению Грузии территория, на которой расположена республика, относится к части территорий краёв Грузии Шида-Картли, Мцхета-Мтианети, Имерети и Рача-Лечхуми и Квемо-Сванети.

Где уже и стояли грузинские войска. Каким образом она наша, если она занята войсками противника. Клоун как всегда жжет напалмом.

7 августа грузинские танки ездят по ЮО. Грузинское ПВО работает.

[i]8 августа 58 вошла на територию ЮО, грузинское ПВО работает.

Утром 9 августа одна из тактических групп 58‑й армии Северо‑Кавказского военного округа прорвалась в базовый лагерь российских миротворцев в Цхинвале[29]. В тот же день Дмитрий Медведев заявил о начале операции «по принуждению Грузии к миру»[30]. Вечером грузинские подразделения предприняли очередную попытку наступления на Цхинвал. Несколько грузинских танков прорвали линию обороны и вошли в Цхинвал, а спустя несколько минут в город вступила грузинская пехота. По данным на 23:50 мск артиллерийский обстрел в Цхинвал стих после пятичасового боя, а танковый штурм был предотвращён, на южных окраинах города было подбито 12 грузинских танков
[/i]
Грузинская ПВО работает.  Грузия нападает и контратакует БЕЗ завоевания господства в  воздухе. Их атаку отбивают    сухопутные части.   

На лицо отсутствие прямой связи с контрнаступлениями и наступлениями и безраздельным завоеванием господства в воздухе. 

Первое, чего клоун не знает, что для успешного наступления потребно  сковывание авиации противника, что бы она не могла на прямую утюжить хоть наступающих, хоть обороняющихся.
Тем не менее , как показывает практика и история -   безраздельное господство в воздухе Сирии  ВКС не даёт автоматом молниеносных побед. БТТ в Югославии в целом пережили все бомбардировки.   

   Не уничтоженная ПВО ни разу не является фактором остановки наступления. Таким фактором может являться отсутствие возможности бороться с авиацией противника.  Что и показывает история раз за разом.

Учи Историю

Клоун только подтверждает раз за разом, что он не знает, истории , матчасти, географии, Устава.

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 19:48:50)

0

118

Redav написал(а):

Брехать не мешки ворочать (с)
 
Как же ты этот свой высер затирать будешь?

клоун не знал

у Израиля на тот момент были истребители 4-ого поколения F-16,  F-15  УРВВ  «Сайдуиндер» и  «Питон-3»   ,         
В первые в мире были применены БПЛА     AQM-34, Мастиф и Scout. Наводившие авиацию и артилерию.
Самолеты ДРЛО "хоукай" наводили авиацию на сирийские истребители.
УР AGM-65 Maverick прилетал по комплексам Квадрат с безопасных расстояний либо по комплексу на марше (возвращаясь к вопросу о дальности птур)

Сирия донашивала остатки 3-его и второго поколения.

бойня 82 года в воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=zYApbKfBKSk

смотреть до конца, клоун, и думать в следующий раз, а писать ли если нихрена в голове нет.

Старые комплексы ЗРК не могли ни чего сделать.

Клоун, тебе пора умыться. и не позориться.

Учи мат часть.

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 19:32:06)

0

119

Redav написал(а):

Джисак, ИЗ ЧЬЕГО, КАКОГО УСТАВА?!
Тебе чё ещё не расказали, что помимо боевых(полевых) уставовве имеютмся и другие, ну типа там Общевоинких, Дисциплинарного, Корабельного?

Учи матчасть! (с)

Да можешь не прыгать, Боевых Уставов ты не читал.

Так что ты лихо обложался на простом вопросе: "Чего, чего.. в чьём Уставе, в каком? "
Таки ви из потомственных диванных или ящо в школе пыжитесь?


попытка заднего привода у тебя не удалась  :rofl:

Учи Устав

Отредактировано ni_ki (2016-03-20 19:31:48)

0

120

Верба написал(а):

Тогда  все началось с  разгрома ПВО и РЭБ Сирии и  это позволило завоевать господство  в  воздухе

Вообще-то с разгрома авиации Сирии. И благодаря использованию новых средств разведки и РЭБ.

Хотя собственно на земле результат сильно поразмылся, по разным причинам.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ми-28 часть третья