ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-8 и модификации


МИ-8 и модификации

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Lans написал(а):

еще...

Беспилотные  средства  разведки  в  70-е транспортировались только  таким  образом

0

932

вертолётных ПТРК первого поколения (Ми-4АВ, Ми-8ТВ, Ми-8ТБ, Ми-24А) Ми-8ТБ самый эффективный: вероятность поражения цели одной ракетой 0,75-0,85 (у других - 0,65-0,7)

Из-за  управления  по  проводам

0

933

Верба написал(а):

Беспилотные  средства  разведки  в  70-е транспортировались только  таким  образом

какие? назовите

Верба написал(а):

вероятность поражения цели одной ракетой

если вы о ПТРК первого поколения то у них самая низкая вероятность поражения... если говорить вообще о ПТУР для вертолетов то проводная система управления самое хреновое решение...

0

934

Сам  комплекс- ДБР-1, ЛА- ЛА-17Р, ТУ-123,но  дело  не  в этом, как и  назвать. Дело в  том, что  был  вертолетный полк в  Раухавке(ОдВО) и там  были  беспилотчики, и  были  пуски . Сопровождение Миг-23, а  доставка с  места  посадки - Ми-8Т

0

935

ПТУР для вертолетов по проводам -  самое хреновое решение... Согласен !!!!Двумя  руками  ЗА!

0

936

Lans написал(а):

если вы о ПТРК первого поколения то у них самая низкая вероятность поражения...

Порадуйте пожалуйста сравнительными цифрами, с одинаковыми условиями боевого применения.

Lans написал(а):

если говорить вообще о ПТУР для вертолетов то проводная система управления самое хреновое решение...

Эта система в каких годах прошлого века делалось?

0

937

Redav написал(а):

Порадуйте пожалуйста сравнительными цифрами, с одинаковыми условиями боевого применения.

то есть вы оспариваете, что ручное наведение по методу "трех точек" сложнее полуавтоматического?  :glasses:

0

938

http://img.lenta.ru/photo/2010/10/30/drill/pic059.jpg

http://img.lenta.ru/photo/2010/10/30/drill/pic060.jpg

Отредактировано Redav (2010-11-01 23:06:20)

+1

939

Lans написал(а):

то есть вы оспариваете, что ручное наведение по методу "трех точек" сложнее полуавтоматического?

Всего-то выразил просьбу и задал вопрос. Они крамольны, неприемлимы?

0

940

http://img.lenta.ru/photo/2010/10/30/drill/pic068.jpg

0

941

Верба написал(а):

ПТУР для вертолетов по проводам -  самое хреновое решение... Согласен !!!!Двумя  руками  ЗА!

Redav написал(а):

Эта система в каких годах прошлого века делалось?

Зря вы Малютку раньше времени хороните. Вот вам "Малютка-2М" на Ми-8ТВ3. 21-й век!
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/malutka2/0343.jpg

0

942

"Малютка" -  вещь  хорошая , просто  для  пускающего сложности ... плюс  ограничения  в  маневрировании  Во  времена  1 поколений  ПТУРов  она  считалась лучшим  образцом( по  утверждению  зарубежных  специалистов)Да, и  сейчас она " на  коне", как  видим  по  фото

0

943

GranD написал(а):

Зря вы Малютку раньше времени хороните.

Не был хоронителем Малютки и не собираюсь, вычеркните меня из этого списка.
ЕМНИП когда ее создавали, то других систем наведения для ПТУР еще не было. Может не прав, но тогда надеюсь Lans поправит просветит...

0

944

Кириллов Кирилл написал(а):

В нижней Норе так летали. Летали в основном по кругу.

С пушками на внешней и по кругу?  o.O

0

945

Arkan

да и с полевыми кухнями или что то похоже)) ми24 кстати тоже с ними летали кто с 336 овп не даст соврать.

0

946

Понятно -по малой коробочке. Просто не было такого упр по Курсу (по системе с внешней)

0

947

GranD написал(а):

Зря вы Малютку раньше времени хороните. Вот вам "Малютка-2М" на Ми-8ТВ3. 21-й век!

Привет!
Простите земноводного за вмешательство. Есть вопрос. Пусков Малюток с бортов не видал и не слыхал. Пуски Штурмов видел и с земли и и бортов (отличная штука). Пускать Малюток натаскивали в училище. Геморрой еще тот. Нужно было потеть на тренажере, а ежели еще и по движущейся цели - караул. Хотя были и мастера. Но это все с неподвижной установки (на БМД-1). Новые ПТУРы (Фаготы, Габои - намного легче, кстати звери на Кавказе наши вертушки ими жгли, видел сам).
А на вертушке стояла такая же система наведения? По трем точкам?

Кстати в Гоште, в январе 86-го по моей 24-ке был пуск проводного ПТУРСа. Ясен пень, что не попали. А провода моим бойцам на головы упали.

Отредактировано Лютый (2010-11-02 21:17:36)

0

948

GranD написал(а):

Зря вы Малютку раньше времени хороните. Вот вам "Малютка-2М" на Ми-8ТВ3

дык экспорт рулит, не более того...

Redav написал(а):

вычеркните меня из этого списка.

а меня запишите, позавчерашний день это, хороша только от бедности

Redav написал(а):

то других систем наведения для ПТУР еще не было

разработки то были, но это, ИМХО, как лазерные пушки сейчас, немного раньше времени...

Лютый написал(а):

А на вертушке стояла такая же система наведения? По трем точкам?

Если стоял визир 9Ш121, то да... какая на снимке GranD хз... скорее всего полуавтомат

0

949

Лютый написал(а):

на Кавказе наши вертушки ими жгли, видел сам

Приветствую, Лютый!
В Дагестане или Чечне видел?

0

950

Lans написал(а):

а меня запишите, позавчерашний день это, хороша только от бедности

Это сегодня так, а позавчера они были самыми современными...

Lans написал(а):

работки то были, но это, ИМХО, как лазерные пушки сейчас, немного раньше времени...

млять... меня просто "умиляют" такие размышлизмы. В то время нифига ни чего лучше системы управления по проводам ни у нас, ни за бугром придумать и запустить в серию не могли. Та фиг с ним ... главное дать определенице "самое хреновое решение"... да еще в сравнении с системами следующих поколений. Неужто новое поколения оружия должно быть хуже предыдущего?  :huh:

Зато потом на каком нибудь форуме появиться дитё и тыкая пальцем на этот форум с пеной у рта будет всем доказывать, что в СССР все было фигово, а ПТУРы на вертолетах полная хрень... И попробуйте ему доказать, что сравнивать ТТХ ГАЗ-АА и КАМАЗ в отрыве от исторического периода не имеет смысла.

0

951

Лютый написал(а):

А на вертушке стояла такая же система наведения? По трем точкам?

Первоначально да, Фаланга-М, потом появилась полуавтоматическая Фаланга-П, прошу прощения за оффтоп, это на Ми-24 было, и без проводов. Но принцип тот же три точки. Представляете себе удовольствие? Когда то Шурави более подробно по этому поводу рассказывал.

0

952

Redav написал(а):

В Дагестане или Чечне видел?

Привет!
В Дагестане по площадке днем с горки пускали, да ещё на видео снимали под вопли звериные. Ми-26 спалили. Трофейная кассета у меня еще хранится должна. Не тебе объяснять, что ежели кассета не у зверей, то звери уже безопасны.

Как думаешь, за отсутствие охраны и прикрытия кого-нибудь наказали?

0

953

Redav написал(а):

Это сегодня так, а позавчера они были самыми современными...

мы говорим о сегодняшнем дне или позавчерашнем?

Redav написал(а):

В то время нифига ни чего лучше системы управления по проводам ни у нас, ни за бугром придумать и запустить в серию не могли.

что понимать под словом "лучше"?
проводная система была относительно проста и компактна, но на вертолетах у нас ее почему то не применяли, почему?  :glasses:

Redav написал(а):

главное дать определенице "самое хреновое решение"

именно так, в свете уже тогда возможных это было бы не лучшее...

Redav написал(а):

а ПТУРы на вертолетах полная хрень...

покажите кто тут это заявлял... а заодно не стоило бы горячится и приписывать другим то что они не писали...

0

954

Лютый написал(а):

Есть вопрос. Пусков Малюток с бортов не видал и не слыхал.

Оно и не мудрено. Их только на экспортные борта ставили. А за бугром их очень зауважали, когда арабы Малютками все израильские танки почикали.

Лютый написал(а):

Пускать Малюток натаскивали в училище. Геморрой еще тот. Нужно было потеть на тренажере, а ежели еще и по движущейся цели - караул.

На бл.востоке каждый оператор обязан был ежедневно тренероваться два часа на тренажере и делать 5-6 пусков в год. Иначе никак.

Лютый написал(а):

А на вертушке стояла такая же система наведения? По трем точкам?

На вертолеты изначально ставили Фалангу с радиокомандной линией(т.е. без проводов). Сначала было ручное управление, а когда на Ми-24д появилась Радуга-Ф, полуавтоматическое. На выражение "трехточечный способ" я всегда матерился. Нету такого. Оператор видит цель, ракету и сводит их вместе ручным или полуавтоматическим способом. Где тут третья точка? Кстати, когда приходилось пускать Штурмы при видимости 500м, очень жалел, что на борту нет Фаланги.

Отредактировано GranD (2010-11-03 23:35:51)

0

955

GranD написал(а):

Кстати, когда приходилось пускать Штурмы при видимости 500м, очень жалел, что на борту нет Фаланги.

Почему?

0

956

boyan написал(а):

Почему?

Времени на фитиль больше. :blush:

0

957

GranD написал(а):

На выражение "трехточечный способ" я всегда матерился. Нету такого. Оператор видит цель, ракету и сводит их вместе

Малютки в мое время наводились совмещением трех точек. Прицел-снаряд (крутящийся в воздухе, как гад)-цель. В этом и геморр. Снаряд норовил слинять куда-нибудь в сторону по непредсказуемой траектории. Поэтому на тренажере сначала выставлялся большой овал для удержания метки снаряда, потом все меньше и меньше. Наш тренажер стоял оптикой на шоссейку. Можно было тренироваться по реальным машинам. Через некоторое время игровые автоматы в городе типа воздушный бой стали нерентабельные. Приходил наш, покупал один жетон, потом шли только призовые игры. Граждане ворчали, что их очередь никогда не наступит. Но вот как в воздухе совмещали это дело - загадка. Точно - операторы жили в тренажерах.

0

958

а что это у нас за мод.?  :huh:

увеличить

увеличить

0

959

обычный мтв с доп баками , вроди :)

0

960

Кириллов Кирилл написал(а):

обычный мтв с доп баками

точно? раньше видеть не доводилось...

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » МИ-8 и модификации