ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю


Ка-52 в боевом строю

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

boyan написал(а):

что еще до конца этого года эти борта из Чернигоки полетят на завод на дооборудование

Вполне возможно, если речь идёт о дооборудовании их РЛС. Но это произойдет на несколько лет раньше, чем буденновские Ми-28Н полетят по этой же причине на "Роствертол". То же самое можно сказать про БКО, хотя там вилка не такая большая.

0

62

commanderm написал(а):

Вполне возможно, если речь идёт о дооборудовании их РЛС.

Можно в этом месте я поплачу. С какого года нам там Канащенков обещает Арбалет?

0

63

boyan написал(а):

С какого года нам там Канащенков обещает Арбалет?

:huh: обещает?
Разработка ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод» ваших дяденек уже не интересует? Прошла любовь, завяли помидоры (с)
Ваши дяденьки нашли место для размещения части комплекса Арбалета в носовой части или по прежнему мечтают над НВ присуропить "бочку"?

0

64

http://russianplanes.net/images/to45000/044937.jpg

(С)Erik. Ростов, 29 мая с.г.

0

65

Redav написал(а):

Разработка ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод» ваших дяденек уже не интересует? Прошла любовь, завяли помидоры

И это - не первая любовь. Помнится, первой, еще в эскизном проекте 1992-1993 гг, был "Алмаз-28". С трех раз догадайтесь, кто был головником.

Redav написал(а):

Ваши дяденьки нашли место для размещения части комплекса Арбалета в носовой части или по прежнему мечтают над НВ присуропить "бочку"?

Упорствуют в заблуждениях. Иначе я бы не писал:

commanderm написал(а):

на несколько лет раньше

Это упорство, да на добрые бы дела!
Правда, я не очень понимаю, чего оба вертолёта с целью, обнаруженной только в мм-диапазоне (в тумане, в пыледымовых помехах), будут делать. НАРами и пушкой стрелять по координатам? Ракет-то с мм головой нет! Ну, Ка-52 это простительно, он официально - разведчик и для "спецзадач". Обнаружил, передал по телекоду и разбирайтесь как хотите. "Врага добьёт пехота". Но Ми-28Н - то !

Отредактировано commanderm (2011-06-03 14:46:10)

0

66

boyan написал(а):

С какого года нам там Канащенков обещает Арбалет?

Оп-ля. Вам? Насчёт "Арбалета-Д" на Ми-26 слышал, а вот насчёт чего-нибудь вроде "Арбалета-28Н" в первый раз читаю. Неужто ГРПЗ отправится вслед за "Алмаз-Антеем" ? И поделом: половину режимов по сравнению с ЭП выкинули, потом второй канал (см или дмв - уже не помню), а они всё равно в заданную массу не укладываются.

0

67

Каков нормальный и максимальный взлётный вес вертолёта?

0

68

commanderm написал(а):

половину режимов по сравнению с ЭП выкинули, потом второй канал

а что хотели иметь изначально? какие возможности

0

69

http://russianplanes.net/images/to47000/046212.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)
2011-05

0

70

http://russianplanes.net/images/to45000/044795.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)

0

71

http://russianplanes.net/images/to45000/044791.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)

0

72

http://russianplanes.net/images/to45000/044790.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)

0

73

http://russianplanes.net/images/to39000/038880.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)

0

74

http://russianplanes.net/images/to39000/038883.jpg
фотограф Сергей Аблогин (c)

0

75

http://russianplanes.net/images/to42000/041464.jpg
фотограф Александр Шухов (c)

0

76

commanderm написал(а):

Такового на нём нет

про бомбовое.
    Что,не может капнуть соточкой с ПМВ?!Это минус.

Отредактировано пилот МИ-24 (2011-06-20 10:52:50)

0

77

Ka-52 Sea Aligator on IMDS-2011
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … an-Photos-(updated-on-regular-basis)/page2983

увеличить

Отредактировано commanderm (2011-06-30 05:20:42)

0

78

с другого ракурса

увеличить

Отредактировано Redav (2011-06-30 16:41:36)

0

79

пилот МИ-24 написал(а):

про бомбовое. Что,не может капнуть соточкой с ПМВ?!Это минус.

Смотрим зато на Ми-28Н (внутреннюю подвеску и удивляемся)

увеличить

Отредактировано boyan (2011-07-06 14:49:14)

0

80

boyan написал(а):

Смотрим зато на Ми-28Н

похоже пятисотка

0

81

Lans написал(а):

похоже пятисотка

Ага, инертная с песком. Подвешивают, чтобы обеспечить нужный для лётных испытаний полётный вес.

Отредактировано commanderm (2011-07-08 08:24:43)

0

82

Ка-52 с 5-й и 6-й точками подвески под модули "Стрелец" для "Игл-С". Первоисточник здесь: http://russianplanes.net/ID48640

увеличить

Отредактировано commanderm (2011-07-12 17:42:01)

0

83

Руст не пройдет? %)

0

84

commanderm написал(а):

Подвешивают, чтобы обеспечить нужный для лётных испытаний полётный вес.

Зато ексертам раздолье для фантазий о бомбометании с Ми-28Н.  :glasses:

Господин boyan даже "методику" продемонстрировал. Процитировал пост про "минус", прицепил фото и всё... дальше люди пусть сами нафантазируют. И главное, что к постившему фото ни каких претензий. Он же ни чего не утверждал... он просто фото запостил и не более того.  :flirt:

Оно конечно можно побалакать про то, а нафига оно нужно это бомбометание с вертолётов, но в данном случае "истинным" ценителям войны уже ни чего не доказать.

0

85

Anndy- написал(а):

Руст не пройдет?

Да он и через "Вихри" не прошёл бы.

0

86

Redav написал(а):

Он же ни чего не утверждал... он просто фото запостил и не более того.

Вот именно. Я то знаю , что бонбы в СУО не заведены :)

0

87

boyan написал(а):

Я то знаю , что бонбы в СУО не заведены

Неужели и что дальше?  :flirt:

0

88

Redav написал(а):

а нафига оно нужно это бомбометание с вертолётов

А что,считаете не надо.Не знаю,мы хорошо бомбили с предела в Афгане,в окна бомбы забрасывали.Прицела специального под большие углы не нужно.Если есть замки на которые бомбы вешаются,значит можно и сбросить,какие сложности.Или опять теория склоняется в сторону"бесконтактного боя",пустил ракету со стоянки и забыл?И потом,что в этой ракете боевой части то,а тут уж жахнет,так жахнет.Часто бывает нужно именно жахнуть.А тут нечем.Кстати,только что вернулся из санатория ВВС "Чемитоквадже",беседовал там с действующими лётчиками,например,по поводу современных управляемых ракет.Они говорят,что увеличенная дальность этих ракет бесполезна!Обнаружить и,особенно,опознать цель даже в современную оптику невозможно.Так что реальная дальность применения срезается минимум наполовину."Бесконтактного боя" пока не получается.

0

89

пилот МИ-24
Да, считаю, что не надо. Кроме хорошо, было и плохо. Всякое было. Всё это лирика замешанная на уровне подготовки, натренированности, вероятности поражения. Ведь воевавшие знают как славно С-5 бабахали рядом с духами продолжавшими разбегаться. Зато были умельцы, которые стабильно на полигоне залпом из двух НАРов давали результат с прямым попаданием в цель.

Теория давно пришла к выводу, что исходя из продолжительности жизни вертолета на поле боя, весьма дороговато заниматься бомбометанием и носиться над полем боя в поисках цели. Для здоровья и сбережения вверенной матчасти желательно минимизировать время нахождения в зоне ПВО противника.

В "Чемитке" что за летчики вам выдавали столь любопытное виденье, на чем они летают и что применяют? Они случаем не пробывали применять ПМы? Подлетели, сели, подошли к супостатам и всех гарантировано застрелили выстрелами в затылок.  :D 

пилот МИ-24 написал(а):

Если есть замки на которые бомбы вешаются,значит можно и сбросить,какие сложности.

Мне хотелось бы узнать сущую малость. У экипажа на Ми-28Н в кабине есть "пимпочка" для сброса бомб. Какие варианты там предполагаются; одиночно, серией; взрыв - не взрыв или надо что бы вооружейник сунул в БД свой волшебный ключик и сделал отцеп бомбы?

0

90

Redav написал(а):

У экипажа на Ми-28Н в кабине есть "пимпочка" для сброса бомб. Какие варианты там предполагаются; одиночно, серией; взрыв - не взрыв

Пимпочки там нет, поскольку в БРЭО и СУО на Ми-28Н алгоритмы применения АБСП не заведены - заказчик не потребовал. То есть сначала (когда основное ТТЗ писал) потребовал вместе с "Омегами", "Панорамами ", С-8УВ и прочими страстями, а в XXI веке после четырёх дополнений к ТТЗ, АБСП из него исчезли вместе с остальными чудо-балалайками.
Аварийный сброс подвесок с Ми-28Н, естественно, обеспечен, при этом 27В на контактные пластины МВН не подаётся, т.е. если попробовать кинуть снаряжённые "электрическими" взрывателями бомбы, они уйдут на невзрыв. Чего происходит при этом с рычагом механической защелки МВН - не проверял. У кого в Торжке и Буденновске ум пытливый - проверьте.
Если на Ми-28Н будут обеспечивать бомбометание, то прицельные алгоритмы скорее всего возьмут с Ми-35ПН. Там оператор с помощью ТпП-9С475Н привязывается к цели, а дальше лётчик выполняет полёт в директорном режиме. За 3 секунды до сброса, если вертолёт не шибко отклонился от заданного курса, раздаётся звуковой сигнал. Если в течение этих 3 с лётчик нажал БК (то есть разрешил сброс), то в момент схождения рассчитанных потребных и фактических координат вертолёта умная БЦВМ выдаст соответствующую команду. Длина и интервал серии задаются с пульта БРЭО.

Отредактировано commanderm (2011-07-24 09:22:39)

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю